Forse c'è qualcosa anche per noi in arrivo

[ntx]

Avrei detto che ormai fossero allo stesso livello: non hanno un equivalente del Maestoso, ma in compenso ci sono un 8-16 f/2.8 e un 200 f/2. Cosa manca? (chiedo perchè è un sistema che conosco solo superficialmente)

Questo è quel che c'è e quel che verrà:
http://www.fujifilm.com/products/digita ... s/roadmap/

Oltre al 200/2 c'è il moltiplicatore 1.4x... che te lo porta a 280/2.8... c'è anche il moltiplicatore 2x ma non ho letto nulla riguardo alla qualità (sono cose di cui mi interessa proprio poco). Però il mio occhio è già cascato sul 16-80/4 per il 2019...
Ad ogni modo il sistema APS-C Pentax è ancora messo meglio secondo me... e non di rado è anche più economico (il bradipo-equivalente costa sensibilmente di più... e comunque non è il bradipo).

Ciao
Jenner

[Mauro]

Avrei detto che ormai fossero allo stesso livello: non hanno un equivalente del Maestoso, ma in compenso ci sono un 8-16 f/2.8 e un 200 f/2. Cosa manca? (chiedo perchè è un sistema che conosco solo superficialmente)

Questo è quel che c'è e quel che verrà:
http://www.fujifilm.com/products/digita ... s/roadmap/

Oltre al 200/2 c'è il moltiplicatore 1.4x... che te lo porta a 280/2.8... c'è anche il moltiplicatore 2x ma non ho letto nulla riguardo alla qualità (sono cose di cui mi interessa proprio poco). Però il mio occhio è già cascato sul 16-80/4 per il 2019...
Ad ogni modo il sistema APS-C Pentax è ancora messo meglio secondo me... e non di rado è anche più economico (il bradipo-equivalente costa sensibilmente di più... e comunque non è il bradipo).

Ciao
Jenner

appunto con investimento relativamente modesto potrebbero presidiare una nicchia che rimane quasi non presidiata dai 2 grandi + Sony e i quattroterzisti
Una K3 aggiornata allo stato dell'arte e una equivalente mirrorlessizzata a tiraggio corto , come fa Canon con l'adattatore ( che sarebbe un tubo di prolunga non un prodigio dell'ingegneria elettromeccanica ) incluso nella confezione,.....gli obiettivei dedicati potrebbero arrivare con tutta calma

[Enriko!!]

senza contare che sony fa aps, ma non fa ottiche di qualità per aps...Fuji si, ovviamente, ma trascura abbastanza il lato "compattezza" con cui offre poche lenti...non ha stabilizzatore nel corpo ecc...insomma secondo me nell'aps ci sarebbero margini per aggredire il mercato, potrebbe prendere clienti dal m4:3 se facesse una linea di ottiche compatte...ma anche dal FF per chi cerca maggiore compattezza e il m4:3 gli sembra "troppo poco"...

[ntx]

Ottiche di qualità APS-C le fa solo Pentax e Fuji.
Pentax ha corpi con funzionalità molto avanzate sull'approccio reflex... Fuji su questo aspetto è debole ma è forte sulle funzionalità dell'approccio mirrorless, che sono funzionalità, secondo me, più innovative e soprattutto meno vincolate a retaggi del passato (che non hanno nemmeno più motivo d'essere imho).

L'APS-C, secondo me, è un formato assolutamente dignitoso. Permette il contenimento di costi, pesi e dimensioni sacrificando una percentuale assolutamente trascurabile in qualità immagine (ai tempi della K-5 se non ha superato in qualità, ci è arrivata pari).

Ciao
Jenner

[Mauro]

secondo me la differenza di qualità tra apsc e fullframe non è percepibile ....chi lo asserisce è l'ultimo che può dirlo per la cecità da onanismo cerebrale diretta conseguenza del suo pensiero
Detto questo con convinzione , mi rendo conto che il marketing un modo per spillare soldi al consumatore lo doveva trovare e la migrazione del mercato verso il ff ne è prova e conseguenza , rimane però una buona fetta di potenziali clienti che si dividono tra i consapevoli che voglio un buon apsc che consente contenimento di dimensioni e pesi ( secondariamente molto, i costi ) con poche o nessuna rinuncia di qualità e gli inconsapevoli che pero vedono costo e dimensioni più bassi e quindi preferiscono.
un presidio reflex finché il mercato avrà senso e uno sviluppo mirrorless in apsc visto che la concorrenza è ormai solo Fuji potrebbe aver senso ..... anche alla luce dell'attacco frontale che Fuij sta dando anche alla piccola nicchia del medio formato
Io fossi nel megadirettoregalattico di Ricoh con anche i dati che lui di certo ha e noi no una pensatina ce la farei , anche come solo esercizio mentale

[Pagio94]

secondo me la differenza di qualità tra apsc e fullframe non è percepibile ....chi lo asserisce è l'ultimo che può dirlo per la cecità da onanismo cerebrale diretta conseguenza del suo pensiero
Detto questo con convinzione , mi rendo conto che il marketing un modo per spillare soldi al consumatore lo doveva trovare e la migrazione del mercato verso il ff ne è prova e conseguenza

Purtroppo il marketing, fra le altre cose, crea anche la differenza tra dilettanti e professionisti in base al possedere una ff o meno. Ultimamente sto cercando di avviare collaborazioni con studi di architettura, aziende come airbnb e altre cose collegate alla fotografia d'interni, quando mi si chiede se ho una ff e rispondo aps-c la gente storce il naso, al di là di ogni possibile validità del portfolio. Qualche tempo fa mi sono pure sentito anche dire che ho fornito un portfolio taroccato perché "è impossibile che un'aps-c sforni delle foto così pulite e senza bruciature", ignorando totalmente i miei processi e le mie tecniche.

[ziofrancotto]

Vabbè che non mi stupisco quasi più di niente ma...
a loro che gli frega con che macchina è fatta la foto? non basta che si sia ottenuto il risultato che hanno chiesto?

[pvanni]

secondo me la differenza di qualità tra apsc e fullframe non è percepibile ....chi lo asserisce è l'ultimo che può dirlo per la cecità da onanismo cerebrale diretta conseguenza del suo pensiero
Detto questo con convinzione , mi rendo conto che il marketing un modo per spillare soldi al consumatore lo doveva trovare e la migrazione del mercato verso il ff ne è prova e conseguenza

Purtroppo il marketing, fra le altre cose, crea anche la differenza tra dilettanti e professionisti in base al possedere una ff o meno. Ultimamente sto cercando di avviare collaborazioni con studi di architettura, aziende come airbnb e altre cose collegate alla fotografia d'interni, quando mi si chiede se ho una ff e rispondo aps-c la gente storce il naso, al di là di ogni possibile validità del portfolio. Qualche tempo fa mi sono pure sentito anche dire che ho fornito un portfolio taroccato perché "è impossibile che un'aps-c sforni delle foto così pulite e senza bruciature", ignorando totalmente i miei processi e le mie tecniche.

Tarocca gli exif così metti a tacere tutti

[emmefanatico]

Quoto Pagio... l'APS-C è altrettanto valido rispetto al FF, ma ahimè non altrettanto "trendy".
Il m43 sì, nonostante sia "peggiore" se si applica la stessa scala (sballata) di valori.

[lomodolente]

pretendere -a priori- ff per pubblicare immagini che saranno viste tramite l'app di uno smarphone da 5 pollici.. medioevo2.0
se dicevi che erano con aifon x qualcosa forse accettavano

[Pagio94]

La prima volta che ho parlato con un agente immobiliare si è interessato molto alla cosa perché "peccato che ora non abbia più tempo, prima le foto prima me le faceva mia moglie con una full frame". È stato un poco mortificante sentirselo dire.

Tarocca gli exif così metti a tacere tutti

Il bello è che non li includo proprio, copyright a parte

[ntx]

Se si parla del tuo lavoro e il tuo lavoro si rivolge a quella clientela allora devi comprarti una full-frame.

Ciao
Jenner

[Pagio94]

Avercele mille e passa pipine per prendere una K-1 con relativo grandangolo ff

[ntx]

Avercele mille e passa pipine per prendere una K-1 con relativo grandangolo ff

Se è per il tuo lavoro la prendi e poi la metti in ammortamento. Chiedi con il commercialista come devi fare.

Ciao
Jenner

[Valerio Ricciardi]

Ultimamente sto cercando di avviare collaborazioni con studi di architettura, aziende come airbnb e altre cose collegate alla fotografia d'interni, quando mi si chiede se ho una ff e rispondo aps-c la gente storce il naso, al di là di ogni possibile validità del portfolio. Qualche tempo fa mi sono pure sentito anche dire che ho fornito un portfolio taroccato perché "è impossibile che un'aps-c sforni delle foto così pulite e senza bruciature", ignorando totalmente i miei processi e le mie tecniche.

Ci provassero a dirlo con me, che mostro un portfolio taroccato...

per foto di architettura di interni la maggior profondità di campo a parità di diaframma e angolo di campo dell'APS-C è delle due solo utile... ignoranti come capre (quelle di Sgarbi)