Forse c'è qualcosa anche per noi in arrivo

[Valerio Ricciardi]

L'unica salvezza resta sperare in un buon adattatore af per mirrorles per Pentax... perdi solo le macchine e mal che vada i flash, ma almeno salvi le ottiche

Sempre che si tratti di ottiche dotate di ghiera del diaframma... se non l'hanno l'adattatore dev'essere parecchio più di un tubo.

[amodali]

L'unica salvezza resta sperare in un buon adattatore af per mirrorles per Pentax... perdi solo le macchine e mal che vada i flash, ma almeno salvi le ottiche

Io ho già controllato i Fuji->PK ...

Ciao
Jenner

quali? con una breve ricerca ho trovato solo tubi per lenti con ghiera diaframmi che consentono solo MF

[Valerio Ricciardi]

E sono "sistemati" K, M,KA, A*, F, F*, FA, FA*, FAJ, D-FA con ghiera (come il macro 100 prima serie).
DA, DA*...?

In MF si è fotografato per 150 anni e molti fotografi son stati anche longevi, con diaframma a TA o tutto chiuso non vai da nessuna parte...

[Valerio Ricciardi]

Secondo le ultime indiscrezioni Sony annuncerà presto una nuova Full Frame dal prezzo molto conveniente, sui $ 1500.
Le indiscrezioni nascono da un brevetto (1482630,1482630) depositato per un corpo di tipo Nex ma con un sensore Full Frame.
Potrebbe arrivare alla prossima Photokina se non si è visto ora?

[ntx]

quali? con una breve ricerca ho trovato solo tubi per lenti con ghiera diaframmi che consentono solo MF

Probabilmente quelli che hai trovato tu... con quelli, almeno, salvo il DA14 e il DA35/2.8 (oltre ai vecchi M e A che possiedo... ma di cui, onestamente, mi frega meno). Purtroppo non si salva il mio adorato 16-85 perchè ha una corsa di messa a fuoco veramente corta... mettere a fuoco in manuale vuole troppa precisione e poi è troppo sensibile (il focus peaking aiuta ma qui esageriamo un po')... fortunatamente Fuji ha un rimpiazzo del 16-85 in roadmap e se lo fanno come il loro "tappo" c'è da leccarsi baffi!

Oh, intendiamoci, non sto cambiando sistema... solo che, casomai si mette malino, preferisco cadere in piedi e sapere come regolarmi. Anche perchè pensavo ad un passaggio progressivo: dapprima un secondo corpo e poi lentamente fare il passaggio. Però ribadisco: è un mettere le mani avanti... poi se Pentax va avanti ancora cent'anni tanto meglio: sarà stato un utile esercizio e basta.

Ciao
Jenner

[Valerio Ricciardi]

Anch'io tendo a cercare di avere un "piano B" per non farmi cogliere impreparato, in generale.
Da un po', infatti, vedendo l'espansione cinese verso l'Occidente che sta coinvolgendo tante realtà africane (affitti centenari di tutti i terreni più fertili etc etc) e considerando la limitazione all'accesso di utili risorse che me ne potrebbe derivare, ho un piano di riserva che prevede anzitutto di invadere l'Austria.
Poi... spero che anche per me sarà stato un utile esercizio di pianificazione strategica e basta.

[Valerio Ricciardi]

non si salva il mio adorato 16-85 perchè ha una corsa di messa a fuoco veramente corta... mettere a fuoco in manuale vuole troppa precisione e poi è troppo sensibile (il focus peaking aiuta ma qui esageriamo un po')...

Che è il motivo per cui nonostante come cat sia decorosissimo non consiglio il Samyang 500/6,3, solo MF e con qualche mm per spostare il fuoco di molti metri... inusabile se non con calma olimpica, tripode e un [bel] po' di fortuna.
E' nitido il 16-85 a parte l'intervallo focale che si sposerebbe benissimo col mio Sigma 8-16?
Per i viaggi impegnativi sarebbe una tentazione 8-16 / 16-85 / 100 macro WR / 300A* / 1,4X...

[Pagio94]

R02010

[amodali]

@ntx
si, sono talmente d'accordo con quanto affermi che già da molto tempo ho una x100, comprata in quanto un po' estrema per via dell'ottica fissa, mi incuriosiva... dei files Fuji non puoi non innamorarti, senza nulla togliere a Pentax che rimane il primo grande amore... sigh

[Abulafia82]

@ntx
si, sono talmente d'accordo con quanto affermi che già da molto tempo ho una x100, comprata in quanto un po' estrema per via dell'ottica fissa, mi incuriosiva... dei files Fuji non puoi non innamorarti, senza nulla togliere a Pentax che rimane il primo grande amore... sigh

A me non piacciono, altro che amore
Almeno per quanto riguarda le generazioni precedenti, le ultime non so: i jpg sono un concentrato di artefatti e nitidezza/antirumore a palate, i raw sono il contrario della lavorabilità (quantomeno su Lightroom e per come li lavoro io); in generale mi sono sembrati tra i peggiori file in giro (quantomeno i raw), forse solo Canon fa peggio.

Infatti sono il mio più grande freno verso Fuji, assieme al fatto che le ottiche hanno una resa troppo perfettina che non mi piace, e al fatto che prima degli ultimi modelli presentati non c'era un corpo macchina che avesse tutto quello che deve avere (per me) un corpo macchina.
Spero infatti che siano migliorati anche sul raw...

[Pagio94]

Addirittura un mirino ibrido

[Domenico]

Addirittura un mirino ibrido

Accidenti.... ESATTAMENTE quello che sognavo.
Vabbè, è un brevetto che chissà se e quando vedrà la luce

[amodali]

@ntx
si, sono talmente d'accordo con quanto affermi che già da molto tempo ho una x100, comprata in quanto un po' estrema per via dell'ottica fissa, mi incuriosiva... dei files Fuji non puoi non innamorarti, senza nulla togliere a Pentax che rimane il primo grande amore... sigh

A me non piacciono, altro che amore
Almeno per quanto riguarda le generazioni precedenti, le ultime non so: i jpg sono un concentrato di artefatti e nitidezza/antirumore a palate, i raw sono il contrario della lavorabilità (quantomeno su Lightroom e per come li lavoro io); in generale mi sono sembrati tra i peggiori file in giro (quantomeno i raw), forse solo Canon fa peggio.

Infatti sono il mio più grande freno verso Fuji, assieme al fatto che le ottiche hanno una resa troppo perfettina che non mi piace, e al fatto che prima degli ultimi modelli presentati non c'era un corpo macchina che avesse tutto quello che deve avere (per me) un corpo macchina.
Spero infatti che siano migliorati anche sul raw...

la mia è vecchiotta e per alcuni aspetti non so darti torto, sui jpeg interviene pesantemente, prova però una xt2 o, cosa che a me non è ancora capitata, una xh1, poi mi dici.

[L_Eretico]

L'unica salvezza resta sperare in un buon adattatore af per mirrorles per Pentax... perdi solo le macchine e mal che vada i flash, ma almeno salvi le ottiche

Io ho già controllato i Fuji->PK ...

Ciao
Jenner

quali? con una breve ricerca ho trovato solo tubi per lenti con ghiera diaframmi che consentono solo MF

Non c'è nulla che consenta di utilizzare pienamente le ottiche Pentax su un corpo mirrorless, purtroppo. Al momento, ci sono tre Case che producono adattatori capaci di mantenere tutte le funzioni delle ottiche che vengono adattate, e sono Metabones, Commlite e Sigma. Nessuna di queste ha in catalogo qualcosa per Pentax e temo che non lo avrà mai (altrimenti lo avrebbero già proposto). Il "meglio" che puoi trovare in giro oggi per ottiche K è il Novoflex, che ha una ghiera che permette di azionare il diaframma sulle ottiche che ne sono sprovviste. Purtroppo non ha una scala di valori, per cui non sai mai esattamente a che apertura stai lavorando. Ha anche una staffa per il treppiede, così non scavezzi il corpo macchina con obiettivi ciccioni. Eccolo qui all'opera col Botero:


Non è il massimo lavorare con uno zoom tutto manuale, dovendo gestire tre ghiere con una mano sola. Nel paesaggio con treppiede si può fare, in tutti gli altri casi ...

Giusto per la cronaca, sembra che al momento gli unici obiettivi autofocus completamente "reversibili" tramite adattatore siano i Canon e alcuni Sigma (la casa ne fornisce l'elenco). Con i Nikon ci sono difficoltà. Solo Commlite, per ora, è riuscita ad adattarli, ma con molte limitazioni. Intanto, il CEO di Sigma ha annunciato che produrranno un adattatore EF - L, "così i canonari potranno provare il nostro Foveon FF". Bella notizia: con due/tre adattatori mi apro le porte verso qualunque dimensione. Amon-Ra mi faceva un baffo

[Paolone]

Socc......Cristiano le sai tutte