Forse c'è qualcosa anche per noi in arrivo

[Mauro]

Socc......Cristiano le sai tutte

non è difficile sapere che per Pentax non c'è quasi nulla di terze parti

[xyennio]

Ricordavo di una combinazione di due adattatori che permette l'af per ottiche pentax....

[ntx]

Ricordavo di una combinazione di due adattatori che permette l'af per ottiche pentax....

Acquistare il Fotodiox Pronto - che va da Sony a M-mount - sul quale montare un adattatore M-mount a PK, è qualcosa che possiamo chiamare anche solo lontanamente "soluzione"?
A parte il fatto che l'adattatore AF supporta al massimo 680gr di ottica... in questa maniera, si, avrai l'AF (mi immagino la velocità) ma non puoi regolare il diaframma.

Penso che queste siano le soluzioni per chi è oltre la disperazione.

Ciao
Jenner

[-Goldrake-]

quali? con una breve ricerca ho trovato solo tubi per lenti con ghiera diaframmi che consentono solo MF

Probabilmente quelli che hai trovato tu... con quelli, almeno, salvo il DA14 e il DA35/2.8 (oltre ai vecchi M e A che possiedo... ma di cui, onestamente, mi frega meno). Purtroppo non si salva il mio adorato 16-85 perchè ha una corsa di messa a fuoco veramente corta... mettere a fuoco in manuale vuole troppa precisione e poi è troppo sensibile (il focus peaking aiuta ma qui esageriamo un po')... fortunatamente Fuji ha un rimpiazzo del 16-85 in roadmap e se lo fanno come il loro "tappo" c'è da leccarsi baffi!

Oh, intendiamoci, non sto cambiando sistema... solo che, casomai si mette malino, preferisco cadere in piedi e sapere come regolarmi. Anche perchè pensavo ad un passaggio progressivo: dapprima un secondo corpo e poi lentamente fare il passaggio. Però ribadisco: è un mettere le mani avanti... poi se Pentax va avanti ancora cent'anni tanto meglio: sarà stato un utile esercizio e basta.

Ciao
Jenner

Ma le ottiche kit Fuji sono così buone come si dice? Anche eventualmente a TA?

[Enriko!!]

ma sono l'unico a cui Fuji dice veramente poco? i raw non mi fanno propriamente impazzire, esteticamente le trovo bruttine, le ottiche a parte qualcuna sono veramente grosse (lasciamo stare poi il prezzo), a quel punto preferirei andare direttamente su sony, tanto alla fine prezzi e ingombri sono quelli o quasi, o al limite m4:3, resa del sensore siamo li ma con un sensibile riduzione dei pesi/dimensioni... :uhm:

[ntx]

Ma le ottiche kit Fuji sono così buone come si dice? Anche eventualmente a TA?

Io ho giocato parecchio con quella "kit", il 18-55/2.8-4, insomma il tappo delle Fuji... io l'ho trovata veramente buona, tiene testa come risolvenza al mio 16-85, ha un bello sfocato e bei colori. E' un obiettivo che se azzecca le tue focali preferite non ti fa sentir bisogno d'altro per parecchio.
Preso con la fotocamera è conveniente... preso da solo, cazzarola, costa mica poco!
I costi sono il principale "difetto" del sistema Fuji (più di Pentax)... però, onestamente, per avere delle ottiche ottimizzate per APS-C e con le ultime tecnologie, ci sta che i prezzi non siano economici (e mi starebbe bene anche in Pentax...).

ma sono l'unico a cui Fuji dice veramente poco?

Io mica dico che se uno deve abbandonare Pentax deve prendere Fuji... io se lascio Pentax cerco un sistema APS-C e vorrei che le ottiche di questo sistema siano per APS-C: non come in Canon e in Nikon dove l'ottica buona è per full-frame (con tutte le conseguenze del caso) mentre quelle per APS-C sono pezze giusto per dire che c'è un sistema APS-C.
Per come è composto il mercato ora, se uno vuole una APS-C con un corpo top di gamma e un sistema di ottiche APS-C premium, non è che ci sia tanta scelta... e già così, senza tira fuori il mirrorless, Pentax è fuori perchè non ha più un corpo top di gamma APS-C.

Ciao
Jenner

[Mauro]

io di preferenza sono per APSC , il FF mi pare ridondante in tutto , a dirla fuori dai denti mi pare di nuovo una questione di ego, ma questo non mi interessa il mercato non sta certo a seguire le mie esigenze .
AD ogni modo dovesse Pentax continuare nel solco di quanto fatto gli ultimi 3 anni il trasloco sarebbe una delle opzioni sul tavolo e per quanto cerco io vorrei un sistema con prestazioni che mi soddisfinoi per le mie esigenze con la possibilità di scelta ampia per obiettivi e tutti gli accessori sia nuovi che usati, sia originali che di terze parti , ampia il piu possibile , questo per ora porta ai soli 2 nomi storici ...uno lo uso da un po l'altro mi intriga con la sua ultima proposta

[giorgiop]

ma sono l'unico a cui Fuji dice veramente poco? i raw non mi fanno propriamente impazzire, esteticamente le trovo bruttine, le ottiche a parte qualcuna sono veramente grosse (lasciamo stare poi il prezzo), a quel punto preferirei andare direttamente su sony, tanto alla fine prezzi e ingombri sono quelli o quasi, o al limite m4:3, resa del sensore siamo li ma con un sensibile riduzione dei pesi/dimensioni... :uhm:

le ottiche luminose, ben costruite, WR e stabilizzate per APS-C sono grosse, punto. A prescindere dal marchio
Dopo un annetto di uso della XT2 sto iniziando ad apprezzarla fino in fondo e sto finendo ora di provare ed analizzare tutte le possibilità che mi offre; di Pentax rimpiango la robustezza costruttiva, la migliore impermeabilizzazione ed il 35 macro

resa del sensore siamo li

ma anche no

[Mauro]

ma sono l'unico a cui Fuji dice veramente poco? i raw non mi fanno propriamente impazzire, esteticamente le trovo bruttine, le ottiche a parte qualcuna sono veramente grosse (lasciamo stare poi il prezzo), a quel punto preferirei andare direttamente su sony, tanto alla fine prezzi e ingombri sono quelli o quasi, o al limite m4:3, resa del sensore siamo li ma con un sensibile riduzione dei pesi/dimensioni... :uhm:

le ottiche luminose, ben costruite, WR e stabilizzate per APS-C sono grosse, punto. A prescindere dal marchio
Dopo un annetto di uso della XT2 sto iniziando ad apprezzarla fino in fondo e sto finendo ora di provare ed analizzare tutte le possibilità che mi offre; di Pentax rimpiango la robustezza costruttiva, la migliore impermeabilizzazione ed il 35 macro

resa del sensore siamo li

ma anche no

prendi il bradipo e mettilo accanto ad un qualsiasi 70-200 2,8 ....è la metà ...punto.
prendi il meraviglioso mettilo accanto ad un qualsiasi 400 4 pur avendo angolo di campo piu stretto pesa circa la meta ed è il 30% piu piccolo...punto

[L_Eretico]

...l'altro mi intriga con la sua ultima proposta

Che impressioni ne hai avuto? Sembra fatta molto bene, per lo meno è una fotocamera e non un pacchetto di sigarette con una mezza impugnatura attaccata. Ha alcune cose molto interessanti, ma anche alcune mancanze non da poco (lo stabilizzatore in primis). Il sensore è lo stesso della 5D IV, quindi non ancora all'altezza di Sony. Non so cosa pensare ... qui fino al 15/10 non ci sarà modo di vederla. I negozianti mi dicono che hanno già diversi ordini, per cui le prime che arrivano andranno subito in consegna e sarà difficile riuscire a prenderla in mano. Sigh ...

[giorgiop]

ma sono l'unico a cui Fuji dice veramente poco? i raw non mi fanno propriamente impazzire, esteticamente le trovo bruttine, le ottiche a parte qualcuna sono veramente grosse (lasciamo stare poi il prezzo), a quel punto preferirei andare direttamente su sony, tanto alla fine prezzi e ingombri sono quelli o quasi, o al limite m4:3, resa del sensore siamo li ma con un sensibile riduzione dei pesi/dimensioni... :uhm:

le ottiche luminose, ben costruite, WR e stabilizzate per APS-C sono grosse, punto. A prescindere dal marchio
Dopo un annetto di uso della XT2 sto iniziando ad apprezzarla fino in fondo e sto finendo ora di provare ed analizzare tutte le possibilità che mi offre; di Pentax rimpiango la robustezza costruttiva, la migliore impermeabilizzazione ed il 35 macro

resa del sensore siamo li

ma anche no

prendi il bradipo e mettilo accanto ad un qualsiasi 70-200 2,8 ....è la metà ...punto.
prendi il meraviglioso mettilo accanto ad un qualsiasi 400 4 pur avendo angolo di campo piu stretto pesa circa la meta ed è il 30% piu piccolo...punto

Purtroppo camerasize non comprende il bradipo fra le lenti da confrontare...
Comunque giusto per fare un confronto fra il 16-50 Pentax ed il 16-55 Fuji http://j.mp/2RHul6m

prendi il bradipo e mettilo accanto ad un qualsiasi 70-200 2,8

intendi per FF o perAPS-C? Se intendi per il FF siamo d'accordo, infatti io non mi schiodo dall'APS-C

[Mauro]

...l'altro mi intriga con la sua ultima proposta

Che impressioni ne hai avuto? Sembra fatta molto bene, per lo meno è una fotocamera e non un pacchetto di sigarette con una mezza impugnatura attaccata. Ha alcune cose molto interessanti, ma anche alcune mancanze non da poco (lo stabilizzatore in primis). Il sensore è lo stesso della 5D IV, quindi non ancora all'altezza di Sony. Non so cosa pensare ... qui fino al 15/10 non ci sarà modo di vederla. I negozianti mi dicono che hanno già diversi ordini, per cui le prime che arrivano andranno subito in consegna e sarà difficile riuscire a prenderla in mano. Sigh ...

sul sensore dico nulla , lo conosci meglio di me ed è quello che mi ha sempre impedito di guardare a Canon come via di fuga
per il resto e per quel poco che, piazzando un paio di colpi alla BUD, ho ottenuto di tenerla in mano mi è piaciuta discretamente di piu delle Z di Nikon ...la presenza come accessorio standard dell'adattatore per gli obiettivi per Reflex mi pare un bel plus e guarda caso è esattamente quello che dicevamo che Pentax avrebbe dovuto fare con la sua mirrorless alcuni anni fa alla notizia che lavoravano sulla K01 l'abbiamo scritto in maniera talmente dettagliata che Pentax non ci ha cagato ma Canon si...

[Mauro]

intendi per FF o perAPS-C? Se intendi per il FF siamo d'accordo, infatti io non mi schiodo dall'APS-C

per avere lo stesso angolo di campo , altrimenti cosa li confronti a fare ?

[hulk79]

Purtroppo camerasize non comprende il bradipo fra le lenti da confrontare...
Comunque giusto per fare un confronto fra il 16-50 Pentax ed il 16-55 Fuji http://j.mp/2RHul6m

Quando ero piccolo io si faceva il gioco a chi ce l'ha più lungo non più corto

[Abulafia82]

ma sono l'unico a cui Fuji dice veramente poco? i raw non mi fanno propriamente impazzire, esteticamente le trovo bruttine, le ottiche a parte qualcuna sono veramente grosse (lasciamo stare poi il prezzo), a quel punto preferirei andare direttamente su sony, tanto alla fine prezzi e ingombri sono quelli o quasi, o al limite m4:3, resa del sensore siamo li ma con un sensibile riduzione dei pesi/dimensioni... :uhm:

Io sono abbastanza d'accordo; abbastanza nel senso che trovo le Fuji anche peggio di come le hai descritte (almeno fino ad una generazione fa, gli ultimi corpi mi sembrano decisamente più interessanti e decisamente meno orrendi esteticamente).