Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Enriko!! ha scritto:Non ho idea di cosa vendi e con che accordi, io ti dico cosa mi è stato riferito e di come lavorano certe catene..poi vedi tu per quel che mi frega
Mauro ha scritto:nirrorless non è al momento una mia priorità.....capisco che per il mercato dovrtebbero farla prima possibile ma anche una vecchia refex con un buon af mi basterebbe
se poi dobbiamo sognare allora una una mirrorless con af veloce e preciso comne la D500 e un bel mirino elettronico ....con adattatore per le ottiche KAF totalmente funzionante
ntx ha scritto:Mauro ha scritto:nirrorless non è al momento una mia priorità.....capisco che per il mercato dovrtebbero farla prima possibile ma anche una vecchia refex con un buon af mi basterebbe
se poi dobbiamo sognare allora una una mirrorless con af veloce e preciso comne la D500 e un bel mirino elettronico ....con adattatore per le ottiche KAF totalmente funzionante
E' che ho fatto la cacchiata di andare a fare foto notturna con a fianco una X-T20 e... per fortuna che almeno l'Astrotracer ce l'avevo porco cane.
Ciao
Jenner
ggc ha scritto:Cos'ha di meglio la X-T20?
ntx ha scritto:ggc ha scritto:Cos'ha di meglio la X-T20?
Basta citare l'EVF... appena scende l'oscurità ti accorgi di quanto è comodo: la composizione non la sbagli, mentre con la K-3 II qualche scatto l'ho rifatto perchè non avevo inquadrato bene. E poi è notevolmente meno energivoro rispetto all'uso del live view della K-3 II.
Controllare l'obiettivo dalla fotocamera è una gran cosa... come sapere dov'è focheggiato (la distanza intendo)... che poi, in un mondo dove il corpo controlla tutto fuorchè lo zoom, parrebbe anche ovvio che si possano avere queste semplici possibilità. Mi piace il fornire all'utilizzatore così tante funzionalità e informazioni. L'X-T20 fa sentire il suo carico tecnologico... e potrebbe anche essere inferiore alla K-3 II, ma la Fuji te lo fa sentire e non lo nasconde (poi se lo vuoi sfruttare è una scelta tua): il tutto in un corpo che, a livello di materiali, è confrontabilissimo con la K-3 II.
Il rumore a ISO 3200 sarebbe un altro vantaggio ma da un sensore che, sostanzialmente, è del 2013 contro uno del 2017 ci sta che un miglioramento ci sia... fra l'altro X Trans è tutta un'altra tecnologia e la cosa rende ancora più duro il confronto.
Da ex-utilizzatore Fuji, poi, c'è la questione colori: difficile se non impossibile dire quali preferisco fra i Fuji e i Pentax.
Il pregio/difetto della X-T20 è la compattezza. Difetto perchè i comandi esterni sono parecchi e il corpo è piccolo... magari ci si abitua ma i bottoni così vicini un po' mi incasinano. Pregio perchè è come se il mio zaino raddoppiasse la capienza e il mio treppiedi raddoppiasse la portata.
Sarebbe una gran cosa vedere una Pentax mirrorless con queste peculiarità... e va bene anche un prezzo stile X-H1: basterebbe far capire chiaramente che si crede in un sistema del genere (vedi roadmap Fuji e le recenti uscite) e quella cifra - e cifre anche più alte - sarebbe giustificabile.
Ciao
Jenner
laki85 ha scritto:Lo sanno tutti che Fuji bara sugli ISO....
Mauro ha scritto:laki85 ha scritto:Lo sanno tutti che Fuji bara sugli ISO....
spiega per favore, io sono tra quelli che non lo sa
laki85 ha scritto:Ho visto più di un test (dovrei recuperare qua e là le fonti) in cui a parità di terna esposimetrica, le ultime fuji restituivano scatti sottoesposti di 2/3 di stop circa.
laki85 ha scritto:Le fuji sono ottime fotocamere, sia ben chiaro, ma l'idea che la QI da esse restituita sia il top per APS-C è per me infondata.
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 35 ospiti