"Ottenere il massimo dalla tua Pentax"

[ntx]

Ogni tanto scappano fuori cose che spiazzano. Una di queste è l'annuncio - di ieri - dell'apertura di una nuova sezione del sito Ricoh Imaging dedicato al tuning della fotocamera (no, non si tratta di mettergli le lucine... la K-1 le ha già).

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... e/technic/

Iniziativa carina, pochissimo materiale disponibile ma... è appena esordito e ci sta.

Ciao
Jenner

[emmefanatico]

...stavo per mettermi a ridere quando ho letto il titolo del primo articolo ("Come ottimizzare la precisione della messa a fuoco con lenti luminose come se fosse Antani" = "Autofocus for dummies"), poi l'ho aperto e devo dire che c'hanno perso del tempo e l'hanno fatto veramente bene.
Quindi complimenti: avrei detto 6 solo per lo sforzo, ma si meritano almeno un 7+.

[Mauro]

si oewro scrivere un articoletto sul web è piu facile e costa meno dio immettere prodotti sul mercato
questa è la gamme di fotocamere a obiettivo intercambiabile in produzione pubblicata sullo stesso sito

se si considera che la K1 ( liscia ) la tengono li solo perchè hanno ancora magazzino da smaltire ....ditemi se la gamma porta a pensare ad un roseo futuro

a me pare un dibattersi disperato.....ma spero ardentemente di sbagliarmi

Allegati

[L_Eretico]

Target piatto e fortemente contrastato. Niente oggetti dotati di profondità o rotondi. L'ho sempre detto che il test delle tre pile era una cazzata

Per il resto: punti a croce tutti concentrati al centro, un solo punto spot, quello centrale ... la vetusta 5D III ne aveva 15, sparsi per tutta la "nuvola"; le mirrorless odierne mettono a fuoco l'occhio in un angolo. Siamo indietro come i meloni ...

[veggio90]

La prossima volta che faccio la prova delle pile le schiaccio tutte

[ntx]

L'ho sempre detto che il test delle tre pile era una cazzata

Ho tarato il mio AF con le 3 pile: ti sfido a tararlo con una precisione maggiore. Non ti sto dicendo che altri sistemi non ottengono lo stesso risultato... ma se il sistema che ho usato è una cazzata allora dovrebbe produrre risultati peggiori rispetto ad altri... ma visto il risultato che ho ottenuto sono disponibile a vedere come qualcuno possa fare meglio.

Siamo indietro come i meloni ...

In questo periodo sono maturi e si raccolgono...

Ciao
Jenner

[Buster]

Siamo indietro come i meloni ...

In questo periodo sono maturi e si raccolgono...

Ciao
Jenner

Nel mio orto sono ancora indietro

[L_Eretico]

Siamo indietro come i meloni ...

In questo periodo sono maturi e si raccolgono...

Ciao
Jenner

Nel mio orto sono ancora indietro

Allora sono meloni Pentax

[Andrea K]

Lo seguo da tempo ma nella versione giapponese che ha molti più contenuti:
link alla sezione tradotta da google

[ManuelFantoni]

L'ho sempre detto che il test delle tre pile era una cazzata

Ho tarato il mio AF con le 3 pile: ti sfido a tararlo con una precisione maggiore. Non ti sto dicendo che altri sistemi non ottengono lo stesso risultato... ma se il sistema che ho usato è una cazzata allora dovrebbe produrre risultati peggiori rispetto ad altri... ma visto il risultato che ho ottenuto sono disponibile a vedere come qualcuno possa fare meglio.

io uso le batterie da 9V che sono piatte

[lomodolente]

grande Cuticchia!

non sono riuscito ad aprire i link della versione nipponica tradotta, non clicca proprio sulle foto che celano le preziose informazioni.
è una simpatica iniziativa, molto utile e potevano pure sprecarsi a metterle nei manuali negli anni passati.

forse avranno ragionato così, tanto i manuali non li leggete, e vi lamentate dell'af, allora quantomeno regolate le lenti prima di insultare l'af.

io sono rimasto stupito dall'af del DA 50/1.8 che già sulla mia k30, con le mie misere mani traballanti e senza regolazione fine alcuna, metteva a fuoco la punta ma proprio la punta, triangolare, di un filo d'erba, proprio quel filo che volevo io, strabiliante per chi come me ha avuto solo roba economica e datata.
mi dispiace quasi averlo restituito ma non c'ho i soldi.

[cuori]

azzarola, ma allora io che non ho mai usato questo sistema e nemmeno quello delle tre pile ho sempre sbagliato ! ero solito farlo con sei accendini bic

[Andrea K]

grande Cuticchia!

non sono riuscito ad aprire i link della versione nipponica tradotta, non clicca proprio sulle foto che celano le preziose informazioni.
è una simpatica iniziativa, molto utile e potevano pure sprecarsi a metterle nei manuali negli anni passati.

forse avranno ragionato così, tanto i manuali non li leggete, e vi lamentate dell'af, allora quantomeno regolate le lenti prima di insultare l'af.

io sono rimasto stupito dall'af del DA 50/1.8 che già sulla mia k30, con le mie misere mani traballanti e senza regolazione fine alcuna, metteva a fuoco la punta ma proprio la punta, triangolare, di un filo d'erba, proprio quel filo che volevo io, strabiliante per chi come me ha avuto solo roba economica e datata.
mi dispiace quasi averlo restituito ma non c'ho i soldi.

Hai ragione, dalla traduzione non funzionano i link. Io lo guardo da chrome sullo smartphone e lì la traduzione è inclusa nel browser e funziona tutto.
Prova ad andare alla versione giapponese e dopo aver cliccato sulle sezioni fagliele tradurre.
link versione giappo

[conteoliver]

Potrebbe venir fuori che la prova delle 3 pile è concettualmente sbagliata da sempre, e se è vero che i sensori af lavorano su un piano allora la cosa più attendibile potrebbe essere proprio quella proposta da Pentax. Attaccare un foglio al muro e fotografarlo.

[lomodolente]

se il problema è il riflesso però non si spiega come faccia, a occhio nudo, a mettere a fuoco perfettamente oggetti tridimensionali minuscoli. la precisione c'è, se sposto il quadratino di pochi mm punta un altra cosa. strano che la pila non sia abbastanza precisa. sicuro però un foglio piatto da meno problemi di sbagliare, il problema però è che di solito non si fanno foto ai fogli piatti, quindi ammp regolarla con oggetti tridimensionali è più realistico...
anche se.. sull'oggetto 3d la valutazione af è fatta in un minuscolo centimetro quadrato che può considerarsi bidimensionale. boh!