e nikon pure

Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: e nikon pure

Messaggioda NoOne » sab set 01, 2018 10:32 am

L_Eretico ha scritto:Sono le stesse considerazioni che feci io quando presi la Sony, ma poi, con la pratica, mi sono accorto che un corpo compatto è comunque un vantaggio: basta montare il grip ed il problema dell'ergonomia con gli obiettivi grossi è risolto. All'occorrenza puoi smontarlo e utilizzare la fotocamera con obiettivi compatti, con un peso complessivo inferiore a quello di una reflex solo corpo. Segare


Concordo per me il corpo piccolo (non minuscolo) da una maggiore flessibilità :ook:
Avatar utente
NoOne
pollicionatore assiduo
 
Messaggi: 2404
Iscritto il: ven apr 17, 2009 10:35 pm
Località: Nei dintorni di Genova
 

Re: e nikon pure

Messaggioda emmefanatico » sab set 01, 2018 10:46 am

I vantaggi maggiori non sono nell'ingombro, ma nel peso. Si elimina tutta una serie di parti meccaniche, tra cui il prisma, lo specchio e i meccanismi per alzarlo. E così facendo si scavalcano incidentalmente anche tanti limiti di velocità di attuazione.
Io tra due corpi grandi uguale, stesse identiche dimensioni e proporzioni, sceglierei comunque il meno pesante, a parità di funzionalità.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: e nikon pure

Messaggioda francozeta » sab set 01, 2018 11:10 am

stesse ottiche con doppio protocollo significa mantenere il tiraggio eos... e il relativo ingombro esterno.
poi l'ottica di nuovo tipo potrebbe pure rientrare nei corpi reflex e lo specchio restare magicamente sollevato, ma l'ingombro esterno come lo risolvono?
in Pentax si ventilo' qualcosa del genere riguardo agli zoom per la K-01, ma il tutto rimase a livello di spiffero!
sinceramente penso che un semplicissimo anello che trasmetta tutte le info sia la soluzione meno complicata e piu' economica.
ciao
Franco
.................................................................
l'importante è fare Fotografia, non fotografie.
fotografia zenitale di architettura con
fotocamere autocostruite Zeta_1 e Zeta_3-E
Avatar utente
francozeta
the senator
 
Messaggi: 8266
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:15 pm
Località: Firenze
 

Re: e nikon pure

Messaggioda veggio90 » sab set 01, 2018 11:18 am

emmefanatico ha scritto:Io tra due corpi grandi uguale, stesse identiche dimensioni e proporzioni, sceglierei comunque il meno pesante, a parità di funzionalità.


Su questo sono daccordo :cincin:
veggio90
senior member
 
Messaggi: 191
Iscritto il: ven dic 29, 2017 7:27 pm
 

Re: e nikon pure

Messaggioda fanagot » sab set 01, 2018 12:36 pm

veggio90 ha scritto:
emmefanatico ha scritto:Io tra due corpi grandi uguale, stesse identiche dimensioni e proporzioni, sceglierei comunque il meno pesante, a parità di funzionalità.


Su questo sono daccordo :cincin:

Tanto, 50g che risparmi su una ml, te li paghi in batterie supplementari :mrgreen:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32706
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: e nikon pure

Messaggioda occhirossi » sab set 01, 2018 1:23 pm

fanagot ha scritto:Tanto, 50g che risparmi su una ml, te li paghi in batterie supplementari :mrgreen:


ho visto cose che voi umani....... per Sony a7 .... 2 caricatori e ben 7 (sette) batterie :miii: portate in una sessione fotografica :miii:
K5 Silver Limited :cool2: + Da17-70 + K135 2.5 :nerdmast: + sportivo ermetico + K55 1.8 :ghgh: + 28M 2.8 + FA28-105PZ + FA28-200 + 2x F35-105 :ghgh: + A35-105 + MC7 Macro 2x + Vivitar100-300 + Tamarrino (03B) 135 2.5 + MX silver + fotografo da :vomitino:
.
inst@ giuseppephotos
Avatar utente
occhirossi
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 7665
Iscritto il: sab set 10, 2011 11:36 am
Località: BRESCIA
Skype: elypep
 

Re: e nikon pure

Messaggioda -Goldrake- » sab set 01, 2018 1:43 pm

L'altro giorno ad un matrimonio c'era un fotografo con 2 A7III attaccate, mi ha detto che lo hanno risanato! Prima aveva tutto il corredo Nikon che ha dato via per le ML. Aveva Nikon D4s e non sono 50gr, ma 7-800 a corpo macchina!
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3937
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: e nikon pure

Messaggioda -Goldrake- » sab set 01, 2018 1:45 pm

NoOne ha scritto:
L_Eretico ha scritto:Sono le stesse considerazioni che feci io quando presi la Sony, ma poi, con la pratica, mi sono accorto che un corpo compatto è comunque un vantaggio: basta montare il grip ed il problema dell'ergonomia con gli obiettivi grossi è risolto. All'occorrenza puoi smontarlo e utilizzare la fotocamera con obiettivi compatti, con un peso complessivo inferiore a quello di una reflex solo corpo. Segare


Concordo per me il corpo piccolo (non minuscolo) da una maggiore flessibilità :ook:


Quoto!
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3937
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: e nikon pure

Messaggioda -Goldrake- » sab set 01, 2018 1:52 pm

Mauro ha scritto:Il botto lo fa Pentax se perde questo treno


Se non si muove si farà investire!

Credo che anche Sony se non tira fuori qualche coniglio dal cilindro se la vedrà maluccio nel medio futuro, ma Pentax sta messa peggio, molto peggio...
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3937
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: e nikon pure

Messaggioda ntx » sab set 01, 2018 3:10 pm

L_Eretico ha scritto:L'efficienza della messa a fuoco manuale offerta da un buon evf non è nemmeno paragonabile a quella permessa da una reflex.


Confermo. Per esperienza personale l'EVF è eccezionale con le lenti manuali... eccezionale e notevolmente più veloce. Ed era già così quando gli EVF non avevano le prestazioni degli attuali.

L_Eretico ha scritto:La reflex non è solo morta, è già in avanzato stato di decomposizione :asd:


...le reflex sono prime esclusivamente in autonomia. Ma si arriverà anche ad aumentare l'autonomia... 2 anni? Si, dai, 2 anni per raddoppiare (e quindi equiparare) l'autonomia.

-Goldrake- ha scritto:Se non si muove si farà investire!


Dovrebbe stare davanti a qualcuno per farsi investire. :P

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15825
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: e nikon pure

Messaggioda Mauro » sab set 01, 2018 3:36 pm

ntx ha scritto:
-Goldrake- ha scritto:Se non si muove si farà investire!


Dovrebbe stare davanti a qualcuno per farsi investire. :P


Investita a marcia indietro …...ancora più umiliante
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31038
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: e nikon pure

Messaggioda emmefanatico » sab set 01, 2018 5:59 pm

fanagot ha scritto:
veggio90 ha scritto:
emmefanatico ha scritto:Io tra due corpi grandi uguale, stesse identiche dimensioni e proporzioni, sceglierei comunque il meno pesante, a parità di funzionalità.


Su questo sono daccordo :cincin:

Tanto, 50g che risparmi su una ml, te li paghi in batterie supplementari :mrgreen:


Le batterie extra stanno in tasca o in borsa, la macchina appesa al collo.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: e nikon pure

Messaggioda fanagot » sab set 01, 2018 6:01 pm

Perché, la borsa o le tasche vanno in giro da sole?
Io poi la macchina non la porto mai al collo, non lo sopporto :mrgreen:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32706
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: e nikon pure

Messaggioda emmefanatico » sab set 01, 2018 6:26 pm

fanagot ha scritto:Perché, la borsa o le tasche vanno in giro da sole?
Io poi la macchina non la porto mai al collo, non lo sopporto :mrgreen:


No, ma il peso è distribuito incomparabilmente meglio.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: e nikon pure

Messaggioda b-rider-0047 » sab set 01, 2018 6:34 pm

Ma quanti problemi...

La mia prossima sarà batteryless :facciac:
Avatar utente
b-rider-0047
Azionista del forum
 
Messaggi: 3397
Iscritto il: mar lug 07, 2015 10:47 pm
Località: più o meno tra padova e venezia
 

PrecedenteProssimo

Torna a Novità tecniche e commerciali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Antonar e 19 ospiti