Ma per ora mi tengo le mie...
Se poi con la Ricoh gr3 o come si chiamerà mi convincono...beh... vedremo
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
alessandrozero ha scritto:Una delle fortune di Canon/Nikon (+ Sony) è che Sigma/Tamron non producono obiettivi per gli altri marchi.
Non riesco a trovare esperienze di chi abbia testato una 4/3 con 100/400 a confronto con una reflex con un 150-600 o altro supertele.
Io ho provato il confronto di una Nikon D750 vs Pentax K5IIs montando in entrambe un Sigma 400. Non c'è storia..... sulle foto comuni, ho tenuto solo le Pentax.
unoqualsiasi ha scritto:Io sento la mancanza delle ottiche che vorrei. Senza essere costretto a cambiare marchio.
unoqualsiasi ha scritto:Certo, l'AF è la prima cosa che lascia basiti ed anche la prima che ti fa domandare "Perchè....? Eh? Perchè?", su questo non si discute.
Devo anche ammettere che per il tipo di fotografia che faccio io la K3 va più che bene. Di solito.
Le rare occasioni in cui, complice il PLM, non ce la fa sono SOLO quelle in cui incrocio gipeto ed aquila, ma sono situazioni nelle quali non so se gli altri farebbero meglio.
Enriko!! ha scritto:ma poi mi chiedo...è così costoso/complicato sviluppare un AF? ho visto gli altri marchi...che in relativamente poco tempo non dico che hanno raggiunto canon/nikon ma si sono portati su livello discreti...
ntx ha scritto:Enriko!! ha scritto:ma poi mi chiedo...è così costoso/complicato sviluppare un AF? ho visto gli altri marchi...che in relativamente poco tempo non dico che hanno raggiunto canon/nikon ma si sono portati su livello discreti...
Io non so quanto costa... ma a quest'ora direi che se i progressi sono tutti qua allora il limite è strutturale: andrebbe rivista la baionetta. Il movimento delle ottiche, per quel che ho visto, è pari e a volte anche superiore ai concorrenti (parlo di banale velocità di passaggio da un estremo all'altro)... chi comanda il motore, però, è la fotocamera ed è imprecisa, nel senso che corregge molto il suo stesso operato: se accade può essere perchè la comunicazione corpo-ottica è lenta (o assente in quella parte di dati che gli occorrerebbe) quindi l'unica strada è aggiornare la baionetta.
Ciao
Jenner
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 36 ospiti