ecco canon !!

[Enriko!!]

Si ma non era per quello, non sono intenzionato a cambiare, ripeto e non mi interessa. E' solo per avere e dare una informazione corretta del rapporto qualità prezzo di una cosa e di un'altra per un utilizzo "normale". Per uno che parte oggi da zero, capire in questo rapporto dove va a parare.. io non ho alcun parametri di altri mezzi, e posso essere convinto che una attrezzatura di pari impiego costerebbe assai di più. Ma in questo posso sbagliare perchè non ho idea dell'altro.

Io ormai un 5...6 anni fa, fiutato che per le mie esigenze un sistema mirrorless (m4:3) era a me più affine, ho venduto parte (quasi tutto) del mio corredo pentax e ho acquistato roba panasonic/olympus, il passaggio mi è costato praticamente niente...
certo una K20 era su un altro livello rispetto ad una G3 (insomma tropicalizzata, ergonomia da "pro" ecc), ma per il resto non ci ho rimesso...anzi, certo forse ho avuto la fortuna di beccare un momento più propizio, all'epoca la roba pentax si vendeva in fretta e grosso modo l'ho rivenduta a quanto l'avevo comprata...

[Mauro]

io continuo a non capire cosa ci sia di diverso dal portare all'occhio la fotocamera di destra o quella di sinistra ....quale sia la differenza meccanica nell'atto

Mauro non tutte le ML hanno il mirino.
Considerata l'impostazione del sistema è ragionevole pensare che lo sviluppo maggiore della tecnologia sarà indirizzato verso un miglioramento del qualità del viewfinder, considerando il mirino un mero accessorio.

non tutte non lo hanno.... e quando uno dice che il futuro è mirroless e con mirino elettronico quale parte non è comprensibile?

[Mauro]

io invece mi chiedo perche' non lo mettano sullo spigolo.
smetterei di sbattere il naso

olympus lo aveva messo , ha fatto marcia indietro....e comunque ha un senso anche manipolatorio avere il mirino in asse longitudinale con l'obiettivo semplivica e non poco la ripresa di scene in movimento

[Mauro]

Noone o chi vorrà, scusate e sempre senza polemica e da ignorante vorrei porti un quesito pratico:
il mio corredo che leggi in firma, modesto ma per me soddisfacente ampiamente per quello che pratico l'ho pagato nel corso degli anni circa 1500 euro più o meno.
Ora chiedo: 1) se volessi cambiare sistema per averne uno pari che va da 12 a 300 mm, con una macchina avente caratteristiche e qualità simil k30 (che non reputo male ma in questo sono di parte) e lenti tipo quello che ho, alcune migliori altre da battaglia, quanto dovrei spendere, valutando eventualmente anche l'usato del quale non ne ho la più pallida idea, e giusto per rendere omogeneo il confronto, avendo comprato solo usato?

Considerato che non sono un fotografo, ne photographer e via dicendo, cosa migliorerebbe? Le mie foto rimarebbero sempre le fotine che faccio. Per farle non mi occorre particolare impegno o difficoltà dovute al mezzo, anzi semmai mi aiuta. Forse puoi aiutarmi a rispondere alla prima domanda e te ne sarei grato, sulla seconda ne ho una certezza fideistica

non lo prescrive il medico il cambio di sistema , ma nemmeno si puo pretendere che il mondo si fermi perche a noi va bene

[Enriko!!]

io continuo a non capire cosa ci sia di diverso dal portare all'occhio la fotocamera di destra o quella di sinistra ....quale sia la differenza meccanica nell'atto

Mauro non tutte le ML hanno il mirino.
Considerata l'impostazione del sistema è ragionevole pensare che lo sviluppo maggiore della tecnologia sarà indirizzato verso un miglioramento del qualità del viewfinder, considerando il mirino un mero accessorio.

non tutte non lo hanno.... e quando uno dice che il futuro è mirroless e con mirino elettronico quale parte non è comprensibile?

Anche perchè le mirrorless senza mirino stanno sparendo, ogni marchio ha una gamma di 5-6 modelli, di questi se va bene solo 1 modello è senza mirino...

[nonpigliounoshoot]

io continuo a non capire cosa ci sia di diverso dal portare all'occhio la fotocamera di destra o quella di sinistra ....quale sia la differenza meccanica nell'atto

Mauro non tutte le ML hanno il mirino.
Considerata l'impostazione del sistema è ragionevole pensare che lo sviluppo maggiore della tecnologia sarà indirizzato verso un miglioramento del qualità del viewfinder, considerando il mirino un mero accessorio.

non tutte non lo hanno.... e quando uno dice che il futuro è mirroless e con mirino elettronico quale parte non è comprensibile?

il futuro è un'ipotesi (cit.)
Ho comprato dischi sino a che mi è stato possibile, quando non li ho più trovati ho smesso di comprare musica. Forse però perchè chi ascoltavo non fa quasi più musica..

[nonpigliounoshoot]

io continuo a non capire cosa ci sia di diverso dal portare all'occhio la fotocamera di destra o quella di sinistra ....quale sia la differenza meccanica nell'atto

Mauro non tutte le ML hanno il mirino.
Considerata l'impostazione del sistema è ragionevole pensare che lo sviluppo maggiore della tecnologia sarà indirizzato verso un miglioramento del qualità del viewfinder, considerando il mirino un mero accessorio.

non tutte non lo hanno.... e quando uno dice che il futuro è mirroless e con mirino elettronico quale parte non è comprensibile?

Anche perchè le mirrorless senza mirino stanno sparendo, ogni marchio ha una gamma di 5-6 modelli, di questi se va bene solo 1 modello è senza mirino...

avevo notato, però lo fanno anche pagare con un buon sovraprezzo..

[alessandrozero]

Se il futuro è mirrorless con mirino elettronico e tutti i marchi tornano tutti a fare le stesse cose, non riesco ad immaginare le conseguenze di mercato (per i vari marchi) e di svalutazione dei prodotti (per i consumatori).

[NoOne]

utente sopra a chi?

Pardon, pigrizia nel non controllare il nome

[fanagot]

utente sopra a chi?

sopra a Cameron Diaz?

[giorgiop]

utente sopra a chi?

sopra a Cameron Diaz?

eh, come no

[Enriko!!]

io continuo a non capire cosa ci sia di diverso dal portare all'occhio la fotocamera di destra o quella di sinistra ....quale sia la differenza meccanica nell'atto

Mauro non tutte le ML hanno il mirino.
Considerata l'impostazione del sistema è ragionevole pensare che lo sviluppo maggiore della tecnologia sarà indirizzato verso un miglioramento del qualità del viewfinder, considerando il mirino un mero accessorio.

non tutte non lo hanno.... e quando uno dice che il futuro è mirroless e con mirino elettronico quale parte non è comprensibile?

Anche perchè le mirrorless senza mirino stanno sparendo, ogni marchio ha una gamma di 5-6 modelli, di questi se va bene solo 1 modello è senza mirino...

avevo notato, però lo fanno anche pagare con un buon sovraprezzo..

beh...dipende dai modelli, alcuni costano al livello di una reflex entrylevel da supermercato e sono pure meglio...

Se il futuro è mirrorless con mirino elettronico e tutti i marchi tornano tutti a fare le stesse cose, non riesco ad immaginare le conseguenze di mercato (per i vari marchi) e di svalutazione dei prodotti (per i consumatori).

eh perché negli ultimi anni le fotocamere tenevano un gran valore...la K20 l'ho presa usata con un anno di vita a 400 euro...appena uscita ne costava più di 1000... venduta a 250 (aveva il flash rotto) ricomprata a 220 un anno dopo (non la stessa)

[twistdh]

maaaa, gli ultimi EVF sono nitidi tanto quanto un pentaprisma? il tempo di risposta in caso di illuminazione scarsa è istantaneo? sono totalmente ignorante, le mie sono domande dovute al fatto che un po di anni fa ho provato un evf (non chiedetemi di che cosa pefò poteva essere una sony oppure una oly...oppure nop booooh ) che oltre ad essere pixeloso non era istantaneo con scarsa luminosità...oltretutto mi è capitato di provare gli ultimi visori di realtà virtuale e realtà aumentata (alla fine tecnologicamente paragonabili ad un EVF) tra cui hololens, oculus rift, htv vive...ebbene li ho trovati ancora decisamente troppo pixelosi.

chiedo questo perchè qualora ci fosse un EVF con risposta istantanea e definizione pari a quella di un pentaprisma (mi basta non distinguere i pixel in realtà) allora non rimpiangerei una reflex

[Mauro]

Se il futuro è mirrorless con mirino elettronico e tutti i marchi tornano tutti a fare le stesse cose, non riesco ad immaginare le conseguenze di mercato (per i vari marchi) e di svalutazione dei prodotti (per i consumatori).

perche l'elettronica consumer è un investimento? da quando ?

[Mauro]

maaaa, gli ultimi EVF sono nitidi tanto quanto un pentaprisma? il tempo di risposta in caso di illuminazione scarsa è istantaneo? sono totalmente ignorante, le mie sono domande dovute al fatto che un po di anni fa ho provato un evf (non chiedetemi di che cosa pefò poteva essere una sony oppure una oly...oppure nop booooh ) che oltre ad essere pixeloso non era istantaneo con scarsa luminosità...oltretutto mi è capitato di provare gli ultimi visori di realtà virtuale e realtà aumentata (alla fine tecnologicamente paragonabili ad un EVF) tra cui hololens, oculus rift, htv vive...ebbene li ho trovati ancora decisamente troppo pixelosi.

chiedo questo perchè qualora ci fosse un EVF con risposta istantanea e definizione pari a quella di un pentaprisma (mi basta non distinguere i pixel in realtà) allora non rimpiangerei una reflex

io ho provato evf ( Sony e anche Fuji ) che il mirino ottico non solo non lo fanno rimpiangere ma proprio lo surclassano