Pentaxiani

Abulafia82 ha scritto:

laki85 ha scritto:Se lo smodatangolo distorce è vero che puoi lavorare in post (o lo fa la fotocamera prima di sputare fuori il jpeg), ma è anche vero che perdi angolo di campo effettivo. Ti giochi parte della foto ai bordi e non è proprio il massimo né immediatamente predicibile in fase di scatto. In alcune situazioni può essere irritante...

Sono d'accordo, ma mi sembra un problema più da professionista della fotografia di interni e da appassionato di fotografia di architettura, che dal fotoamatore paesaggista che va a comprare un grandangolo f/2.8.
Anche in questo caso basta girare le gallerie dei siti più grandi per vedere come quel tipo di obiettivo finisce maggiormente in mano al paesaggista (soprattutto notturno), più che ad altre figure più specializzate.

Sì sì, per il paesaggista in effetti conta poco. Per me che scatto in interni e mi ritrovo a fare in contorsionista E' un grosso problema

unoqualsiasi ha scritto:...bè, in montagna a 2000m intanto che la fotocamera scatta si può anche fare altro. Una grigliata per esempio...

Ottimo, così io porto la birra

unoqualsiasi ha scritto:...bè, in montagna a 2000m intanto che la fotocamera scatta si può anche fare altro. Una grigliata per esempio...

si puo fare altro , si puo fare.....

Mauro ha scritto:non aver niente di meglio la notte che far paesaggi mette tristezza

Eppure io sono allegrissimo, normalmente.
Ai limiti del ridanciano

sui tempi mi pare anche fuji non sia molto più avanti nella propria mappa degli obiettivi, del resto non so.. ma quanto sphuoca un 1.0?

Mauro ha scritto:non aver niente di meglio la notte che far paesaggi mette tristezza

pensa come sono messo io che l'altra sera guardavo Telese e Parenzo alla tv. Magari fossi stato a fare paesaggi, o meglio ancora grigliate..

Da qualche parte faranno anche le repliche di supercar, se è per quello...

Altrimenti c'è YouTube

b-rider-0047 ha scritto:Da qualche parte faranno anche le repliche di supercar, se è per quello...

Altrimenti c'è YouTube

in taverna c'è più fresco che in mansarda..(ed in taverna niente wifi)

nonpigliounoshoot ha scritto:sui tempi mi pare anche fuji non sia molto più avanti nella propria mappa degli obiettivi, del resto non so.. ma quanto sphuoca un 1.0?

In realtà a me ha fatto alzare un sopracciglio l'annuncio del 16-80/4 ...io, onestamente, ho la netta impressione che Fuji si stia preparando ad accogliere tutta l'utenza APS-C. Vedi anche l'annuncio del 200/2 con il suo moltiplicatore: con 6000 $ hai l'angolo di campo dei trecentodueeotto su full-frame (e uno stop in più di luminosità), con il moltiplicatore 1.4 hai un l'angolo di campo di un 420mm su full-frame f/2.8... se fanno anche un moltiplicatore 2x si arriva all'angolo di campo e alla luminosità di un 600/4 su full-frame. Il tutto in 3 kg di materiale.

Difficile dire se questa strada porterà bene... ma si stanno ponendo come alternativa credibile fra gli smartphone e il fare il fotografo-mulo pelato a secco.

Ciao
Jenner

ntx ha scritto:

nonpigliounoshoot ha scritto:sui tempi mi pare anche fuji non sia molto più avanti nella propria mappa degli obiettivi, del resto non so.. ma quanto sphuoca un 1.0?

Vedi anche l'annuncio del 200/2 con il suo moltiplicatore: con 6000 $ hai l'angolo di campo dei trecentodueeotto su full-frame
Jenner

biscarata 6000 dollari..
mah, per un corredo ci vuole una berlina familiare.. avrà senz'altro successo ma da qui a diventare nazional popolare per ora siamo ancora un po indietro.. sulle dimensioni non saprei, mi sembra un po contradditorio ma qui è probabilmente un mio pregiudizio.

Beh...panasonic per la modica cifra di 3000 euro ha fatto il 200mm F2,8 venduto assieme al 1,4x e a parte si può comprare il 2x...si ha l'equivalente di 400mm con luminosità 2,8 su ff e un 570 F4 con il moltiplicatore 1,4 o un 800 5,6 con il 2x (se non ho sbagliato i conti)...
Olympus ha fatto il 300mm F4 che si può abbinare al 1,4x, e poi c'è sempre il panaleica 100-400 4-6,3 e il 50-200 2,8-4 (pure questo compatibile con il moltiplicatore 1,4x), sembrano avere tutti un relativo discreto seguito considerando il costo, la resa c'è e la riduzione di costi e sopratutto ingombri pure, credo che pure fuji non voglia perdersi questa "nicchia" di clienti.
Fra l'altro ormai è rimasta solo fuji a fare cose veramente dedicate all'aps, su mirrorless poi non c'è alternativa, l'aps sony non ha senso, canon ha 3 ottiche e probabilmente morirà...su reflex al 90% devi comprare ottiche per FF e esce un modello PRO ogni 10 anni...

e poi ok c'è sempre pentax e la mitica KP

aggiungerei il demolitore e il mio buon DAL 55-300 rinvenibile usato a circa 120 euro scarsi spese di spedizione comprese..

nonpigliounoshoot ha scritto:

Mauro ha scritto:non aver niente di meglio la notte che far paesaggi mette tristezza

pensa come sono messo io che l'altra sera guardavo Telese e Parenzo alla tv. Magari fossi stato a fare paesaggi, o meglio ancora grigliate..

Questo sì che mette tristezza

b-rider-0047 ha scritto:Da qualche parte faranno anche le repliche di supercar, se è per quello...

Altrimenti c'è YouTube

o Youporn

Abulafia82 ha scritto:

nonpigliounoshoot ha scritto:

Mauro ha scritto:non aver niente di meglio la notte che far paesaggi mette tristezza

pensa come sono messo io che l'altra sera guardavo Telese e Parenzo alla tv. Magari fossi stato a fare paesaggi, o meglio ancora grigliate..

Questo sì che mette tristezza

No, credo che essere sbranati vivi dalle zanzare - nonostante la zanzariera - sia pure peggio...

Fuji è roba da ricchi fighetti... belle robe, ne presi una volta in mano una di quelle con lente fissa, ma non capivo nulla di dov'erano i comandi... nonostante l'ispirazione finto-analogica.