Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
unoqualsiasi ha scritto:Potrebbero anche togliere 16-50* e 17-70, che tanto il 16-85 è migliore di entrambi, sia fotograficamente che meccanicamente.
unoqualsiasi ha scritto:...appunto...
Io peraltro non aspetto più nulla da Pentax. Se rimango non vado oltre la K3, quantomeno sul nuovo; ma a Settembre ridiscuto tutto, di sicuro.
colpo671 ha scritto:Sarebbe ora che togliessero il 12-24 ( a frullino non tropicalizzato ) e che ,a quel prezzo,(o poco più) ci mettessero il nuovo 11-18 .
A parte i Limited, i macina caffè li eliminerei tutti !
Antonar ha scritto:colpo671 ha scritto:Sarebbe ora che togliessero il 12-24 ( a frullino non tropicalizzato ) e che ,a quel prezzo,(o poco più) ci mettessero il nuovo 11-18 .
A parte i Limited, i macina caffè li eliminerei tutti !
Il frullino sul 12-24 non è tutto questo male, inoltre il 12-24 arriva a 24 e questa maggior versatilità di focali può essere utile in diverse circostanze.
Mauro ha scritto:ma se per fare 3 obiettivi 2 se li sono fattgi fare e di uno si sono venduti il progetto....a me pare situazione poco allegra
Antonar ha scritto:colpo671 ha scritto:Sarebbe ora che togliessero il 12-24 ( a frullino non tropicalizzato ) e che ,a quel prezzo,(o poco più) ci mettessero il nuovo 11-18 .
A parte i Limited, i macina caffè li eliminerei tutti !
Il frullino sul 12-24 non è tutto questo male, inoltre il 12-24 arriva a 24 e questa maggior versatilità di focali può essere utile in diverse circostanze.
Mauro ha scritto:anni fa abevano depositato il brevetto per lo schema di un 12-36....non se ne è saputo piu nulla
hulk79 ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:...appunto...
Io peraltro non aspetto più nulla da Pentax. Se rimango non vado oltre la K3, quantomeno sul nuovo; ma a Settembre ridiscuto tutto, di sicuro.
.. Settembre andiamo, è tempo di migrar... (cit.)
unoqualsiasi ha scritto:Quindi secondo te un obiettivo Star, che si accavalla ad un altro obiettivo già a catalogo, che presumibilmente costerebbe il 50-70% in più (basta guardare quanto costano 16-50* e 17-70, e siccome il 12-24 costa nell'intorno dei 1000€ il coso ne costerebbe almeno 1500) e che comunque sarebbe usabile solo su una gamma di fotocamere, le APS-C, di cui al momento e dopo il successo della Kp non vediamo il futuro avrebbe più mercato di un obiettivo che al momento è reperibile solo usato a prezzi folli e che avrebbe mercato anche tra i possessori di K1?
Davvero pensi che nessun cappaunista sarebbe interessato ad un 200/4 macro autofocus nuovo attorno ai 1700-2000€, prezzo al quale vanno via gli A* di trent'anni e che invece ci sarebbero decine di proprietari di Kp disposti a spendere la stessa cifra per l'11-18 quando spendendo molto meno potrebbero prendersi il 12-24 o, spendendo ENORMEMENTE MENO il Sigma 10-20?
Davvero pensi che Sigma e Tamron facciano i 180 macro (Sigma è addirittura passata da un f3.5 ad un f2.8) per NON VENDERLI?
...per carità, ogni pensare è legittimo... ma come dice emmeci questo coso è sempre in roadmap ma non è mai uscito.
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti