HD PENTAX DFA 50mmF1.4 SDM AW: da fine luglio

[L_Eretico]

Sono in vacanza, ho solo il cell e non riesco a valutare le immagini comparative. Che il Sigma "esca con le ossa rotte" lo trovo improbabile, se ci sono differenze, saranno roba da pixel-peeper. Sto monitorando un tizio su Facebook, un ambassafor Pentax, che lo ha in prova in questi giorni. Dalle foto che sta pubblicando, non mi sta facendo scattare la scimmia. Vedremo (se lo faranno) il test di Progresso Fotografico. Mi piacerebbe sapere quanto costa il Tokina, ma da B&H risulta ancora non disponibile...

[emmefanatico]

Sono in vacanza, ho solo il cell e non riesco a valutare le immagini comparative. Che il Sigma "esca con le ossa rotte" lo trovo improbabile, se ci sono differenze, saranno roba da pixel-peeper. Sto monitorando un tizio su Facebook, un ambassafor Pentax, che lo ha in prova in questi giorni. Dalle foto che sta pubblicando, non mi sta facendo scattare la scimmia. Vedremo (se lo faranno) il test di Progresso Fotografico. Mi piacerebbe sapere quanto costa il Tokina, ma da B&H risulta ancora non disponibile...

E invece dalle foto che ha messo nel video sembrerebbe proprio... resistenza al flare maggiore, migliore nitidezza ai bordi... ma roba che si vede a occhio nudo a pieno schermo.
Fatta salva l'attendibilità del test, ovviamente... io non c'ero quando lui scattava

[goatto]

Prime recensioni e prime comparative: il nuovo 50mm sembra essere un nuovo punto di riferimento.
QUI alcune comparative con l'FA 50mm f1.4 e con il Sigma Art 50mm f1.4 (su D810), che escono dal confronto con le ossa rotte.
Papero, comincia a mettere da parte i sesterzi

Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene

[emmefanatico]

Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene

No dai vorrebbe dire che qualcuno ha un bias pro-Pentax, e questo è chiaramente impossibile!

[laki85]

Attendiamo con ansia altre prove

[Abulafia82]

Prime recensioni e prime comparative: il nuovo 50mm sembra essere un nuovo punto di riferimento.
QUI alcune comparative con l'FA 50mm f1.4 e con il Sigma Art 50mm f1.4 (su D810), che escono dal confronto con le ossa rotte.
Papero, comincia a mettere da parte i sesterzi

Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene

Magari il tester ha una sola vita da vivere, e non ha tempo di aspettare che l'FA 50/1,4 metta a fuoco correttamente....

[emmefanatico]

Magari il tester ha una sola vita da vivere, e non ha tempo di aspettare che l'FA 50/1,4 metta a fuoco correttamente....

No dai, non ho trovato una lente Pentax che non fosse un fulmine in AF.M

[b-rider-0047]

Prime recensioni e prime comparative: il nuovo 50mm sembra essere un nuovo punto di riferimento.
QUI alcune comparative con l'FA 50mm f1.4 e con il Sigma Art 50mm f1.4 (su D810), che escono dal confronto con le ossa rotte.
Papero, comincia a mettere da parte i sesterzi

Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene

Mandatemi il materiale fin che sono in vacanza

[Abulafia82]

Per chi non avesse visto le recensioni, i tre video di CameraVille (che deve essere qualche emanazione di Ricoh, recensendo solo Pentax...).

Parte 1

Parte 2

Parte 3

[goatto]

Prime recensioni e prime comparative: il nuovo 50mm sembra essere un nuovo punto di riferimento.
QUI alcune comparative con l'FA 50mm f1.4 e con il Sigma Art 50mm f1.4 (su D810), che escono dal confronto con le ossa rotte.
Papero, comincia a mettere da parte i sesterzi

Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene

Magari il tester ha una sola vita da vivere, e non ha tempo di aspettare che l'FA 50/1,4 metta a fuoco correttamente....

peró ha tempo per sparare lunghe minchiate all'inizio del video...

[Abulafia82]

Prime recensioni e prime comparative: il nuovo 50mm sembra essere un nuovo punto di riferimento.
QUI alcune comparative con l'FA 50mm f1.4 e con il Sigma Art 50mm f1.4 (su D810), che escono dal confronto con le ossa rotte.
Papero, comincia a mettere da parte i sesterzi

Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene

Magari il tester ha una sola vita da vivere, e non ha tempo di aspettare che l'FA 50/1,4 metta a fuoco correttamente....

peró ha tempo per sparare lunghe minchiate all'inizio del video...

Si chiama intrattenimento... anche perché in effetti il confronto tra FA e D-FA era improbo e deciso fin da prima di partire, considerando che l'FA 50/1.4 è da anni un obiettivo economico e poco performante. A questo punto meglio chiacchierare.

[Mauro]

Sono in vacanza, ho solo il cell e non riesco a valutare le immagini comparative. Che il Sigma "esca con le ossa rotte" lo trovo improbabile, se ci sono differenze, saranno roba da pixel-peeper. Sto monitorando un tizio su Facebook, un ambassafor Pentax, che lo ha in prova in questi giorni. Dalle foto che sta pubblicando, non mi sta facendo scattare la scimmia. Vedremo (se lo faranno) il test di Progresso Fotografico. Mi piacerebbe sapere quanto costa il Tokina, ma da B&H risulta ancora non disponibile...

il sigma costa comunque la metà

[Abulafia82]

Sono in vacanza, ho solo il cell e non riesco a valutare le immagini comparative. Che il Sigma "esca con le ossa rotte" lo trovo improbabile, se ci sono differenze, saranno roba da pixel-peeper. Sto monitorando un tizio su Facebook, un ambassafor Pentax, che lo ha in prova in questi giorni. Dalle foto che sta pubblicando, non mi sta facendo scattare la scimmia. Vedremo (se lo faranno) il test di Progresso Fotografico. Mi piacerebbe sapere quanto costa il Tokina, ma da B&H risulta ancora non disponibile...

il sigma costa comunque la metà

L'Otus 4 volte tanto... piccoli miglioramenti, grandi rincari.

[goatto]

Si chiama intrattenimento... anche perché in effetti il confronto tra FA e D-FA era improbo e deciso fin da prima di partire, considerando che l'FA 50/1.4 è da anni un obiettivo economico e poco performante. A questo punto meglio chiacchierare.

Poco performante non direi, anzi... è un'ottima lente per colori e sfuocato
Di sicuro è un'occasione sprecata per vedere le reali qualità e limiti dell'obiettivo al confronto di colosseo

[Abulafia82]

Si chiama intrattenimento... anche perché in effetti il confronto tra FA e D-FA era improbo e deciso fin da prima di partire, considerando che l'FA 50/1.4 è da anni un obiettivo economico e poco performante. A questo punto meglio chiacchierare.

Poco performante non direi, anzi... è un'ottima lente per colori e sfuocato
Di sicuro è un'occasione sprecata per vedere le reali qualità e limiti dell'obiettivo al confronto di colosseo

Bah, ne ho provati 2-3 esemplari, e mi tengo stretto non solo il DA 50/1.8, ma pure l'Helios-44...