Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
L_Eretico ha scritto:Sono in vacanza, ho solo il cell e non riesco a valutare le immagini comparative. Che il Sigma "esca con le ossa rotte" lo trovo improbabile, se ci sono differenze, saranno roba da pixel-peeper. Sto monitorando un tizio su Facebook, un ambassafor Pentax, che lo ha in prova in questi giorni. Dalle foto che sta pubblicando, non mi sta facendo scattare la scimmia. Vedremo (se lo faranno) il test di Progresso Fotografico. Mi piacerebbe sapere quanto costa il Tokina, ma da B&H risulta ancora non disponibile...
laki85 ha scritto:Prime recensioni e prime comparative: il nuovo 50mm sembra essere un nuovo punto di riferimento.
QUI alcune comparative con l'FA 50mm f1.4 e con il Sigma Art 50mm f1.4 (su D810), che escono dal confronto con le ossa rotte.
Papero, comincia a mettere da parte i sesterzi
goatto ha scritto:Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene
goatto ha scritto:laki85 ha scritto:Prime recensioni e prime comparative: il nuovo 50mm sembra essere un nuovo punto di riferimento.
QUI alcune comparative con l'FA 50mm f1.4 e con il Sigma Art 50mm f1.4 (su D810), che escono dal confronto con le ossa rotte.
Papero, comincia a mettere da parte i sesterzi
Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene
Abulafia82 ha scritto:Magari il tester ha una sola vita da vivere, e non ha tempo di aspettare che l'FA 50/1,4 metta a fuoco correttamente....
goatto ha scritto:laki85 ha scritto:Prime recensioni e prime comparative: il nuovo 50mm sembra essere un nuovo punto di riferimento.
QUI alcune comparative con l'FA 50mm f1.4 e con il Sigma Art 50mm f1.4 (su D810), che escono dal confronto con le ossa rotte.
Papero, comincia a mettere da parte i sesterzi
Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene
Abulafia82 ha scritto:goatto ha scritto:laki85 ha scritto:Prime recensioni e prime comparative: il nuovo 50mm sembra essere un nuovo punto di riferimento.
QUI alcune comparative con l'FA 50mm f1.4 e con il Sigma Art 50mm f1.4 (su D810), che escono dal confronto con le ossa rotte.
Papero, comincia a mettere da parte i sesterzi
Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene
Magari il tester ha una sola vita da vivere, e non ha tempo di aspettare che l'FA 50/1,4 metta a fuoco correttamente....
goatto ha scritto:Abulafia82 ha scritto:goatto ha scritto:laki85 ha scritto:Prime recensioni e prime comparative: il nuovo 50mm sembra essere un nuovo punto di riferimento.
QUI alcune comparative con l'FA 50mm f1.4 e con il Sigma Art 50mm f1.4 (su D810), che escono dal confronto con le ossa rotte.
Papero, comincia a mettere da parte i sesterzi
Certo che escono con le ossa rotte: basta sbagliare volutamente il punto di messa a fuoco come nel test del ritratto... l'FA 50 ha il fuoco piú arretrato
Avrei voluto anzi vedere un confronto con il 55 1.4, ma fatto bene
Magari il tester ha una sola vita da vivere, e non ha tempo di aspettare che l'FA 50/1,4 metta a fuoco correttamente....
peró ha tempo per sparare lunghe minchiate all'inizio del video...
L_Eretico ha scritto:Sono in vacanza, ho solo il cell e non riesco a valutare le immagini comparative. Che il Sigma "esca con le ossa rotte" lo trovo improbabile, se ci sono differenze, saranno roba da pixel-peeper. Sto monitorando un tizio su Facebook, un ambassafor Pentax, che lo ha in prova in questi giorni. Dalle foto che sta pubblicando, non mi sta facendo scattare la scimmia. Vedremo (se lo faranno) il test di Progresso Fotografico. Mi piacerebbe sapere quanto costa il Tokina, ma da B&H risulta ancora non disponibile...
Mauro ha scritto:L_Eretico ha scritto:Sono in vacanza, ho solo il cell e non riesco a valutare le immagini comparative. Che il Sigma "esca con le ossa rotte" lo trovo improbabile, se ci sono differenze, saranno roba da pixel-peeper. Sto monitorando un tizio su Facebook, un ambassafor Pentax, che lo ha in prova in questi giorni. Dalle foto che sta pubblicando, non mi sta facendo scattare la scimmia. Vedremo (se lo faranno) il test di Progresso Fotografico. Mi piacerebbe sapere quanto costa il Tokina, ma da B&H risulta ancora non disponibile...
il sigma costa comunque la metà
Abulafia82 ha scritto:
Si chiama intrattenimento... anche perché in effetti il confronto tra FA e D-FA era improbo e deciso fin da prima di partire, considerando che l'FA 50/1.4 è da anni un obiettivo economico e poco performante. A questo punto meglio chiacchierare.
goatto ha scritto:Abulafia82 ha scritto:
Si chiama intrattenimento... anche perché in effetti il confronto tra FA e D-FA era improbo e deciso fin da prima di partire, considerando che l'FA 50/1.4 è da anni un obiettivo economico e poco performante. A questo punto meglio chiacchierare.
Poco performante non direi, anzi... è un'ottima lente per colori e sfuocato
Di sicuro è un'occasione sprecata per vedere le reali qualità e limiti dell'obiettivo al confronto di colosseo
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 23 ospiti