Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
da Eurostar » sab giu 27, 2009 10:35 am
Beh, dai, ha ragione, potrà essere peggio per qualche anno ancora e poi sempre meglio, ma proprio UGUALE è poco probabile...
-
Eurostar
- pungitopic
-
- Messaggi: 43429
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
- Località: Albareto, Parma
- Skype: guidosardella
-
-
-
da Mauro » sab giu 27, 2009 11:08 am
Lupo ha scritto:osvi ha scritto:Assodato che nessun sensore digitale scatterà mai come una pellicola b&n,
Per fortuna la palla di vetro non l'ho ancora.
Sinceramente sai che non sono a favore del BN digitale... ma certezze simili mi lasciano sempre sconcertato...
Io invidio chi vive di certezze.....io ho solo un mucchio di dubbi....
poi penso a quanto hanno preso per il culo Giulio Verne 100 e passa anni fa e mi ripigllio
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
-
Mauro
-
-
- Messaggi: 31037
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
-
-
da osvi » sab giu 27, 2009 12:19 pm
Ma perchè si equivoca sempre? Mi sembra evidente che non mi riferivo alla qualità assoluta ma solo al fatto che, essendo due sistemi fisicamente diversi, che giungono all'immagine in modi totalmente differenti, non potranno e non saranno mai uguali, su questo ci si può scommettere.
Il solito dibattito "uno è meglio dell'altro" non lo volevo nemmeno sfiorare minimamente.
Osvi.
Socio FLP - Fuji Acros e Neopan 1600
Qui il mio mito...
http://trinixy.ru/michael_kenna.html"...ogni bella immagine B/N non fatta su pellicola è una bellissima immagine B/N mancata..." (by
california)
-
osvi
- Azionista del forum
-
- Messaggi: 3486
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:49 pm
- Località: Santadi-Sulcis-Sardegna
-
-
da Lupo » sab giu 27, 2009 1:24 pm
Lupo - aohc 546 - FLD APX100
-----------------
Green is the colour of her kind
Quickness of the eye deceives the mind
Envy is the bond between the hopefull and the damned
-
Lupo
- Azionista del forum
-
- Messaggi: 4213
- Iscritto il: gio feb 14, 2008 12:33 pm
-
-
da osvi » sab giu 27, 2009 2:06 pm
Socio FLP - Fuji Acros e Neopan 1600
Qui il mio mito...
http://trinixy.ru/michael_kenna.html"...ogni bella immagine B/N non fatta su pellicola è una bellissima immagine B/N mancata..." (by
california)
-
osvi
- Azionista del forum
-
- Messaggi: 3486
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:49 pm
- Località: Santadi-Sulcis-Sardegna
-
-
da Lupo » sab giu 27, 2009 2:36 pm
Ma vuoi mettere un buon file MP3 letto da un ipod amplificato tramite un t-amp che va su un paio di casse Bose acoustimass? la tecnologia è troppo avanti!
Lupo - aohc 546 - FLD APX100
-----------------
Green is the colour of her kind
Quickness of the eye deceives the mind
Envy is the bond between the hopefull and the damned
-
Lupo
- Azionista del forum
-
- Messaggi: 4213
- Iscritto il: gio feb 14, 2008 12:33 pm
-
-
da tartaglia » sab giu 27, 2009 2:40 pm
Diminuira' drammaticamente, comunque, il numero di chi sara' in grado di apprezzarla ..
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]
Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
-
tartaglia
- Postofilo forsennato
-
- Messaggi: 16532
- Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
- Località: Genova
-
-
-
da EVent » sab giu 27, 2009 2:44 pm
Lupo ha scritto:Ma vuoi mettere un buon file MP3 letto da un ipod amplificato tramite un t-amp che va su un paio di casse Bose acoustimass? la tecnologia è troppo avanti!
Azz...la vera Hi-End
-
EVent
- Dito seduto
-
- Messaggi: 2279
- Iscritto il: lun mar 09, 2009 2:30 pm
- Località: Alta Toscana...praticamente Liguria
-
-
da osvi » sab giu 27, 2009 3:37 pm
Socio FLP - Fuji Acros e Neopan 1600
Qui il mio mito...
http://trinixy.ru/michael_kenna.html"...ogni bella immagine B/N non fatta su pellicola è una bellissima immagine B/N mancata..." (by
california)
-
osvi
- Azionista del forum
-
- Messaggi: 3486
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:49 pm
- Località: Santadi-Sulcis-Sardegna
-
-
da tartaglia » sab giu 27, 2009 3:48 pm
Sai quanti nell'amatriciana mettono la pancetta invece del guanciale ?
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]
Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
-
tartaglia
- Postofilo forsennato
-
- Messaggi: 16532
- Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
- Località: Genova
-
-
-
da Mauro » sab giu 27, 2009 4:17 pm
osvi ha scritto::nono:
Ma perchè si equivoca sempre? Mi sembra evidente che non mi riferivo alla qualità assoluta ma solo al fatto che, essendo due sistemi fisicamente diversi, che giungono all'immagine in modi totalmente differenti, non potranno e non saranno mai uguali, su questo ci si può scommettere.
Il solito dibattito "uno è meglio dell'altro" non lo volevo nemmeno sfiorare minimamente.
Osvi.
anche questa è una certezza assoluta.....che un sistema non potrà mai riprodurre fedelmente i risultati di un altro perchè non usa la stessa tecnologia.
Come dire che le somme che si fanno col pallottoliere non potranno mai essere uguali ( nei risultati ) a quelle fatte con la calcolatrice perchè uno usa palline di legno e l'altra invece un sistema elettronico.
Quasi quasi preferisco A è sicuramente meglio di B .....
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
-
Mauro
-
-
- Messaggi: 31037
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
-
-
da tartaglia » sab giu 27, 2009 4:45 pm
Chi dice dogma dice danno . Dogma al volante pericolo costante . Non era cosi' ??
La pellicola sara' sempre superiore finche' il sensore digitale non si potra' sviluppare nella tank ...
(metodo per agitazione e non per inversione).
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]
Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
-
tartaglia
- Postofilo forsennato
-
- Messaggi: 16532
- Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
- Località: Genova
-
-
-
da Alchimista » sab giu 27, 2009 8:25 pm
CavalcaLaNebbia ha scritto:Alchimista ha scritto:CavalcaLaNebbia ha scritto:Alchimista ha scritto:Sapete se per caso esiste un sensore per fotocamera digitale BN?
Come dice Lupo, tutti i sensori sono B/N e hanno una griglia di microfiltri colorati posta anteriormente. Le camere CCD per astronomia sono vendute di solito in due modelli: con o senza microfiltri, ma è l'unico caso in cui succede qualcosa del genere!
Sarebbe interessante poterne confrontare la resa. Sai mica dove possa trovare degli esempi? Vorrei capire se c'è una grande differenza di qualità tra il passaggio colore->BN->colore "fittizio"->BN e il passaggio colore->BN
Ho avuto la fortuna di essere astrofilo prima che fotofilo e questo mi ha permesso di capire come è fatto un sensore per cercare di usare quelle maledette camere ccd che 10 anni fa erano da MEZZO megapixel e il computer impiegava un'ora a caricarla!
Per questo consiglio a chiunque prenda in mano una
foto-video-astro-camera una lettura tipo questa che spiega il funzionamento di base:
http://www.franzottica.it/html/body_camere_ccd.htmlPer tornare alla tua richiesta, è difficile trovare una vera e propria comparazione, bisogna setacciare un po' sul web. Qua (
http://www.dl-digital.com/astrophoto/M4 ... ompare.htm) ho trovato un tipo che compara una Canon 5d con una Nikon D100 sulla Nebulosa di Orione... forse ti conviene cercare direttamente su Google delle immagini e fare tu stesso le prove di conversione, tenendo conto che un sensore "nudo", senza microfiltri, è molto efficace sul rosso, un po' meno sul verde e molto di meno sul blu, quindi è come se convertissi in B/N usando prevalentemente il canale rosso.
Grazie per i link, l'articolo del primo link è veramente esaustivo. Per quanto riguarda il secondo link sono veramente affascinanti queste foto astronomiche (non mi ero mai interessato a loro finora)! Vedo solo io una forma che sembra una testa aliena all'interno di una cosa che sembra un cuore stirato?
<a href="http://www.pentaxphotogallery.com" target="_blank"><img src="http://www.pentaxphotogallery.com/images/black_link_small.jpg" alt="See my photos featured in the PENTAX Photogallery" /></a>
-
Alchimista
- senior member
-
- Messaggi: 548
- Iscritto il: mar mag 19, 2009 12:22 am
- Località: udine
-
-
-
da tartaglia » sab giu 27, 2009 8:32 pm
Alchimista ha scritto:
Grazie per i link, l'articolo del primo link è veramente esaustivo. Per quanto riguarda il secondo link sono veramente affascinanti queste foto astronomiche (non mi ero mai interessato a loro finora)! Vedo solo io una forma che sembra una testa aliena all'interno di una cosa che sembra un cuore stirato?
No ! Anche tutti gli altri che hanno assunto psilocibina ...
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]
Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
-
tartaglia
- Postofilo forsennato
-
- Messaggi: 16532
- Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
- Località: Genova
-
-
-
da Alchimista » sab giu 27, 2009 8:46 pm
tartaglia ha scritto:Alchimista ha scritto:
Grazie per i link, l'articolo del primo link è veramente esaustivo. Per quanto riguarda il secondo link sono veramente affascinanti queste foto astronomiche (non mi ero mai interessato a loro finora)! Vedo solo io una forma che sembra una testa aliena all'interno di una cosa che sembra un cuore stirato?
No ! Anche tutti gli altri che hanno assunto psilocibina ...
Romeo e Osvi, sarete i primi che avviserò se scoprirò qualcuno che fa una macchina del genere
<a href="http://www.pentaxphotogallery.com" target="_blank"><img src="http://www.pentaxphotogallery.com/images/black_link_small.jpg" alt="See my photos featured in the PENTAX Photogallery" /></a>
-
Alchimista
- senior member
-
- Messaggi: 548
- Iscritto il: mar mag 19, 2009 12:22 am
- Località: udine
-
-
-
Torna a Novità tecniche e commerciali
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti