LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda romeo » gio giu 25, 2009 11:33 pm

LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution:
Chi saprebbe spiegare per bene queste specifiche?e come si dovrebbe comportare un mirino con queste caratteristiche?
Ho cercato in rete qualcosa del genere ma non ho trovato nulla da comparare.
Avatar utente
romeo
junior member
 
Messaggi: 98
Iscritto il: gio apr 30, 2009 12:36 am
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda umimm » gio giu 25, 2009 11:35 pm

:shock:
Avatar utente
umimm
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1466
Iscritto il: mar set 16, 2008 11:30 am
Località: montesilvano (PE)
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda Giulio » ven giu 26, 2009 12:47 am

samsung nx?
tempo stimato per porta pia - 6 minuti scorrevole
Giulio
senior member
 
Messaggi: 477
Iscritto il: mer apr 08, 2009 11:18 am
Località: RM
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda romeo » ven giu 26, 2009 1:13 am

Giulio ha scritto:samsung nx?

Si,dimenticavo di specificare.
Avatar utente
romeo
junior member
 
Messaggi: 98
Iscritto il: gio apr 30, 2009 12:36 am
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda gaman » ven giu 26, 2009 9:46 am

Se ne è parlato qui:
viewtopic.php?f=13&t=11537&st=0&sk=t&sd=a



Gaetano
Gaetano
Avatar utente
gaman
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 686
Iscritto il: sab lug 12, 2008 8:04 pm
Località: Lylibeo
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda gaman » ven giu 26, 2009 10:15 am

Estraggo dal topic quotato su, le mie valutazioni al riguardo (con qualche aggiunta):


....Il mirino ha una risoluzione di 1620 x 1080 formato 3:2 (quello classico dei sensoreì APS-C e della pellicola 35mm per intenderci).
La G1, come è noto, ha un formato d'aspetto 4:3.

Resta da vedere se si tratta di risoluzione nativa o, come nel caso della Panasonic G1, è la somma delle tre componenti colore RGB. In questo caso la risoluzione reale sarebbe di circa 580.000 pixel (480.000 per la Panasonic).
Propendo fortemente per la seconda ipotesi.

Interessante è il dato del refresh: 250 Hz; ma anche in questo caso ho il sospeto che il dato sia ricavato dalla somma delle componenti RGB che generano il segnale colore.
La Panasonic, ha un refresh dichiarato di 180 Hz totale pari a 60 Hz effettivo.
Il valore della Samsung, peraltro, non è perfettamente divisibile per tre...

Questo potrebbe essere il dato più interessante da approfondire: 250 hz effettivi sarebbero tanti (quattro volte il valore della G1), ma anche nell'ipotesi che si tratti di un dato aggregato (la somma del refresh dei singoli canali RGB) avremmo comunque un valore introno agli 80 hz. Questo si tradurrebbe in immagini più stabili e nitide anche in presenza di movimento rapido della camera.
Inoltre, la tecnologia OLED abbatte drasticamente gli effetti di smearing e ghosting quindi niente più sbavature dei colori ed attenuazione dell'effetto di persistenza delle immagini (dovuto al ritardo del tempo di risposta dei cristalli liquidi), che sono di fatto i maggiori limiti degli odiernii monitor lcd.



Gaetano
Gaetano
Avatar utente
gaman
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 686
Iscritto il: sab lug 12, 2008 8:04 pm
Località: Lylibeo
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda fanagot » ven giu 26, 2009 1:39 pm

Gaetano non mi tornano le cose.
Da che mondo e' mondo, se un display e' dichiarato 1620x1080 deve avere 1620x1080 pixel per il numero dei colori, non ho mai visto un monitor con dichiarati il numero di sub pixel che lo compongono.
Stessa considerazione sul refresh, se dichiari che un monitor ha un refresh di 100Hz, vuole dire che tutto il monitor e' aggiornato 100 volte al secondo, mica 33 volte un colore e 33 un altro, ma 100 volte ogni colore.
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32704
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda EVent » ven giu 26, 2009 2:00 pm

fanagot ha scritto:Gaetano non mi tornano le cose.
Da che mondo e' mondo, se un display e' dichiarato 1620x1080 deve avere 1620x1080 pixel per il numero dei colori, non ho mai visto un monitor con dichiarati il numero di sub pixel che lo compongono.
Stessa considerazione sul refresh, se dichiari che un monitor ha un refresh di 100Hz, vuole dire che tutto il monitor e' aggiornato 100 volte al secondo, mica 33 volte un colore e 33 un altro, ma 100 volte ogni colore.

Qualcuno (pochi per fortuna) purtroppo lo fa: sui 7" delle tv o lettori dvd portatili si legge "1440x234" o "480x234x3"....ma in realtà sempre di 480x234 si tratta.
Certo che 1620x1080 su un display di quelle dimensioni :shock:
EVent
Dito seduto
 
Messaggi: 2279
Iscritto il: lun mar 09, 2009 2:30 pm
Località: Alta Toscana...praticamente Liguria
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda fanagot » ven giu 26, 2009 2:40 pm

hahaha roba da matti!!!
ho googlato 1440x234 ed in effetti c'e' un sacco di gente che indica come risoluzione dei 7" 1440x234.
Giuro, non l'avevo mai visto, e sì che di quei player portatili ne ho gia' comprati un paio, e su tutti e due c'era scritto 480x234 pixel.
Volendo, 1440x234 sono i dots non i pixel, e li ho visti usare solo sui pannelli in bianco e nero, che appunto non hanno i pixel :mrgreen:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32704
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda gaman » ven giu 26, 2009 7:19 pm

fanagot ha scritto:Gaetano non mi tornano le cose.
Da che mondo e' mondo, se un display e' dichiarato 1620x1080 deve avere 1620x1080 pixel per il numero dei colori, non ho mai visto un monitor con dichiarati il numero di sub pixel che lo compongono.
Stessa considerazione sul refresh, se dichiari che un monitor ha un refresh di 100Hz, vuole dire che tutto il monitor e' aggiornato 100 volte al secondo, mica 33 volte un colore e 33 un altro, ma 100 volte ogni colore.


Hai ragione, dovrebbe essere così. Ma da che mondo è mondo i costruttori hanno le corna lunghe... :mrgreen:
In ambito fotografico ritengono che moltiplicare per tre il numero dei pixel faccia più effetto.
Risultato: i display da 320x240 (76.800 pixel), delle varie K10/100/20/200 etc., Canon 20/30/40D, Nikon D80/100/200 ed una miriade di altri modelli, sono pubblicizzati come monitor da 230.000 pixel.

Il singolo pixel è costituito da una tripletta RGB di fotodiodi, ma il dato che viene indicato fa quasi sempre riferimento a quest'ultimi e non ai pixel reali.
Adesso è la volta dei novi display ad risoluzione (640x480 = 307.200 pixel) che in letteratura sono presentati come fossero da oltre 900.000 pixel. Sicuramente l'ultima cifra fa più effetto della prima...

Riguardo il refresh, sempre in ambito fotografico, si usa la stessa tecnica; l'esempio tipico è il mirino elettronico della G1 a suo tempo presentato come fosse capace di 180 hz.

Fortunatamente questa specie di offerta speciale del 3x1 non trova seguito in altri settori dell'industria elettronica.

Ultimamente vari costruttori, per alcuni modelli di TV lcd, hanno adottato un sistema che consente di incrementare il refresh dalle due alle otto volte quello dello standard televisivo (50/60 hz), con l'obiettivo di fornire immagini più stabili. E da qui che potrebbero saltare fuori i 250 hz del EVF della nuova Samsung NX.



Gaetano
Gaetano
Avatar utente
gaman
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 686
Iscritto il: sab lug 12, 2008 8:04 pm
Località: Lylibeo
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda gaman » ven giu 26, 2009 7:21 pm

fanagot ha scritto:...Volendo, 1440x234 sono i dots non i pixel, e li ho visti usare solo sui pannelli in bianco e nero, che appunto non hanno i pixel :mrgreen:



Che cosa hanno patate, carciofi? :happy2:

(Pix-El: Pic-ture El-ements. Indipendentemente dal colore).



Gaetano
Gaetano
Avatar utente
gaman
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 686
Iscritto il: sab lug 12, 2008 8:04 pm
Località: Lylibeo
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda Lupo » ven giu 26, 2009 8:10 pm

fanagot ha scritto:Gaetano non mi tornano le cose.
Da che mondo e' mondo, se un display e' dichiarato 1620x1080 deve avere 1620x1080 pixel per il numero dei colori, non ho mai visto un monitor con dichiarati il numero di sub pixel che lo compongono.
Stessa considerazione sul refresh, se dichiari che un monitor ha un refresh di 100Hz, vuole dire che tutto il monitor e' aggiornato 100 volte al secondo, mica 33 volte un colore e 33 un altro, ma 100 volte ogni colore.
Tutti i diesplay attuali delle fotocamenre (o quasi) dichiarano i subpixel. Chi ti dichiara 900.000 pixel (come Nikon, Sony, Canon e ora anche Pentax con la K7) sta dichiarando i subpixel. Si tratta di un display da 300.000 pixel, in realtà. La foglia di fico che hanno messo sopra è che hanno sfasato le terne tra le righe pari e le righe dispari e processano i maniera "adatta" il segnale per migliorare la resa... verissimo, ma resta una sonora presa per il culo che molti, anche su questo forum hanno avvallato a suo di "ma la K10 ha solo 290.000 pixel non 900.000 come la D300".... e per di più quando evidenzi che sono "subpixel" si incazzano ancora... :oooohh:
Lupo - aohc 546 - FLD APX100
-----------------
Green is the colour of her kind
Quickness of the eye deceives the mind
Envy is the bond between the hopefull and the damned
Avatar utente
Lupo
Azionista del forum
 
Messaggi: 4213
Iscritto il: gio feb 14, 2008 12:33 pm
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda romeo » sab giu 27, 2009 1:31 am

gaman ha scritto:Estraggo dal topic quotato su, le mie valutazioni al riguardo (con qualche aggiunta):


....Il mirino ha una risoluzione di 1620 x 1080 formato 3:2 (quello classico dei sensoreì APS-C e della pellicola 35mm per intenderci).
La G1, come è noto, ha un formato d'aspetto 4:3.

Resta da vedere se si tratta di risoluzione nativa o, come nel caso della Panasonic G1, è la somma delle tre componenti colore RGB. In questo caso la risoluzione reale sarebbe di circa 580.000 pixel (480.000 per la Panasonic).
Propendo fortemente per la seconda ipotesi.

Interessante è il dato del refresh: 250 Hz; ma anche in questo caso ho il sospeto che il dato sia ricavato dalla somma delle componenti RGB che generano il segnale colore.
La Panasonic, ha un refresh dichiarato di 180 Hz totale pari a 60 Hz effettivo.
Il valore della Samsung, peraltro, non è perfettamente divisibile per tre...

Questo potrebbe essere il dato più interessante da approfondire: 250 hz effettivi sarebbero tanti (quattro volte il valore della G1), ma anche nell'ipotesi che si tratti di un dato aggregato (la somma del refresh dei singoli canali RGB) avremmo comunque un valore introno agli 80 hz. Questo si tradurrebbe in immagini più stabili e nitide anche in presenza di movimento rapido della camera.
Inoltre, la tecnologia OLED abbatte drasticamente gli effetti di smearing e ghosting quindi niente più sbavature dei colori ed attenuazione dell'effetto di persistenza delle immagini (dovuto al ritardo del tempo di risposta dei cristalli liquidi), che sono di fatto i maggiori limiti degli odiernii monitor lcd.



Gaetano

Avevo gà letto il topic quotato su,adesso però mi illumino meglio,iteressantissimo.
Mille grazie.
Avatar utente
romeo
junior member
 
Messaggi: 98
Iscritto il: gio apr 30, 2009 12:36 am
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda Lupo » sab giu 27, 2009 10:11 am

Attenti che i monitor OLED, ad oggi, rischiano di "morire" dopo 2 anni... iniziano con uno scivolamento cromatico e poi sempre peggio... Certo, i vantaggi ci sono! A Samsung il monitor OLED costa meno di un LCD! :devilinside:
Lupo - aohc 546 - FLD APX100
-----------------
Green is the colour of her kind
Quickness of the eye deceives the mind
Envy is the bond between the hopefull and the damned
Avatar utente
Lupo
Azionista del forum
 
Messaggi: 4213
Iscritto il: gio feb 14, 2008 12:33 pm
 

Re: LED Electronic ViewFinder 1620x1080p/250Hz 3:2 resolution???

Messaggioda romeo » sab giu 27, 2009 11:06 am

Lupo ha scritto:Attenti che i monitor OLED, ad oggi, rischiano di "morire" dopo 2 anni... iniziano con uno scivolamento cromatico e poi sempre peggio... Certo, i vantaggi ci sono! A Samsung il monitor OLED costa meno di un LCD! :devilinside:

Toshiba e Panasonic sono arrivati ad una soluzione per risolvere questo problema con una nuova tecnologia che può duplicare la durata della vita dei display OLED, spingendo la durata prevista più in là di quella dei display LCD. Una membrana metallica aiuta a portare la luce dai polimeri fino nel substrato attraverso la superficie vetrata più efficiente degli attuali OLED. Il risultato è la stessa qualità d’immagine con metà della luminosità e il doppio della durata di vita dello schermo.Adeso ,figuriamoci se samsung, che entro il 2012 vuol diventare lider nel settore, non ha tenuto conto di questo nella costruzione dei suoi amoled.
Avatar utente
romeo
junior member
 
Messaggi: 98
Iscritto il: gio apr 30, 2009 12:36 am
 

Prossimo

Torna a Novità tecniche e commerciali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 25 ospiti