mar mar 20, 2018 10:18 pm
L_Eretico ha scritto:Cito Bonazza dal Libro delle Facce: è un obiettivo progettato da Pentax, prodotto da Pentax per Pentax e da Tokina - su licenza - per Canon e Nikon. E' dato per superiore al Sigma e molto vicino allo Zeiss (quale, non si sa).
Forse è un oggetto inutile, ma da quando ho per le mani il Sigma, è uno degli obiettivi che uso di più, nonostante la mia storica avversità per questa focale. I cinquantini storici appaiono vetusti, al confronto con questi mostri ...
mer mar 21, 2018 7:58 am
mer mar 21, 2018 8:24 am
mer mar 21, 2018 8:39 am
mer mar 21, 2018 10:02 am
mer mar 21, 2018 10:18 am
mer mar 21, 2018 10:50 am
xyennio ha scritto:Come sempre un obbiettivo produce un determinato effetto , un 85 1.4 ( che immagino sia quel che faranno ) dà un certo effetto di tridimensionalità ma anche di nitidezza se c’è chi vuole quell’effetto al costo di un obbiettivo grosso e pesante ( che per chi ha comprato una ff reflex dovrebbe non essere un problema ) perché non farlo
mer mar 21, 2018 10:57 am
mer mar 21, 2018 12:26 pm
mer mar 21, 2018 12:42 pm
Valerio Ricciardi ha scritto:Io penso che avrebbe senso un 85/1,7 di specifiche elevatissime, non un 1,4.
La differenza in termini di costi non sarebbe rilevante, quella sul piano di ingombri, pesi e facilità di raggiungere standard elevatissimi si.
Valerio Ricciardi ha scritto:xyennio ha scritto:Come sempre un obbiettivo produce un determinato effetto , un 85 1.4 ( che immagino sia quel che faranno ) dà un certo effetto di tridimensionalità ma anche di nitidezza se c’è chi vuole quell’effetto al costo di un obbiettivo grosso e pesante ( che per chi ha comprato una ff reflex dovrebbe non essere un problema ) perché non farlo
Perché un 35/1,4, ben focheggiato, si può usare quando il caso - e se la sua qualità di immagine lo permette - anche a f/2, un 85/1,4 a f/1,4 è sostanzialmente inusabile per ragioni di profondità di campo. E se esistesse modo di ottenere una iperqualità ed iperincisività anche a 1,4 sia pure pagandola moltissimo in termini di pesi, ingombro e prezzo, detta iperqualità andrebbe poi accuratamente piallata in post produzione per evitare che i pori della pelle di una diciottenne sembrino le tracce di un acne juvenilis devastante su una trentenne. Peraltro, a f/1,4 con un 85 non è che hai un bokeh sufficientemente fuori fuoco, a f/1,4 metti a fuoco le ciglia di un occhio dal lato verso la tempia, la pupilla è ancora accettabile e le ciglia dal lato verso il naso son già fuori fuoco, quindi è una cosa idiota.
Visto che il campo di utilizzo più frequente di un 85 mm è il ritratto. Se invece ci fotografi capitelli corinzi con un po' di colonna sotto, sotto f/4 non si scende nemmeno pagati. E 5,6 è molto meglio.
mer mar 21, 2018 1:20 pm
NoOne ha scritto:Vero ma solo in parte, parti dal presupposto che il ritratto sia solo primo piano (dove anche io ritengo poco utile un 1,4 su formato Leica) ma esiste anche il ritratto a figura intera:
in questa categoria di scatti si riescono ad usare ampie aperture avendo la modella a fuoco.
Poi possono non interessare questi generi di scatti ma è un altro discorso
mer mar 21, 2018 1:24 pm
mer mar 21, 2018 1:37 pm
mer mar 21, 2018 1:49 pm
mer mar 21, 2018 1:52 pm
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.