nuovo dfa 50 1.4

[Mauro]

Allora smettiamo di parlare di qualità delle attrezzature

Non ho detto questo. Però la funzione ascisse = peso e costo, ordinate = qualità ...per ogni categoria di prodotti non è lineare, ma si mantiene lineare per un buon tratto, e poi diventa una curva che continua a crescere ma fa sempre una spalla, quando ti avvicini a un livello tale che un piccolo ulteriore miglioramento qualitativo lo paghi troppo in termini di peso e costo, hai raggiunto il punto oltre il quale ha poco senso andare in generale (salvo casi particolari).

Sopratutto quando l'anello debole della catena non è più quel prodotto.
Un fotografo che riproducesse mosaici antichi durante le varie fasi di restauro avrebbe assolutamente giovamento nell'usare il Planar 100/3,5 T* per Hasselblad al posto del più diffuso 80/2,8 T* ; un cerimonialista che facesse quella scelta, a mio avviso è matto.

con me sfondi una porta aperta , ho sempre sostenuto che il contenuto di una foto è quello che affascina , poi è vero che certe tipologie sono fortemente influenzate dalla qualità delle apparecchiature , ma la fotografia alla McCurry , ma anche Newton ....o i vari Erwitt, Kudelka e mostri del genere non ha senso ed è impossibile valutarla per la qualita della attrezzatura

[checcomusta]

E secondo te al giorno di oggi il trattamenti superficiali fanni differenza? Tra il bradipo e il suo fratello tokina strutturalmente il tokina é 10 volte meglio , senza motori che si bloccano e con differenti trattamenti la diffrenza non si vede..
Una volta il SMC faceva un po di differenza oggi con trattamenti con nanotecnologie...la differenza non c'è più,

si i trattamenti superficiali fanno ancora differenza in alcune situazioni di luce...e hanno anche costi differenti in base alla loro qualità...cambierà così tanto sul 50one nuovo? bo ancora non lo sappiamo vedremo...
ma poi a me del tokina non me ne può fregar di meno visto che non uscirà con attacco pentax
e poi il pentax è più bello

il HD costa meno ed è migliore del SMC ....la tecnologia avanza ogni giorno io non so cosa usino in Tokina ma con il smc pareggiavano o lo schema di lenti era preponderante in grandissima misura ( cosa di cui sono convinto dopo aver avuto delle interessanti conversazioni con uno dei membri del gruppo di ricerca che ha sviluppato le ottiche adattative all'osservatorio astrofisico di Arcetri ) per quanto riguarda la resa ottica.

sui costi tra smc e hd non lo so e quindi mi fido su che mi dici...ma per esempio l'aero bright non viene utilizzato su tutte le ottiche ma solo su quelle piú pregiate per pentax dove convive con trattamento sp e hd

[L_Eretico]

quindi uguali uguali non saranno....e poi che ne sapete quanto costerá l'uno o l'altro?

Secondo me, il Pentax, dai 1200 ai 1600 euro.

Ciao
Jenner

Probabilissimo. I rumors parlano di 1300 dollàri (pronunciato alla Stanlio e Ollio ...). In linea con i 1500 dello Zeiss Planar per Sony, i 1600 del Nikon 58 f/1.4 e via dicendo.

[Mauro]

E secondo te al giorno di oggi il trattamenti superficiali fanni differenza? Tra il bradipo e il suo fratello tokina strutturalmente il tokina é 10 volte meglio , senza motori che si bloccano e con differenti trattamenti la diffrenza non si vede..
Una volta il SMC faceva un po di differenza oggi con trattamenti con nanotecnologie...la differenza non c'è più,

si i trattamenti superficiali fanno ancora differenza in alcune situazioni di luce...e hanno anche costi differenti in base alla loro qualità...cambierà così tanto sul 50one nuovo? bo ancora non lo sappiamo vedremo...
ma poi a me del tokina non me ne può fregar di meno visto che non uscirà con attacco pentax
e poi il pentax è più bello

il HD costa meno ed è migliore del SMC ....la tecnologia avanza ogni giorno io non so cosa usino in Tokina ma con il smc pareggiavano o lo schema di lenti era preponderante in grandissima misura ( cosa di cui sono convinto dopo aver avuto delle interessanti conversazioni con uno dei membri del gruppo di ricerca che ha sviluppato le ottiche adattative all'osservatorio astrofisico di Arcetri ) per quanto riguarda la resa ottica.

sui costi tra smc e hd non lo so e quindi mi fido su che mi dici...ma per esempio l'aero bright non viene utilizzato su tutte le ottiche ma solo su quelle piú pregiate per pentax dove convive con trattamento sp e hd

su quali ottiche usano aerobright ? HD e SMC sono dichiarati questo non so, si specula del 60-250 del 55 e qualcosa per 645 ma chi lo sa davvero?

[checcomusta]

il 55 si e pure il dfa 70-200...e poi questo 50 dovrebbe avere aero bright II come lo ha il 70-200

cmq visto ora che sul sito pentax/ricoh c'é scritto le lenti che lo utilizzano

Ultima modifica di checcomusta il gio mar 15, 2018 5:45 pm, modificato 1 volta in totale.

[Scorpio]

il 55 si e pure il dfa 70-200...e poi questo 50 dovrebbe avere aero bright II come lo ha il 70-200

Fonti bene informate affermano che l'Aero bright II sia invenzione di un pool di scienziati italiani che si fanno chiamare i Baroni e di cui il capo sia un certo Carlen....

...questa coincidenza........ mi puzza....

[giorgiop]

Nel caso qualcuno volesse vedere come "sta in mano" il nuovo 50one...
http://www.photographyblog.com/news/pentax_k_1_mark_ii_fa_50mm_f_1_4_da_11_18mm_f_2_8_hands_on_photos

Si vede anche il nuovo zoom e la nuova roadmap

[unoqualsiasi]

Spero che facciano un 80-400 equivalente per la Q. Sinceramente. Perchè un 50mm grosso e costoso come un 200macro è una cosa ridicola.

[fanagot]

eppure vedrai che ci sara' chi lo compra.

L'eretico sta gia' scaldando la carta di credito

[unoqualsiasi]

Sono sicuro che ci sarà chi lo compera, e spero che siano tantissimi, e che l'utile venga profiquamente investito anche a favore di chi non nutre interesse per i pennelli grandi.

[fanagot]

e' tutto al singolare
uno ne vendono, all'eretico
poi terranno una media di uno ogni 2 KP

[amodali]

non vedo l'ora di non averlo...

[L_Eretico]

e' tutto al singolare
uno ne vendono, all'eretico
poi terranno una media di uno ogni 2 KP

Ma no dai, ho già il Sigma e il DA* 55; preferirei, delle due, tenere la carta in caldo per l'85* (se mai ci sarà).

[unoqualsiasi]

E se dovesse esserci ma fosse grosso e costoso come un 400/2.8?

[Valerio Ricciardi]

spero che (...) l'utile venga profiquamente investito anche a favore di chi non nutre interesse per i pennelli grandi.

Però ce ne sono...