fanagot ha scritto:elNibi ha scritto:
tra l'altro a questo punto continuare ad uscire con "tentative name" è quasi grottesco
il bello e' che il "tentative name" e' sempre stato anche definitivo
Il tentative può andar bene persino come nomignolo
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
fanagot ha scritto:elNibi ha scritto:
tra l'altro a questo punto continuare ad uscire con "tentative name" è quasi grottesco
il bello e' che il "tentative name" e' sempre stato anche definitivo
emmefanatico ha scritto:Il consumatore medio vuole roba inutile, senza rendersi conto che è inutile, e senza ammetterlo a se stesso una volta che l'ha comprata e si è reso conto che era effettivamente inutile (anzi cercando di convincere altri della sua utilità perché mal comune mezzo gaudio).
Valerio Ricciardi ha scritto:Beh, ai tempi se avessi avuto un 20/1,8 purché di buona qualità anche ai bordi, per le mie diapositive di viaggi e natura con le sensibilità disponibili per soddisfare le mie esigenze (= non oltre 100 - maaaaax 200 ASA...) ben me lo sarei goduto.
Oggi quello stop e mezzo in più in buona sostanza non serve affatto, considerato per dire che una K1 a 400 ISO offre una qualità di immagine ancora esuberante. L'APS-C non lo cito perché una focale 30 non la trovo ben definita e caratterizzata né nel senso dell'esaltazione della prospettiva né nel senso di una resa più "ortoscopica".
E' un po' come il 28 mm su pellicola, ideale obiettivo scuola che prestissimo desideri però, potendo, sostituire con la coppia 24+35 o 20/21+35.
Io alla fine usavo e tanto la terna rettolineare 17+24+35.
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti