nuovo dfa 50 1.4

Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: nuovo dfa 50 1.4

Messaggioda xyennio » ven apr 13, 2018 9:50 am

fanagot ha scritto:
elNibi ha scritto:
tra l'altro a questo punto continuare ad uscire con "tentative name" è quasi grottesco :lol:


il bello e' che il "tentative name" e' sempre stato anche definitivo :asd:


Il tentative può andar bene persino come nomignolo
pentax-K5, S. 10-20; P. 17-70; K135; T. 70-200 2.8; P M50 1.7; Manfrotto MT294A3 + 496RC2
Metz 52 AF1 ( D'Ettorre ); Yongnuo 460II, ammenicoli vari

Immagine

mio sito
Pentaxiani siculi
Flickr
Avatar utente
xyennio
Azionista del forum
 
Messaggi: 4795
Iscritto il: dom feb 13, 2011 5:21 pm
Località: Palermo
 

Re: nuovo dfa 50 1.4

Messaggioda occhirossi » mer nov 14, 2018 10:18 pm

ecco, a grande richiesta del nostro MOD (piumato) il link della "reviù"
https://www.ephotozine.com/article/hd-p ... iew--32731
K5 Silver Limited :cool2: + Da17-70 + K135 2.5 :nerdmast: + sportivo ermetico + K55 1.8 :ghgh: + 28M 2.8 + FA28-105PZ + FA28-200 + 2x F35-105 :ghgh: + A35-105 + MC7 Macro 2x + Vivitar100-300 + tamarron23A + Tamarrino (03B) 135 2.5 + MX silver + fotografo da :vomitino:
.
inst@ giuseppephotos
Avatar utente
occhirossi
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6915
Iscritto il: sab set 10, 2011 11:36 am
Località: BRESCIA
Skype: elypep
 

Re: nuovo dfa 50 1.4

Messaggioda inge26665 » gio dic 13, 2018 3:35 pm

emmefanatico ha scritto:Il consumatore medio vuole roba inutile, senza rendersi conto che è inutile, e senza ammetterlo a se stesso una volta che l'ha comprata e si è reso conto che era effettivamente inutile (anzi cercando di convincere altri della sua utilità perché mal comune mezzo gaudio).


Dopo aver comperato e usato (parecchio) il Sigma 20 f.1.8, posso tranquillamente affermare che è un obiettivo inutile.
Molto, molto più inutile di qualsiasi 50 autofocus su APS-C.
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10
Avatar utente
inge26665
Azionista del forum
 
Messaggi: 4878
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: nuovo dfa 50 1.4

Messaggioda Valerio Ricciardi » ven dic 14, 2018 12:06 pm

Beh, ai tempi se avessi avuto un 20/1,8 purché di buona qualità anche ai bordi, per le mie diapositive di viaggi e natura con le sensibilità disponibili per soddisfare le mie esigenze (= non oltre 100 - maaaaax 200 ASA...) ben me lo sarei goduto.

Oggi quello stop e mezzo in più in buona sostanza non serve affatto, considerato per dire che una K1 a 400 ISO offre una qualità di immagine ancora esuberante. L'APS-C non lo cito perché una focale 30 non la trovo ben definita e caratterizzata né nel senso dell'esaltazione della prospettiva né nel senso di una resa più "ortoscopica".

E' un po' come il 28 mm su pellicola, ideale obiettivo scuola che prestissimo desideri però, potendo, sostituire con la coppia 24+35 o 20/21+35.
Io alla fine usavo e tanto la terna rettolineare 17+24+35.
Ultima modifica di Valerio Ricciardi il ven dic 14, 2018 12:10 pm, modificato 1 volta in totale.
Valerio Ricciardi
dottor Divago
 
Messaggi: 13293
Iscritto il: mer feb 20, 2008 1:23 pm
 

Re: nuovo dfa 50 1.4

Messaggioda Valerio Ricciardi » ven dic 14, 2018 12:09 pm

Un 50/1,4 Pentax F o FA se si ha un corredo Pentax AF lo capisco anche.
Un 55/1,4 per APS-C al limite pure pure. Prende il ruolo dell'85, alla fine, può avere un suo perché.
Un pur splendido 50/1,4 per FF, costosissimo, eccellente, grosso e pesante mi pare veramente dovrebbe arrivar molto tardi in una scala di priorità. Pure se, ai test, superiore di molto al FA di derivazione Asahi Pentax.
Valerio Ricciardi
dottor Divago
 
Messaggi: 13293
Iscritto il: mer feb 20, 2008 1:23 pm
 

Re: nuovo dfa 50 1.4

Messaggioda inge26665 » sab dic 15, 2018 12:20 pm

Valerio Ricciardi ha scritto:Beh, ai tempi se avessi avuto un 20/1,8 purché di buona qualità anche ai bordi, per le mie diapositive di viaggi e natura con le sensibilità disponibili per soddisfare le mie esigenze (= non oltre 100 - maaaaax 200 ASA...) ben me lo sarei goduto.

Oggi quello stop e mezzo in più in buona sostanza non serve affatto, considerato per dire che una K1 a 400 ISO offre una qualità di immagine ancora esuberante. L'APS-C non lo cito perché una focale 30 non la trovo ben definita e caratterizzata né nel senso dell'esaltazione della prospettiva né nel senso di una resa più "ortoscopica".

E' un po' come il 28 mm su pellicola, ideale obiettivo scuola che prestissimo desideri però, potendo, sostituire con la coppia 24+35 o 20/21+35.
Io alla fine usavo e tanto la terna rettolineare 17+24+35.


Concordo in tutto e per tutto.
Su pellicola, avendo pochi soldi e tanti sogni, avevo il Mir 20 f.3.5, il Vivitar 24 f.2.8 e il 50 f.1.7.
Con lo zoom 70-210, non mi serviva altro.
Adesso, come dici tu, in APS-C, l'angolo di campo del 20 mm non serve a nulla, meno che mai l'apertura a 1.8.
Quando prenderò la barbona usata a 250 euro, sarà un altro discorso, ma allora temo che userò il 18 - 35 che Mauro ha come fermacarte...
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10
Avatar utente
inge26665
Azionista del forum
 
Messaggi: 4878
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Precedente

Torna a Novità tecniche e commerciali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti