E intanto già si parla di K30D...

[Lupo]

parli di jpeg grezzi, ovviamente.

[lupobianco]

Quale Nikon?

la d300 per esempio.L'ho usata per fare foto a un concerto e ha davvero una resa ad alti iso notevole.

Puoi stare tranquillo allora, è già inferiore alla K20.

Sei sicuro?ricordo di aver usato i 1600 iso e con un minimo di neat image da photoshop le foto erano + che utilizzabili...con la k20 provai una volta i 1600 eh...be non li ho più usati...

Com'erano settate la macchine quanto a riduzione rumore, sia la K20 che la d300?

k20d senza riduzione e d300 con riduzione minima.
la k20 presentava immagini davvero rovinate dal rumore cromatico a quanto ricordo

Io ho la GX20 e il rumore cromatico lo trovo quasi assente fino a 2000 ISO e sopportabile fino a 3200. La uso a NR 0.
CMQ avresti dovuto, per fare un confronto, provare anche la K20 ad NR minimo, non ti pare? E vedere poi quanto dettaglio conserva l'una e l'altra, perché anche quello è importante.

[Eurostar]

È sempre bello vedere che si setta la macchina in modo da non ridurre il rumore e poi ci si lamenta perché il rumore è eccessivo...

[michele]

A me sembra, scattando in RAW e "postproducendo" in maniera molto banale con Lightroom, che si ottengano ottimi risultati a 1600 iso. Prima avevo una 30d ad 8 MP e non avevo assolutamente questo dettaglio.
La D300 può presentare meno grana, ma a volte l'immagine sembra un po' spianata e quella spianatura non la puoi più recuperare, concordo che possa essere più "utile" per una messa a fuoco differente come velocità, ma io per i concerti con la K20 mi sono trovato assai bene.
A stampa, anche se non vado oltre l'A4 mi pare che la grana regga bene, anzi, sembra piuttosto contenuta.

Michele.

[Ares N°14]

bisogna conoscerle le macchine, e poi usarle....
fino a 3200 senza ghingoli per il rumore, la K20 è usabilissima, bisogna imparare come usarla (e ve lo spiega lei direttamente)