E intanto già si parla di K30D...

[lupobianco]

L'APS-H, una geniale idea per perdere in un colpo solo tutti i vantaggi sui tele e tutti i grandangoli, sia quelli progettati per FF, sia quelli progettati per APS-c. Non è un caso che ce l'habbia solo Canon e solo su un modello.

APS-H una via di mezzo tra aps-c e FF, vantaggi e svantaggi come in ogni formato!
sui tele concordo ma sui grandangolo i vantaggi ci sarebbero eccome!
mia personale opinione... il problema semmai sarebbe il reale volume di vendita di tale formato, certo l'FF -

In che senso?

possedendo varie ottiche zoom e grandangolare FF ,semplicemente potrei sfruttarle di più sul latocorto .
esempio: il 12-24 sigma da 18-36 diventerebbe 15.5-31.2, senza compromettere troppo i bordi che rimarrebbero comunque esclusi!
il 20-40 sigma da 30-60 diventerebbe 26-52, per non parlare dei fissi che otticamente sono migliori ai bordi, di solito,
certo che l'FF rimarrebbe l un sogno!

alex

Ma se ti servisse un grandangolo spinto?

Beh, un 12 su APS-H è la massima "spinta" che si può avere anche su APS-C con un 10. Sono entrambi equivalente ad un 15 su 35mm...

Vero.

[ALEXANDER]

[quote="

possedendo varie ottiche zoom e grandangolare FF ,semplicemente potrei sfruttarle di più sul latocorto .
esempio: il 12-24 sigma da 18-36 diventerebbe 15.5-31.2, senza compromettere troppo i bordi che rimarrebbero comunque esclusi!
il 20-40 sigma da 30-60 diventerebbe 26-52, per non parlare dei fissi che otticamente sono migliori ai bordi, di solito,
certo che l'FF rimarrebbe l un sogno!

alex

Ma se ti servisse un grandangolo spinto?[/quote]

Beh, un 12 su APS-H è la massima "spinta" che si può avere anche su APS-C con un 10. Sono entrambi equivalente ad un 15 su 35mm...[/quote]



alex

[umimm]

uè poi non dimentichiamo che con un pò di smanettio su ps si possono creare panoramiche che un grandangolare si sogna! e il tutto senza vignettature e con la possibilità di correggere le distorsioni! per non parlare delle dimensioni in risoluzione finali!

io stà corsa al ff davvero non la capisco, ma io sono montato un pò male

[ALEXANDER]

uè poi non dimentichiamo che con un pò di smanettio su ps si possono creare panoramiche che un grandangolare si sogna! e il tutto senza vignettature e con la possibilità di correggere le distorsioni! per non parlare delle dimensioni in risoluzione finali!

io stà corsa al ff davvero non la capisco, ma io sono montato un pò male

ehhh...
io ancora preferisco, se è possibile, usare il vetro delle ottiche per ottenere certi risultati. senza per questo nulla togliere alle possibilità che offre la PP!
questa gioventù di oggi!
chissà dove mai andremo a finire!!!


alex

[DeadJeppe]

ma qualcuno ha mai testato in qualche modo se le ottiche da sono in qualche modo compatibili con un sensore apsh?a me non farebbe schifo come cosa...15 megapixel aps-h sono meno densi qindi meno rumorosi (vabbè che sto ancora aspettando i test sul rumore ad alti iso della k7)

[Lupo]

Il bello di Internet è che quando uno spara una vaccata infondata in novembre di un anno, trova sempre qualcuno che la rilancia qualche mese dopo e quindi può dire a sua volta: "vedete che lo dice anche tizzio"... morale la leggenda metropolitana che si auto alimenta...
K30D era il "nomignolo" che girava sui forum prima che si sapesse che la macchina si chiamava in realtà K7... direi di lasciare i deliri sull'APS-H e sul formato quadrato o quello crociato (se lo scopo è avere sacatti rettangolari, infatti, a che pro mettere pixel anche negli angoli del quadrato?) a chi li ha sparati...
Se no dopodomani scrivo che fanno il primo sensore curvo... e lo rilanciamo su 4 forum... e vedete che se ne parla anche tra 5 anni...

[khan76]

Il bello di Internet è che quando uno spara una vaccata infondata in novembre di un anno, trova sempre qualcuno che la rilancia qualche mese dopo e quindi può dire a sua volta: "vedete che lo dice anche tizzio"... morale la leggenda metropolitana che si auto alimenta...
K30D era il "nomignolo" che girava sui forum prima che si sapesse che la macchina si chiamava in realtà K7... direi di lasciare i deliri sull'APS-H e sul formato quadrato o quello crociato (se lo scopo è avere sacatti rettangolari, infatti, a che pro mettere pixel anche negli angoli del quadrato?) a chi li ha sparati...
Se no dopodomani scrivo che fanno il primo sensore curvo... e lo rilanciamo su 4 forum... e vedete che se ne parla anche tra 5 anni...

Beh, se è per questo, quando uscirono le caratteristiche ufficiali della k-7, su pentaxforums c'era qualcuno che si diceva deluso perchè il sensore non era rotondo come aveva sentito in qualche rumors

[Criveller Enzo]

Se no dopodomani scrivo che fanno il primo sensore curvo...

ecco che allora per mettere in orizzontale le foto si dovrà usare l'ormai dimenticata squadra tonda che si usava una volta in cantiere

[Vincenzo]

Manco è ancora uscita la K7 che si rumoreggia l'uscita della K30....http://www.photographybay.com/2008/11/0 ... 30d-rumor/
...io, per non sbagliare, aspetterei la K40...

Per me hanno letteralmente ROTTO le palle tutti questi siti del ***** (mi autocensuro) alla continua ricerca di inutili scoop.

[ALEXANDER]

Se no dopodomani scrivo che fanno il primo sensore curvo...

ecco che allora per mettere in orizzontale le foto si dovrà usare l'ormai dimenticata squadra tonda che si usava una volta in cantiere

la famosa squadra tonda...








alex

[carlen]

Il bello di Internet è che quando uno spara una vaccata infondata in novembre di un anno, trova sempre qualcuno che la rilancia qualche mese dopo e quindi può dire a sua volta: "vedete che lo dice anche tizzio"... morale la leggenda metropolitana che si auto alimenta...

Quoto e concordo......infatti questo topic si puo' anche chiudere.

[Ares N°14]

sia mai!!!
se devo chiudere questo, per coerenza devo svuotare almeno mezzo forum!!

[Eurostar]

ma qualcuno ha mai testato in qualche modo se le ottiche da sono in qualche modo compatibili con un sensore apsh?a me non farebbe schifo come cosa...15 megapixel aps-h sono meno densi qindi meno rumorosi (vabbè che sto ancora aspettando i test sul rumore ad alti iso della k7)

Si, se vai su DPReview trovi varie discussioni sulla copertura delle ottiche DA. Alcune vignettano già su APS-C, alcune coprono l'APS-H, un paio coporno anche il FF. Ma tutte, a parte quelle di derivazione "analogica" (il DA 40 limited, il DA*200/2,8), coprono con qualità accettabile solo l'APS-C.
Inoltre, il rumors originale che parlava di sensore APS-H per Pentax, utilizzava il temrine nel significato originale, non quello attribuito arbitrariamente da Canon, e quindi di un sensore panoramico 30,2x9,5, un formato, quindi, che ritagliato alle solite proporzioni 3:2 (perchè nessuno vorrebbe fare, per esempio, un ritratto panoramico) sarebbe più piccolo di un APS-C.

Sarebbe bene lasciar morire questo rumor (nato probabilmente dal formato panoramico 16:9 delle riprese filmate HD della K-7) e pregare, se si è interessati, che il FF Samsung trovi una strada per arrivare in Pentax. Oppure mettere via i soldini per la 645D...

[Lupo]

Non si solo raggio di copertura vive l'ottica... per definire un ottica FF bisognerebbe vere anche come si comporta otticamente nella zona più esterna...

[DeadJeppe]

ma qualcuno ha mai testato in qualche modo se le ottiche da sono in qualche modo compatibili con un sensore apsh?a me non farebbe schifo come cosa...15 megapixel aps-h sono meno densi qindi meno rumorosi (vabbè che sto ancora aspettando i test sul rumore ad alti iso della k7)

Si, se vai su DPReview trovi varie discussioni sulla copertura delle ottiche DA. Alcune vignettano già su APS-C, alcune coprono l'APS-H, un paio coporno anche il FF. Ma tutte, a parte quelle di derivazione "analogica" (il DA 40 limited, il DA*200/2,8), coprono con qualità accettabile solo l'APS-C.
Inoltre, il rumors originale che parlava di sensore APS-H per Pentax, utilizzava il temrine nel significato originale, non quello attribuito arbitrariamente da Canon, e quindi di un sensore panoramico 30,2x9,5, un formato, quindi, che ritagliato alle solite proporzioni 3:2 (perchè nessuno vorrebbe fare, per esempio, un ritratto panoramico) sarebbe più piccolo di un APS-C.

Sarebbe bene lasciar morire questo rumor (nato probabilmente dal formato panoramico 16:9 delle riprese filmate HD della K-7) e pregare, se si è interessati, che il FF Samsung trovi una strada per arrivare in Pentax. Oppure mettere via i soldini per la 645D...

auz peccato
A me la dimensione del sensore cambia relativamente poco...credo che nesuno sarebbe in grado di riconoscere con cosa è stata scattata la stampa di una foto con un lato da 40 cm...il punto è che mi capita spesso di fare foto a concerti di sera e li si fa sentire la mancanza di un comportamento ad alti iso simile a quello nikon.
Il 2.8 ovviamente è essenziale ma non basta...per questo mi stupisco che nessuno in giro chieda del nuovo sensore della k7;va bene l'autofocus migliorato che è un grosso passo avanti ma sembra davvero che nessun pentaxiano vada oltre iso 400 XD