Altri altri rumors....

[Valerio Ricciardi]

ci sono sicuramente un certo numero di fotografi a cui i pregi della K1 sono esattamente quel che cerca, ma quanti sono ? Abbastanza perché la K1 ( che è l'unica macchina Pentax che vende qualcosa al momento ) possa sostenere la sopravvivenza economico-industriale del sistema ?

Io onestamente penso proprio di no...
e comunque "superata per superata" non capisco la ragione di toglier dal mercato la K3II, che funzionava bene.

[unoqualsiasi]

Per sperare di vendere la Kp n°4!

[fabrizio.binello]

Resta il fatto che, nonostante la nostra rivalutazione della qualità dell'immagine di K-1 II e del colore JPEG in particolare, ci sono molti aspetti in cui la K-1 Mark II è semplicemente surclassata dalla concorrenza.

Alla fine tra una parmigiana e una trippa accomodata è né più ne meno quello che viene fuori in più o meno tutte le nostre discussioni
basta che glia aspetti in cui si è surclassati dalla concorrenza non siano assolutamente essenziali per il fotografo
fino ad esaurimento...

per il fotografo che la compra , non per il fotografo in generale ..
C'è chi scatta con le telemetro a pellicola ....quindi ci sono sicuramente un certo numero di fotografi a cui i pregi della K1 sono esattamente quel che cerca , ma quanti sono ?
Abbastanza perche la K1 ( che è l'unica macchina Pentax che vende qualcosa al momento ) possa sostenere la sopravvivenza economico-industriale del sistema ?
Io ci aggiungo anche che sono personalmente convinto che con le piccole economie di scala di Pentax la K1 non faccia profitti quindi per me è piu preoccupante ancora e se ci avessi investito comprandola , la K1 e un paio di ottiche FF lo sarei ancora di piu.

infatti la chiusura del mio post recita: "fino ad esaurimento "

[Enriko!!]

Resta il fatto che, nonostante la nostra rivalutazione della qualità dell'immagine di K-1 II e del colore JPEG in particolare, ci sono molti aspetti in cui la K-1 Mark II è semplicemente surclassata dalla concorrenza.

Alla fine tra una parmigiana e una trippa accomodata è né più ne meno quello che viene fuori in più o meno tutte le nostre discussioni
basta che glia aspetti in cui si è surclassati dalla concorrenza non siano assolutamente essenziali per il fotografo
fino ad esaurimento...

per il fotografo che la compra , non per il fotografo in generale ..
C'è chi scatta con le telemetro a pellicola ....quindi ci sono sicuramente un certo numero di fotografi a cui i pregi della K1 sono esattamente quel che cerca , ma quanti sono ?

Non a caso hanno fatto un sondaggio fra i clienti Pentax e guarda caso è emerso che Pentax fa quello che i suoi clienti vogliono...chi se lo sarebbe aspettato

. Redmi Note 3 .

[nonpigliounoshoot]

"All of this is certainly not to say the K-1 Mark II is a bad camera. Both the K-1 II and its predecessor are built like tanks, come with a bevy of unique features and are capable of absolutely outstanding image quality. We aim to give credit where credit is due, but as always, our first obligation is to help photographers spend their hard-earned money wisely. The fact remains that, despite our reassessment of the K-1 II's image quality and JPEG color in particular, there are many ways in which the K-1 Mark II is simply outclassed by the competition.

Because of this, it's still difficult for us to recommend the K-1 Mark II over competing models, and still difficult to recommend existing K-1 users pay $500 for the upgrade."

Tutto ciò non significa che la K-1 Mark II sia una cattiva fotocamera. Sia la K-1 II che la sua precedente sono costruite come carriarmati, dotate di una serie di caratteristiche uniche e sono in grado di ottenere una qualità di 'immagine eccezionale. noi diamo credito laddove il credito è dovuto, ma come sempre, il nostro primo obiettivo è quello di aiutare i fotografi a spendere il loro sudato denaro con saggezza. Resta il fatto che, nonostante la nostra rivalutazione della qualità dell'immagine di K-1 II e del colore JPEG in particolare, ci sono molti aspetti in cui la K-1 Mark II è semplicemente surclassata dalla concorrenza.
Per questo motivo, è ancora difficile per noi raccomandare la K-1 Mark II rispetto ai modelli concorrenti, e ancora difficile consigliare agli utenti K-1 esistenti di pagare $ 500 per l'aggiornamento.

sticazzi era quasi meglio se Ricoh non chiedeva rettifiche....

Grazie. Possiamo sempre confidare nella seconda richiesta..