Altri rumors

[fabrizio.binello]

K-1 e più in là (molto più in là) la sostituta della K-3
per ora APS-C flagship model è la KP...
boh
https://pentaxrumors.com/2018/02/10/fir ... ra-teaser/

[thelonelyplayer]

mi sa che l'apsc la stanno mollando in tanti, nel medio periodo. Perlomeno quella che può insidiare le fufu. C'è di buono che, a sto punto, è evidente che Ricoh continua con Pentax.

[bel-ami]

Niente su un GMSP mk II?

[amodali]

se flagship è la KP mi tengo stretta la K-3...

[ntx]

mi sa che l'apsc la stanno mollando in tanti, nel medio periodo. Perlomeno quella che può insidiare le fufu.

Boh! Che facciano... ma una cosa è certa: se mi vedo costretto - per seguire l'avanzamento tecnologico - a passare ad una full-frame perchè nessuno offre APS-C di livello, la mia scelta sarà sicuramente Nikon (per il parco ottiche, per le ottiche di terze parti, accessori, ecc.).

Comunque a marzo vedremo che succede.

Ciao
Jenner

[bel-ami]

Chissà se la KP scenderà di prezzo...

[ntx]

Chissà se la KP scenderà di prezzo...

Tipo che se me ne porto a casa una Ricoh mi estingue il mutuo? Si, ci sto dai! :P

Ciao
Jenner

[amodali]

mi sa che l'apsc la stanno mollando in tanti, nel medio periodo. Perlomeno quella che può insidiare le fufu...

e Nikon fa harakiri con la D500... boh

[Scorpio]

Nikon non naviga in acque tranquille

[bel-ami]

Anche io navigo in acque poco tranquille.

[Scorpio]

Infatti ce l'hai piccolo......










...il sensore....

[bel-ami]

Ossessionato dalle dimensioni. Fa riflettere questa cosa...

[-Goldrake-]

Io credo che l'unico futuro del mercato APS-C in generale sia nell'alta gamma, perché nelle entry level fino alle mid smartphone e mirrorless la fanno da padrone.
E se Pentax sta abbandonando quel settore vuol dire che ho ragione...

[ntx]

Io credo che l'unico futuro del mercato APS-C in generale sia nell'alta gamma, perché nelle entry level fino alle mid smartphone e mirrorless la fanno da padrone.
E se Pentax sta abbandonando quel settore vuol dire che ho ragione...

Io continuo a pensare che dedicarsi solo ad una fascia alta (e da quel che si scriveva il tutto consiste nella sola fascia full-frame) significa azzerare il numero di futuri clienti.
I potenziali nuovi clienti fotografano con lo smartphone. Di questi quelli interessati ad una qualità fotografica più elevata guarderanno ad apparecchi dedicati alla fotografia... ora, io dubito seriamente che esista una quota strettamente non trascurabile di persone disposte a fare un salto da circa 2500/3000 euro solo per il miglioramento della qualità. Il settore entry-level serve proprio a farti entrare in questo settore di prodotti senza investire cifre enormi. Poi si può anche eliminare il mid-level (secondo me anche il mid serve... proprio per la progressione della spesa che si fa sentire meno)... ma avere solo prodotti top significa non vendere più nulla.

Ciao
Jenner

[bel-ami]

L'entry level ha funzionato e funziona bene in Canon. Non so fino a che punto riescano a guadagnarci da una 1300D a 360 euro (ottica inclusa), però ti fanno entrare in un sistema, non solo di ottiche ma anche e soprattutto di "discorsi": è il fare branding, cioè fare si che ci si riconosca nell'identità di quella marca.
Da quando conosco Pentax, questo ruolo, senza legami o accordi con nessun importatore credo lo abbia svolto, pur nei toni scherzosi, questo forum. Almeno in Italia. È per questo motivo che la delusione per il marchio, in molti utenti storici, oggi risulta ancora più bruciante. Mie personali opinioni.