Roadmap leaked

[Neo_]

Credo che a questo punto pentax non si deve scervellare per niente, la MAPPA e al completo, un 450 mm c è, manca per i piu esigenti un un 600 equivalente sempre al formato ridotto, + un dupli,

quindi il famoso 400 di cui ad alcuni post fa.

[APOLLO]

Credo che a questo punto pentax non si deve scervellare per niente, la MAPPA e al completo, un 450 mm c è, manca per i piu esigenti un un 600 equivalente sempre al formato ridotto, + un dupli,

quindi il famoso 400 di cui ad alcuni post fa.

L'abbiamo.... 300 SDM = 450, se uscira 180 /400 corrisponde ad un 270/600, piu di questo.

[Ares N°14]

altrimenti c'è sempre la sezione telescopi, della quale qualcos si trova ancora in giro, sempre che si voglia spendere da 5000 euri in su...


ao, babbo natale è da un pezzo che a me non porta roba

[Eurostar]

Considerato che, a parole, siete tutti o quasi stra-ultra-super favorevoli all'aps-c (la MS per intenderci), che nessuno o quasi si aspetta una FF, esibite allora un po' di coerenza e che caspita!!!
Quoto e straquoto l'intervento di Z..Fab.., la Pentax ragiona in funzione dell'aps-c e quindi, volendo replicare le focali classiche dell FF, ha inaugurato una serie di focali assolutamente coerente (una volta tanto) con il suo pensiero e quindi, dal suo punto di vista, vi ha fornito di un 400/4 (450 in realtà), di un 300/4, di un 24/75 2,8, di un 75/200 2,8 ecc ecc... Cosa vi manca? Solo un 400/4 o 5,6 e qualche ottica corta tipo un 16/2* ed un 10/3,5, un 24/2, un 30/1.4* e cosucce del genere. Pensare ad un 600/4 significa pensare ad un 900/4, magari da duplicare ecc, ovvero una follia!

Osvi.

una cosa che ho fatto notare ad un utente di un altro forum che mi diceva che pentax ha un parco ottiche incompleto è proprio che andiamo dal 18 al 450 equivalenti, che mi sembra più che ottimo, poi ci sono persone con esigenze più specifiche che usando aps-c su altre marche sono avvantaggiati perchè hanno gli equivalenti 600, 750 o 900, ma forse nemmeno in tanti, quanto costano quelle ottiche? uno stonfo, e molti virano sui sigma, non credo che moltissimi avrebbero la possibilità di spendere 5-10000 euro su ottiche specialistiche che non hanno lo stesso mercato di altre ottiche di uso più comune
personalmente mi manca molto di più un 135 2.8 per esempio, sarebbe un compagno ideale per uno zoom lungo come un 55/70-300 meno luminoso ma di qualità soddisfacente

Moltissimi Pentaxiani comprano il 10-20 e il 50-500 Sigma. Credo estendere la line di obiettivi a questi due estremi sia una esigenza degli acquirenti. Un 10 fisso ed un 500 fisso sarebbero ottimi estremi.

[APOLLO]

altrimenti c'è sempre la sezione telescopi, della quale qualcos si trova ancora in giro, sempre che si voglia spendere da 5000 euri in su...


ao, babbo natale è da un pezzo che a me non porta roba

Solo a te ...io l'ulima volta che lo visto era pasqua, gli ho detto come va PASQUALE

[Neo_]

io intendevo il famoso 400 = 600 equivalente
se è per questo allora un 450 f5.8 nella borsa ce l'ho pure io...

[APOLLO]

io intendevo il famoso 400 = 600 equivalente
se è per questo allora un 450 f5.8 nella borsa ce l'ho pure io...

Scusa NEO, se tu ti riferisci ad un 400 su pellicola ancora no cè , se poi ti serve un 400 su APSC e disponibile il 300 mm che equivale ad un 450 sul digitale , ora dal mio punto di vista per PENTAX l'attuale 300 SDM e un 450 mm, se per varie ragioni uscisse un 400 mm per pentax e un cannone da 600,ora vedi tu cosa ti serve

[Ares N°14]

un 1200???

mi rompe uscire di casa per fotografare la coccinella a un chilometro di distanza, così farei tutto dalla finestra....

[Roberto B]

Io volgio un 80.000 perche' voglio fotografare le donnine ignude a Rio de Janei mentre mi gusto un tamarindo sulla poltrona.

[neo_x]

Considerato che, a parole, siete tutti o quasi stra-ultra-super favorevoli all'aps-c (la MS per intenderci), che nessuno o quasi si aspetta una FF, esibite allora un po' di coerenza e che caspita!!!
Quoto e straquoto l'intervento di Z..Fab.., la Pentax ragiona in funzione dell'aps-c e quindi, volendo replicare le focali classiche dell FF, ha inaugurato una serie di focali assolutamente coerente (una volta tanto) con il suo pensiero e quindi, dal suo punto di vista, vi ha fornito di un 400/4 (450 in realtà), di un 300/4, di un 24/75 2,8, di un 75/200 2,8 ecc ecc... Cosa vi manca? Solo un 400/4 o 5,6 e qualche ottica corta tipo un 16/2* ed un 10/3,5, un 24/2, un 30/1.4* e cosucce del genere. Pensare ad un 600/4 significa pensare ad un 900/4, magari da duplicare ecc, ovvero una follia!

Osvi.

una cosa che ho fatto notare ad un utente di un altro forum che mi diceva che pentax ha un parco ottiche incompleto è proprio che andiamo dal 18 al 450 equivalenti, che mi sembra più che ottimo, poi ci sono persone con esigenze più specifiche che usando aps-c su altre marche sono avvantaggiati perchè hanno gli equivalenti 600, 750 o 900, ma forse nemmeno in tanti, quanto costano quelle ottiche? uno stonfo, e molti virano sui sigma, non credo che moltissimi avrebbero la possibilità di spendere 5-10000 euro su ottiche specialistiche che non hanno lo stesso mercato di altre ottiche di uso più comune
personalmente mi manca molto di più un 135 2.8 per esempio, sarebbe un compagno ideale per uno zoom lungo come un 55/70-300 meno luminoso ma di qualità soddisfacente

Scusa il 50-135 f2,8 cos'è? se ti manca un 135 f2,8 è perchè non l'hai ancora comprato...

[neo_x]

Io volgio un 80.000 perche' voglio fotografare le donnine ignude a Rio de Janei mentre mi gusto un tamarindo sulla poltrona.

e se a TA è un po' morbido scommetto che ti incazzi pure!!!

[APOLLO]

Io volgio un 80.000 perche' voglio fotografare le donnine ignude a Rio de Janei mentre mi gusto un tamarindo sulla poltrona.

Sporcaccione

[Neo_]

io intendevo il famoso 400 = 600 equivalente
se è per questo allora un 450 f5.8 nella borsa ce l'ho pure io...

Scusa NEO, se tu ti riferisci ad un 400 su pellicola ancora no cè , se poi ti serve un 400 su APSC e disponibile il 300 mm che equivale ad un 450 sul digitale , ora dal mio punto di vista per PENTAX l'attuale 300 SDM e un 450 mm, se per varie ragioni uscisse un 400 mm per pentax e un cannone da 600,ora vedi tu cosa ti serve

no non ci siamo capiti,si era detto che a pentax manca il 600mm e io avevo solo detto che quindi vista la politica delle focali equivalenti dovrebbero sfornare un 400mm come avevo detto nel primo momento.
Ora siamo coperti fino a 450 con il 300F4,alias devono sfornare un 400 per coprire pure i 600 equivalenti, punto.
A me non serve niente,basta spendere soldi,già Ciop mi ha dissanguato

[mauro.f]

Scusa il 50-135 f2,8 cos'è? se ti manca un 135 f2,8 è perchè non l'hai ancora comprato...

è appunto un 50-135 e non un 135 fisso
mi spiego, gradirei di più un fisso luminoso 135 che lo zoom 50-135, che tra l'altro ho, per la maggiore compattezza che avrebbe dello zoom

[Roberto B]

Io volgio un 80.000 perche' voglio fotografare le donnine ignude a Rio de Janei mentre mi gusto un tamarindo sulla poltrona.

e se a TA è un po' morbido scommetto che ti incazzi pure!!!

Quello solo se il tamarindo non e' fresco.

Sporcaccione

Ma io faccio nudo artistico che pensavi?