EffettiDesign ha scritto:APOLLO ha scritto:Le cifrette che avete menzoniate sono in appannaggio di pochi eletti, il discorso secondo il mio punto di vista e molto diverso, il messaggio pentax e stato molto chiaro vendere alla massa un prodotto di qualità ma senza uscire fuori con i prezzi,un ottimo corredo oggi lo si può fare benissimo con 2500/3000 euro, il contenimento dei prezzi e priorità di casa PENTAX, lo si può vedere dal catalogo . corpi SEMIPRO ottiche MEDIO ALTE, questo ci fa capire che la politica pentax e indirizzata alla mssa, al fotoamatore evoluto non professionista, penso che per molti anni ancora non vedremo ne FF ne ottiche di pregio come qualcuno del forum chiede,lo dimostra il fatto che alcune ottiche come il 60/250 o come il 300 DA abbiano una apertura costante f4 , PERCHE non 2.8 
perche un 300 DA STAR costerebbe come minimo 2500 euro,secondo mè anche il 18/400 (se e vero l'uscita) non andrebbe oltre i 1500 euro in linea con le altre ottiche DA,vedere un 400 costane f4 sarà molto difficile, non credo che pentax possa soddisfare le richeste di LUIGI LUPOBIANCO ( che stimo molto ) o di altri 2/3 persone del forum che vorrebbero un 400 o addirittura un 600 con apertura costante magari f4 
non crdo che questo possa succere a breve , oggi come oggi pentax si e fermata al fotoamatore medio, cioè corpi ottiche ed altro alla portata di tutti , per quelli che vogliono di piu per il momento la casa offre solo questo.
.... la cara Pentax ci ha già dato un 450/4 star e non ce ne siamo accorti ???
Secondo il SUO modo di pensare, col quale propone ottiche a lunghezza studiata
per dare ciò che avevamo prima ma adattate all'APS-C ... vedere bene i suini e
da poco il DA*55/1.4 .... il 300/4 star per LORO è (ed anche per Noi) un 450 mm
come il 60-250 è in realtà un (quasi) 100-400mm .... !!! - O No ????
Effe tu sei une degli esperti di questo forum . tu mi insegni che del crop poca importa, ormai non lo nota neanche chi era abituato ad usare macchine FF, e poi diciamoci la verità l benefici del CROP sono solo sul lato lungo , e vero che un 200 si trasforma in 300, ed un 400 in 600, ma nonostante tutto ciò vedo che qualcuno lamenta la mancanza di tele spinti, qualcuno chiede un 600mm che poi sarebbe un 900 , questo mi fa pensare che si ragiona in termini di FF cioè il 50/135 rimane tale, come un 300 rimane il classico 300, , in questo modo e chiaro che manca il 400 o il 600mm, credo che pentax stia sbagliando ad adottare la politica dell'apsc calcolando la focale per quello che corrisponde, non per quello che deve essere,, se al posto del 50/135 cera un 70/200 sarebbe stato diverso, come del resto il 60/250 doveva essere un 100/300 ed il 300 DA un 400, se andiamo dalla parte opposta cioè sul lato corto stessa cosa anche su questo lato, la focale mi si restringe di molto,, se io ho un 16/50 mi diventa 24x75, ma se io vorrei un 16 mm che faccia il 16 come sul ff quando mi costerebbe
, secondo il mio parere il crop a solo spostato il treno un pò in avanti, ma i vagoni sono senpre gli stessi, bisogna solo vedere come viene vista la cosa, se ragioniamo con l'attuale sistema, le ottiche DA coprono dal 16mm fino al 300, se ragioniamo ancora come suull'analogico la copertura va da 24 a 450, quindi dal lato corto siamo nella merda
in parole povere con APSC non ci sono ne vinti ne vincitori, e solo un modo di come la si vede, chi la vuole cotta chi la vuole cruda
a dire il vero per me vedo le cose come prima , nel senso che
( non sò gli altri ) un 70/200 rimane un 70/200 il 50ino rimane un 50 e non un 75.
