Mauro ha scritto:eziodoc ha scritto:Mauro ha scritto:eziodoc ha scritto:Mauro ha scritto:eziodoc ha scritto:Mauro ha scritto:eziodoc ha scritto:Una volta il duplicatore (o moltiplicatore per qualsiasi rapporto) era notoriamente l'ultima chance di chi non poteva accattarsi un tele ed era comunque abbastanza sconsigliato perchè la qualità ne risentiva..................................................
Ezio
è evidente che non hai mai attaccato il Pentax 2X-L su 300 2,8 o 600 4.....e comunque paadronissimo di non comprarlo, ma se tutti i sistemi più completi di quello Pentax lo prevedono sia in versione 1,4 che 2x.
non importa uno sforzo immenso basterebbe la trasmissione AF a quelli che già producevano in versione A
Lo so che sono padronissimo di non comprarlo, e ci mancherebbe altro.
Il mio 2X-L l'ho attaccato all'A* 200/4 macro, va bene, se escludiamo l'oscurità nel mirino: è un aggiuntivo, con pro e contro..
Un moltiplicatore lo prevedono tutti "i massimi sistemi", perchè Pentax no? Giusto...
Se c'è nessuno piange di sicuro, come per la presenza di altri accessori, che tutti insieme creano il sistema..
Meno male che abbiamo guadagnato le focali tele, con l'APS-C... e tutti a smaniare dietro i moltiplicatori. Che faremmo con l' FF?
L'utente medio cui fai riferimento per tal oggetto è l'utilizzatore di (non più in catalogo) 300/2,8 e 600/4 o similia? Allora facciamo l'appello tra i possessori di queste ottiche ??
Tu, poi tu, poi tu, poi un danaroso fotoamatore sfuggito a Canikon,... qualche professionista (i pro Pentax sono pochi, dite, no??) Allora?
Torniamo a noi, sulla terra... Si piange per i costi di un corpo FF a 2000-2500 e pensi a quelli che comprano vetri da 3-4.000 Euro
per aggiungerci un moltiplicatore che costa quanto mezzo DA* 300/4 ?? Sarebbe per loro il moltiplicatore, non per il normale popolo pentaxiano?
Allora una roadmap (per pentaxiani comuni, non superstar) può benissimo fare a meno di cotanto aggiuntivo ottico, mai come in quest'epoca tanto bramato ed atteso..
Umile e non condiviso personalissimo parere..
cosa c'entra il costo, stavi parlando di decadimento qualitativo ed io ti ho portato due esempi di moltiplicatore progettato ad hoc per ottiche specifiche che di decadimento ne portava pochissimo .
Se poi vogliam parlare di costi facciamolo e credo che chiunque qui dentro abbia speso 1000/1300 ed oltre per un 300 da spenderebbe volentieri la folle cifra 300/400 , perchè questo costa un moltiplicatore moderno negli altri sistemi, per avere un 420 f:5,6 di buona qualità
Poi se a lei non interessa cercheremo tutti di farcene una ragione e non lo chiederemo più, tanto lei i suoi per attaccarli al 200*A ce li ha .
C'entra il costo, visto che "Il duplicatore (o moltiplicatore per qualsiasi rapporto) era notoriamente l'ultima chance di chi non poteva accattarsi un tele"
era il punto di inizio del discorso... Per il resto legga del colloquio più pacato con euro, se qualcosa le sfugge..
Passare al lei perchè le opinioni divergono le rende grande merito, signore, mi adeguerò..
Noto con piacere che il calarsi nella parte del boss è stata per ella impresa piuttosto breve, semplice e totale..
Distinti saluti.
lei si ricordi sempre delle protesi d'anca inox ,visto che non sa riconoscere l'uso ironco ed amichevole del lei....
Infatti il lei nel contesto specifico, condito da una gran quantità di faccine allegre di ogni genere, nel primo e secondo post, me lo aveva lasciato intendere chiarissimamente.
La capra sono io che non so cogliere, pazienti con me....
Se pensa di aver esagerato un tantinello sa cosa fare, se non lo pensa, lasci pure le cose come stanno, non morirà di dolore..
Senza rancore.
1 - Il mondo ruota su se stesso anche se lei pensa che non possa essere,
2 - non sono stato io a insinuare nulla della sua condizione socio-economica,
Con questo chiudo lo scambio di opinioni nell'argomento specifico, che trovo un tantino sterile:
1 - Dove hai letto o estrapolato tale mia dichiarata presa di distanza dalle leggi fisiche/astronomiche e dal buon senso in genere? O mi conosci così bene?
2 - E chi e quando ha fatto cenno a qualcosa di inerente mie personali condizioni socio-economiche? E quali sarebbero? Stiamo scherzando, vero? O siamo a corto di argomenti?
3 - "Lei si ricordi sempre delle protesi d'anca inox" (frase alla quale solo in un secondo tempo hai aggiunto il pezzo restante, senza che apparisse "messaggio modificato" -
potere di moderatore..); cosa intendi con questo delicato cenno al mondo ortopedico? A questo vorrei un chiarimento, sai è tardi..
Capito e visto da molto che sei abituato a sentenziare da un alto pulpito e a non prendere neppure in considerazione l'ipotesi dell'errore o dell'esagerazione;
parli di uso ironico ed amichevole del lei e quando ti si dimostra che da nulla si evince tale (peraltro benvenuta) intenzione, se non dalla tua fantasia, tiri dritto,
cambi argomento e parli di condizioni socio-economiche personali (mai nominate) e di me che non capisco una verga del fatto che il mondo ruota su di sè, ma io non ci arrivo..
Altri sarebbero stati ripresi, ma il padrino/padrone no; tu ti sei calato full immersion nella parte, gli altri ci giocano e tu pontifichi tranquillo..
Se quanto letto nei tuoi post precedenti è tutto ciò che sei in grado di rispondere, lo scambio può doppiamente esaurirsi con le tue parole, nelle quali l'umiltà è la grande assente.
Grazie lo stesso.
Ezio
?
