Pentaxiani

filippo_K ha scritto:Non volevo creare il solito post su come se la passa Pentax, piuttosto capire perchè Sigma abbia applicato questa politica .
Dopotutto la baionetta K la montano da tempo, perché il 35/1.4 di cui i Pentaxiani non ne hanno bisogno lo fai ...

Secondo me è l'ultima chance che hanno dato ai Pentaxiani. Non ne hanno venduti e hanno dedotto che non avrebbero venduto gli altri. Ma anche in passato per Pentax Sigma ha prodotto solo le ottiche più consumer, senza presentare quelle più esoteriche. Il 120-300/2,8, il 300-800/5,6, per citarne solo un paio, non sono mai stati fatti nemmeno nel decennio precedente all'attuale.

emmefanatico ha scritto:Concordo sulla bontà... proprio ieri per accidente ho scattato la stessa foto con il tappo ermetico, una copia la mia che mi ha sempre soddisfatto almeno a infinito, e col 10-20, entrambi al rispettivo estremo wide, entrambi a f/8
Pur non essendo in alcun modo un test rigoroso, ho capito perché avevo notato abbastanza all'istante il lieve decentramento del Sigma.. perché sul resto del fotogramma ha una risolvenza eccezionale.

... cioè hai croppato abbestia lo scatto col sigma a 10 per avere la stessa foto del tappo ermetico a 18?

emmeci ha scritto:

emmefanatico ha scritto:Concordo sulla bontà... proprio ieri per accidente ho scattato la stessa foto con il tappo ermetico, una copia la mia che mi ha sempre soddisfatto almeno a infinito, e col 10-20, entrambi al rispettivo estremo wide, entrambi a f/8
Pur non essendo in alcun modo un test rigoroso, ho capito perché avevo notato abbastanza all'istante il lieve decentramento del Sigma.. perché sul resto del fotogramma ha una risolvenza eccezionale.

... cioè hai croppato abbestia lo scatto col sigma a 10 per avere la stessa foto del tappo ermetico a 18?

Si, di un 10 20, antenato di art o sport...

Mi sono perso qualche cosa che centra crop a bestia , il 10-20 lo si può usare anche a 12-15-18-20 mm se non non sarebbe uno zoom e non si chiamerebbe 10-20

pero anche la frase

emmefanatico ha scritto:... proprio ieri per accidente ho scattato la stessa foto con il tappo ermetico, una copia la mia che mi ha sempre soddisfatto almeno a infinito, e col 10-20, entrambi al rispettivo estremo wide, entrambi a f/8
....

e molto ambigua
emme, non e che sei sempre Te a fare i quiz ministeriali per le motorizzazioni ?

esempio, sto studiando per la cqc ma l'insegnante ci ride sempre con questi 4 quiz:
La strada e un area dedicata alla circolazione dei autoveicoli = FALSO
La strada e un area dedicata alla circolazione dei pedoni = FALSO
La strada e un area dedicata alla circolazione degli animali = FALSO
La strada e un area dedicata alla circolazione dei autoveicoli, pedoni e animali =VERO

Ahi ahi colto in fallo!
Ho fatto sguasi la stessa foto con tappo ermetico a 18mm f/8 e Sigma-Flintstones a 10mm f/8.
Stessa nel senso di soggetto, data e ora, punto di scatto, gradi bussola e alzo, non-stessa (capo cosparso di cenere) nel senso di focale.
Nientr crop, ma il Sigma mi pareva risolvesse quasi meglio del tappo ermetico nonostante l'handicap di un "minor ingrandimento" passatemi il termine.

Sarà un antenato - anche se non così tanto... è pur sempre una versione aggiornata di quello ad apertura variabile - ma cavoli se funziona...

Magari lavorassi per la MCTC o come caspita si chiama... un bello stipendietto, posto fisso, zero problemi...

filippo_K ha scritto:Non volevo creare il solito post su come se la passa Pentax, piuttosto capire perchè Sigma abbia applicato questa politica .
Dopotutto la baionetta K la montano da tempo, perché il 35/1.4 di cui i Pentaxiani non ne hanno bisogno lo fai e il 24-70/2.8 che avrebbe aperto una concorrenza con il Travestito non lo ho fai?
Per non parlare del 135/1,8...

e dell'85 1.4 e del 24 1.4!

Focali che non vengono prodotte dal 2004.
Altre come il 135 1.8 addirittura dal 1989, quando esisteva ancora il muro di Berlino.
La domanda è perchè Pentax non paga Sigma per farle? sicuramente venderebbero qualche macchina in più...

goatto ha scritto:La domanda è perchè Pentax non paga Sigma per farle? sicuramente venderebbero qualche macchina in più...

oppure potrebbe brandizzare la linea art di sigma ed abbandonare la partnership con tamron, solo che pagheremmo i vetri art il doppio del prezzo attuale

E se la crisi avesse le sue origini anche nell'incapacità di produrre e vendere ottiche? Perché sono le ottiche che bisogna vendere, più che i corpi macchina.

se ne leggono di gonadate....

...e anche tu ci hai ragione. Ma altro non rimane.

Eurostar ha scritto:

filippo_K ha scritto:...perché il 35/1.4 di cui i Pentaxiani non ne hanno bisogno lo fai ...

...Non ne hanno venduti e hanno dedotto che non avrebbero venduto gli altri...

il 35 1.4 art (che ho provato in passato su K-3) poteva incontrare il favore dei neo possessori di Barbona, poi c'è stato il problema della baionetta che, imho, ha scoraggiato l'acquisto (https://www.sigmaphoto.com/article/use- ... pentax-k1/)
tra l'altro, prima di rinunciarvi definitivamente, ho chiesto ad un rivenditore se era possibile avere il 35 art nuovo già aggiornato con la baionetta "compatibile K-1", mi è stato risposto che avrei dovuto sostituirla successivamente attivando la garanzia... francamente, ho rinunciato e prima o poi mi accatto il 31

amodali ha scritto:

Eurostar ha scritto:

filippo_K ha scritto:...perché il 35/1.4 di cui i Pentaxiani non ne hanno bisogno lo fai ...

...Non ne hanno venduti e hanno dedotto che non avrebbero venduto gli altri...

il 35 1.4 art (che ho provato in passato su K-3) poteva incontrare il favore dei neo possessori di Barbona, poi c'è stato il problema della baionetta che, imho, ha scoraggiato l'acquisto (https://www.sigmaphoto.com/article/use- ... pentax-k1/)...

Ah, cavolo, non ricordavo che in mezzo a quelli incriminati ci fosse anche il 35 Art. Eh certo che ha scoraggiato l'acquisto! Peccato, perché lo prendi nuovo a meno della metà di quello che costa un 31 ...

amodali ha scritto:... francamente, ho rinunciato e prima o poi mi accatto il 31

Fai bene, il 31 non delude. Watanabe ha abbassato un pochino il prezzo di uno dei due: lo porti a casa con 690
C'è anche una Barbona - già prenotata - a 1250 euro, con meno di 50 scatti. Poi ci chiediamo perché non vendono la KP ...

L_Eretico ha scritto:Fai bene, il 31 non delude. Watanabe ha abbassato un pochino il prezzo di uno dei due: lo porti a casa con 690

non girare il coltello nella piaga, il topic della triade da NOC l'ha visto anche mia moglie

amodali ha scritto:

Eurostar ha scritto:Del sito Sigma internazionale non vi fidate?

no, potrebbe essere un gomblotto

Ricoh ha comprato pentax per il gusto di farla fallire

brunoGX10 ha scritto:

amodali ha scritto:

Eurostar ha scritto:Del sito Sigma internazionale non vi fidate?

no, potrebbe essere un gomblotto

Ricoh ha comprato pentax per il gusto di farla fallire

O magari Pentax porta sfiga...