elNibi ha scritto:io ho una TV 4k LG da 55'', ci guardo anche le mie foto e soprattutto i video che faccio sia in timelapse che con la lumix in 4k.
Per i video la differenza fra full hd e 4k è visibile anche a 2m di distanza, ma dipende molto anche dai mbs ai quali esporto che in genere non sono proporzionali alla differenza di risoluzione. Insoma, diciamo che mediamente fra un full hd a 24mbs ed un 4k a 70 mbs la differenza c'è. Ho però notato nei video che sopra i 40 mbs non riesco a notare molto le differenze.
Però qui è un discorso un po' diverso, rimane che a sensazione la differenza in incremento di risoluzione fra tv "normale" a risoluzione standard ed hd sia molto maggiore che fra full hd e 4k, questa cosa l'ho notata abbastanza chiaramente.
Guardando le foto ho notato che effettivamente occorre avvicinarsi un po' di più ripetto ai canonini 2,5m per apprezzare meglio il dettaglio del pannello (io vedo 11/10).
Nel caso del video le variabili in gioco sono ancora più numerose non ultima il fatto che tu sai cosa stai guardando. D'altra parte, succedono cose "strane". Ad esempio, io ho una videocamera panasonic HV-X 1000 che a 4K (3840/50p) riprende con una banda di 150 Mbps mentre in Full HD (1920/50p) riprende a con una banda di 200 Mbps ovvero 50 Mbps di informazione in più nonostante che il numero di pixel per fotogramma sia solo un quarto! Tutta questa informazione in più a qualcosa servirà? Suppongo di sì visto che se guardo sul TV del metraggio FullHD ripreso con la K3 e lo stesso metraggio ripreso dalla Pana... purtroppo non c'è storia, è meglio quello della Pana, anche se il sensore è piccolo e il vetro è lo zoom in dotazione e sulla K3 monto il tamron 90 macro, che sulle foto è una lametta.