Samsung FF ??? Carlen, pensaci tu...

[eziodoc]

Se guadagnano con l'inchiostro, perchè dovrebbero non fare profitti?

perchè chi fa gli inchistri non è lo stesso che fa le stampanti pur essendo tutti sotto lo stesso brand .....e divisioni in perdita per mantenere il profitto di altre.........se i profitti si facesero solo con le cartucce e gli inchiostri farebbero cartucce e inchiostri per le stampanti della concorrenza.....
Chi vende il prodotto primario in perdita.......fa la fine di Minolta.

Ed un mare di utenti (visti con i miei occhi) ricarica le taniche con inchiostri di terzi... Come comprare Leica ed attaccarci Sigma..

[neo_x]

A volte le aziende continuano a produrre un determinato prodotto poichè, seppur in perdita, con il suo piccolo ricavato contribuisce a non far andare ancor peggio le cose....

se venduto in perdita il suo ricavato contribuisce a far andare peggio le cose....e le aziende chiudono.
Non confondiamo i saldi e gli svuotamenti di magazzino del fuori produzione con le perdite sui prodotti di punta in produzione .....ma non scherziamo, nemmeno in unione sovietica funzionava.

forse mi sono spiegato male.
nel caso in cui il prezzo di vendita sia superiore al costo variabile medio (nel suo punto di minimo) ma inferiore al costo totale medio si attua la politica della minimizzazione delle perdite. nel caso in cui infatti il ricavo totale sia maggiore dei costi variabili totali questo "surplus" di ricavo aiuta a coprire parte dei costi fissi, quindi è ancora vantaggioso produrre, per generare "meno" perdita.
qualora il surplus di cui sopra viene meno si è raggiunto il punto di cessazione dell'attività...
quindi bisogna capire se quello che dice euro è vero, e per saperlo bisognerebbe avere un paio di dati alla mano...

[Mauro]

A volte le aziende continuano a produrre un determinato prodotto poichè, seppur in perdita, con il suo piccolo ricavato contribuisce a non far andare ancor peggio le cose....

se venduto in perdita il suo ricavato contribuisce a far andare peggio le cose....e le aziende chiudono.
Non confondiamo i saldi e gli svuotamenti di magazzino del fuori produzione con le perdite sui prodotti di punta in produzione .....ma non scherziamo, nemmeno in unione sovietica funzionava.

forse mi sono spiegato male.
nel caso in cui il prezzo di vendita sia superiore al costo variabile medio (nel suo punto di minimo) ma inferiore al costo totale medio si attua la politica della minimizzazione delle perdite. nel caso in cui infatti il ricavo totale sia maggiore dei costi variabili totali questo "surplus" di ricavo aiuta a coprire parte dei costi fissi, quindi è ancora vantaggioso produrre, per generare "meno" perdita.
qualora il surplus di cui sopra viene meno si è raggiunto il punto di cessazione dell'attività...
quindi bisogna capire se quello che dice euro è vero, e per saperlo bisognerebbe avere un paio di dati alla mano...

e se tu fossi. il sig.Samsung faresti il nuovo modello di punta FF ammiraglia di sistema e la venderesti in perdita per marketing ........applicando una formula adottata per minimizzare le perdite di un prodotto evidentemente mal posizionato o fuori mercato ( il caso che citi tu ).
qui non stamo parlando di un prodotto con il quale minimizzare perdite inevitabili , ma di un prodotto che deliberatamente sarebbe venduto in perdita con l'ipotesi di coprire quelle perdite con prodotti dell'indotto collegato.....questo lo possono fare i supermercati per attirare la gente in negozio.....

[Eurostar]

Però è un paio di anni che diciamo, se non sbaglio anche tu, che Samsung, e non Pentax, potrebbe fare un FF anche per solo per non mostrarsi inferiore a Sony, senza badare a costi o mercato. L'orgoglio coreano è già sfiorito nella crisi?

[Ares N°14]

Però è un paio di anni che diciamo, se non sbaglio anche tu, che Samsung, e non Pentax, potrebbe fare un FF anche per solo per non mostrarsi inferiore a Sony, senza badare a costi o mercato. L'orgoglio coreano è già sfiorito nella crisi?

beh, ma se lo fa per l'orgoglio, non lo fa per minimizzare le perdite, no???

son due cose ben diverse

[neo_x]

A questo punto, o una macchina FF costa meno di quello a cui è venduta (io credo in questo) oppure nikon e canon le producono seppur "rimettendoci" perchè tanto poi vendendo vetri e utilizzandola come boomerang per la loro immagine alla fine i conti tornano in nero.
in ogni caso, se nikon e canon sono dove sono, l'una e/o l'altra strategia funziona.
non coprono i costi con i vetri? li copriranno con il resto dei corpi, li copriranno con il medicale, con le fotocopiatrici con gli scanner con quello che ti pare....
però loro hanno la FF.
Se è vero che Samsung è "su un altro pianeta" non avrà certo problemi a piazzare un FF ne tanto meno a trovare una strategia di mercato vincente.
Una multinazionale di quel calibro non dice "vogliamo essre primi al mondo nel settore foto" per poi dire beh speta un momento, spetta che vedo, spetta che calcolo...forse l'ho sparata grossa..
per raggiungere un obiettivo servono sacrifici e questo vale anche in economia.
se una FF costa più di quanto la gente sarà disposta a pagarla,ma un obiettivo (o qual'altro si voglia oggetto) costa molto meno di quel che la gente è disposta a pagarlo, forse non mi preoccupo dei vari costi di produzione bensi di tornare in pari alla fine....
e comunqe sono discorsi non così semplici. ci vogliono dati, statistiche e poi è ovvio che se una FF non ce l'hanno ci hanno investito un mucchio di soldi e un ritorno ce lo avranno in futuro (forse) quindi per ora DI SICURO sono in perdita e basta. PER ORA.
Sarei davvero curioso di sapere quant'è costato fin ora a Samsung il progetto FF e cos'ha prodotto e a che punto è e quando realmente vedremo qualcosa nei negozi..

[Mauro]

Però è un paio di anni che diciamo, se non sbaglio anche tu, che Samsung, e non Pentax, potrebbe fare un FF anche per solo per non mostrarsi inferiore a Sony, senza badare a costi o mercato. L'orgoglio coreano è già sfiorito nella crisi?

Io dico che mirano a dimostrazuioni di superiorità tecnologica e che certamente tra queste ci stà anche la FF , da qui a dire che lo faranno rimettendoci però la strada è moltoooooooooooooooooooo lunga.
Riguardo la crisi Samsung nel famigerato 2008 ha aumentato fatturato e utili.....