Vi parlo della K1 (La Barbona)

[ant-duppy88]

https://youtu.be/Oy3d6sVV9_g

[ant-duppy88]

Le loro recensioni sono sempre le mie preferite.

https://youtu.be/87yGmD71nyA

Questa inizia parlando di una griglia
Impressionati anche loro dallo stabilizzatore. Simpatico il test per l'autofocus continuo

[NatoImbra]

Sul numero di luglio della rivista "FotoCult" (spero si possa citare) la prova della Barbona...
Buona giornata a tutto il forum!

[ChristianTN]

bella bestia

[cuori]

ma alla fine della fiera sta k1 vale la pena oppure no ? io l'ho solo presa in mano, ma non l'ho potuta provare

[amodali]

ma alla fine della fiera sta k1 vale la pena oppure no ? io l'ho solo presa in mano, ma non l'ho potuta provare

Dopo aver letto le condivisibili opinioni di molti, ma soprattutto possedendola, ti dico la mia: se hai bisogno di una fufu (per via del minor rumore, della pdc o quel che vuoi) a 2000 euro non trovi molto altro, la D750 che ho provato ha un miglior autofocus ma prendila in mano e ti sembrerà un giocattolo, forse per via del kevlar... se la fufu non ti serve tieniti la apecar che immagino già possiedi e 2k euro investili in buone ottiche.

/amodali

[L_Eretico]

Enzo, col parco ottiche che hai, è la tua macchina, non c'è un utente più adatto di te ad acquistarla. Vendi l'apecar e le ottiche che non coprono il FF, ti prendi la Barbona e non ci pensi più. Se la scimmia non prende il sopravvento prima, la prossima volta che ci vediamo te la faccio provare, così dopo vai a casa con un gorilla in spalla

[amodali]

Concordo, se le ottiche di pregio le hai già cosa aspetti, il prossimo terremoto? Vai tranquillo...

/amodali

[Domenik]

Enzo, col parco ottiche che hai, è la tua macchina, non c'è un utente più adatto di te ad acquistarla. Vendi l'apecar e le ottiche che non coprono il FF, ti prendi la Barbona e non ci pensi più. Se la scimmia non prende il sopravvento prima, la prossima volta che ci vediamo te la faccio provare, così dopo vai a casa con un gorilla in spalla

Anche io sarei interessato alla K1 e potrei finanziarla vendendo l'apecar e le ottiche non FF..... ma ci sono un paio di cosette che mi turbano :
1) dovrei vendere il bradipo
2) sul lato lungo ho solo il 300 A* e ritornerebbe un 300mm e già ora quando lo uso è sempre corto

di ottiche per la k1 avrei il 20 A 2.8,il 24 FA 2.0, il 28-70 FA 2.8 ed il canemorto, il 50 A 1.4 , il 55 1.8 la coppia 50 e 100 macro 2.8, il 135 2.5. ho anche il da 55 1.4 che se dovesse andare bene come dite..... Mancherebbe però proprio una lente da ritratto tipo il 77 o l'85 che sostituirebbero il 55 1.4 Poi dovrei scordarmi per sempre la resa del bradipo su tutte le sue focali unitamente alla sua maneggevolezza. la K1 con il canemorto non è proprio la stessa cosa
non credo comunque che convenga vendere l'apsc , può sempre far comodo per leggerezza e focali lunghe. se vendessi il sigma 8-16 ed il 16-50 resterebbe comunque ben più di un millino da aggiungere .

[L_Eretico]

Anche io sarei interessato alla K1 e potrei finanziarla vendendo l'apecar e le ottiche non FF..... ma ci sono un paio di cosette che mi turbano :
.....
non credo comunque che convenga vendere l'apsc , può sempre far comodo per leggerezza e focali lunghe. se vendessi il sigma 8-16 ed il 16-50 resterebbe comunque ben più di un millino da aggiungere .

Personalissimamente farei così:

- via il corpo macchina. La K-5 "vive" dentro la K-1. In modalità crop hai all'incirca la stessa risoluzione (15,3 mp contro 16) e la stessa raffica (6,5 fps contro 7), ma guadagneresti molto in af e in tutta la parte elettronica in genere. Il peso non è lo stesso, ma non si può avere tutto.

- il Bradipo non si vende! Puoi continuare tranquillamente ad utilizzarlo sia in crop-mode che in quasi FuFu mode (come detto precedentemente, copre "abbondantemente" l'aps-c, per cui puoi scattare in modalità FF e ritagliare in post la parte di fotogramma in cui è presente la vignettatura).

- razionalizzerei il settore cinquantini: quattro sono decisamente troppi! Venderei il DA* 55 (splendido, ma che purtroppo con copre perfettamente il 24x36) e lo sostituirei col 77 (che si conferma Meraviglioso su entrambi i formati), dei tre rimanenti ne terrei uno soltanto.

- via anche il 16-50, che copre di misura l'aps-c, a favore del FA*28-70 su formato pieno.

- il Maestoso copre perfettamente il formato Leica, per cui lo puoi usare "solo" come 300 o come 450 alla bisogna.

- non saprei cosa consigliarti, invece, riguardo l'8-16: non esiste un equivalente per FuFu ad eccezione del Sigma 12-24 che non viene più prodotto in attacco K. Per il momento terrei anche quello, in seguito si vedrà cosa offrirà la roadmap.

Al problema del millino d'aggiunta, non credo ci sia soluzione, purtroppo

[amodali]

Il 12-24 sigma in baia ancora si trova, anche nuovo,
http://www.ebay.it/itm/Obiettivo-Sigma- ... SwQupXVTHl

/amodali

[L_Eretico]

Non so se l'avete letta ma su pf c'è un'ottima recensione di 25 interminabili pagine
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-1-review/introduction.html

È fatta molto bene, onesta ed equilibrata. Dà alla macchina ciò che le spetta. Se non avete voglia di leggere tutto, potete limitarvi alle conclusioni. Altro che Barbona...

[fanagot]

- razionalizzerei il settore cinquantini: quattro sono decisamente troppi!

sai che ho bannato per molto meno?

[pentaxmania]

razionalizzare ................
quattro cinquantini sono il minimo sindacale per la libidine
se uno vuole fare solo foto basta un zooooommmm di plastica

[ChristianTN]

@domenik, mi aggiungo all'eretico, sicuramente il discorso di cambio corpo ha un senso e il suo discorso torna perfettamente... tuttavia se tu ami la caccia fotografica, per te sarà importante avere sempre tanti pixel nel riquadro aps-c e per cui tendenzialmente la k-3 potrebbe essere migliore...
detto questo, ti consiglio anche io di seguire le indicazioni di eretico...

per il sigma 12-24... so che tempo fa qualcuno me lo sconsigliò vivamente perché sul quadrato Fufu non reggeva bene ai bordi