ven nov 04, 2016 9:44 am
ven nov 04, 2016 10:16 am
unoqualsiasi ha scritto:Anche qui non so se sono del tutto concorde. I televisori di 30-40 anni fa, accesi due ore al giorno duravano una manciata di anni, le automobili duravano 100.000Km con una sequela drammatica di interventi in officina (sto facendo discorsi medi sia chiaro) e le fotocamere duravano vent'anni perchè facevano venti rullini all'anno. Oggi una digitale usata sul serio si beve mediamente ben più di 100.000 scatti, una berlina media in 100.000Km richiede tre o quattro tagliandi e nulla più ed un televisore acceso 8-10 ore al giorno dura un decennio salvo acquisto del nuovo gadgeto 8000" sferico al modico prezzo di 14999€ SOLTANTO in comode rate a tasso zero... Con questo non intendo negare che ci sia obsolescenza programmata ma siccome sempre più nazioni stanno mettendo fuorilegge questo comportamento sarà destinata a sparire. Meglio puntare sull'obsolescenza da desiderio del nuovo gadget tanto quello vecchio finirà comunque in discarica, anche perchè se un certo marchio spinge troppo su questo mezzuccio la voce che è inaffidabile si diffonde e la gente cambia marchio.
E non è che un tempo non fossero capaci di produrre meccaniche predestinate a rompersi dopo un certo tempo, sia chiaro che lo sapevano fare benissimo.
La differenza è che oggi sul web ci si lamenta molto più facilmente dei guasti occorsi di quanto si facesse al bar negli anni '80. Personalmente poi sento parlare di obsolescenza programmata da oltre un decennio ma io di oggetti che si sono "misteriosamente" rotti in maniera definitiva finora non ricordo di averne avuti.
ven nov 04, 2016 10:25 am
emmeci ha scritto:corsanero ha scritto:grazie 1000
Insomma per dotarsi di una reflex seria, ammennicoli esclusi,ci voleva almeno uno stipendio.
Ecco, io penso che il termine di paragone dovrebbe essere quello, più che il solo prezzo in sè, visto poi che oltretutto parliamo di un arco temporale di una ventina di anni, anni nei quali oltretutto l'inflazione era spesso a due cifre e la tassazione differenziata (e più alta) tra corpi macchina e obiettivi. A metà strada, inizio anni 90, secondo foto mercato (tutti fotografi) il solo corpo con mirino FA-1 andava sui due milioni di vecchie lirette. Qualche anno prima sul milione e mezzo. Anni dopo subì un balzo fino a quasi raddoppiare.
ven nov 04, 2016 10:27 am
giangi4 ha scritto:io di oggetti con obsolescenza programmata ne ho avuto sicuramente uno, per il resto concordo con unoqualsiasi.
il problema è che oggi si guarda al centesimo e ogni ditta che concorre alla produzione di un prodotto nel tentativo di marginare di più viaggia sempre al limite grazie anche ad una maggior conoscenza dei materiali.
in più le riparazioni oggi sono molto costose e vale più la pena acquistare il nuovo quando un prodotto si rompe.
io ricordo che il vecchio televisore da mia madre si rompeva una volta all'anno e si portava a riparare... oggi se il televisore si rompe ne compri uno nuovo.
ven nov 04, 2016 1:46 pm
Eurostar ha scritto:emmeci ha scritto:corsanero ha scritto:grazie 1000
Insomma per dotarsi di una reflex seria, ammennicoli esclusi,ci voleva almeno uno stipendio.
Ecco, io penso che il termine di paragone dovrebbe essere quello, più che il solo prezzo in sè, visto poi che oltretutto parliamo di un arco temporale di una ventina di anni, anni nei quali oltretutto l'inflazione era spesso a due cifre e la tassazione differenziata (e più alta) tra corpi macchina e obiettivi. A metà strada, inizio anni 90, secondo foto mercato (tutti fotografi) il solo corpo con mirino FA-1 andava sui due milioni di vecchie lirette. Qualche anno prima sul milione e mezzo. Anni dopo subì un balzo fino a quasi raddoppiare.
Il balzo col raddoppio dei prezzi ci fu quando fu svalutata la lira dal dottor Sottile. Poi la gente si lamenta dell'euro...
mar nov 08, 2016 12:45 pm
sab nov 19, 2016 12:00 am
Eurostar ha scritto:Il balzo col raddoppio dei prezzi ci fu quando fu svalutata la lira dal dottor Sottile. Poi la gente si lamenta dell'euro...
gio set 07, 2017 10:03 am
gio set 07, 2017 1:51 pm
gio set 07, 2017 2:21 pm
amodali ha scritto:necroposting non da record ma buona prestazione
gio set 07, 2017 2:31 pm
gio set 07, 2017 4:35 pm
giangi53 ha scritto::wink: Io di LX ne ho 3, tutte acquistate d'occasione, che ho utilizzato pesantemente dal 1984 al 2007 (anno di acquisto della mia prima reflex digitale, una K10, e del primo incontro con l'autofocus). Fondamentalmente le ho pensionate per la difficoltà di reperire un congruo numero di EPR 64 o velvia per i miei viaggi e per il loro costo. Le LX sono tuttora funzionanti (una avrebbe bisogno di restauro). L'unico problema era il ritorno lento dello specchio legato all'ammortizzatore soprattutto in condizioni di caldo africano.
NB mi divertivo più prima. Forse perché ero più giovane
ven gen 04, 2019 9:38 am
ven gen 04, 2019 9:49 am
ven gen 04, 2019 10:55 am
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.