Matricole e produzione

[smc]

Contribuisco nel mio piccolo....

Attenti ad SMC, a Me Mi ha circuito facendomi balenare l'immagine di una copia di una pubblicazione sulle anfore puniche cui sapeva non avrei resistito....

lo sventurato rispose... (cfr. Manzoni, ep. "la monaca di Monza")

mi ha smatricolato tutto... ha fatto delle mie matricole quel che voleva... pure di quelle dei miei amici... mi ha lasciato tutto solo seduto su un bordo di marciapiede in una strada di perifieria a piangere tutto scarmigliato e smatricolato...
poi salta fuori che in realtà si trattava di baccalà con patate... magari fatto nemmeno da sua moglie (probabilmente saporitissimo), ma proprio da lui (sicuramente peggio, a priori sulla fiducia)... altro che anfore puniche... capito il tipaccio?

ho strappato la promessa che quando l'agile volumetto vedrà la luce, avrai una copia con dedica. Ma guarda che il baccalà lo fa veramente bene!

[noospy]

Contribuisco nel mio piccolo....

Attenti ad SMC, a Me Mi ha circuito facendomi balenare l'immagine di una copia di una pubblicazione sulle anfore puniche cui sapeva non avrei resistito....

lo sventurato rispose... (cfr. Manzoni, ep. "la monaca di Monza")

mi ha smatricolato tutto... ha fatto delle mie matricole quel che voleva... pure di quelle dei miei amici... mi ha lasciato tutto solo seduto su un bordo di marciapiede in una strada di perifieria a piangere tutto scarmigliato e smatricolato...
poi salta fuori che in realtà si trattava di baccalà con patate... magari fatto nemmeno da sua moglie (probabilmente saporitissimo), ma proprio da lui (sicuramente peggio, a priori sulla fiducia)... altro che anfore puniche... capito il tipaccio?

Bhe io mi accontentavo di sapere quand'è stato costruito il mio 50ino, ma visto che non si può.. pazienza! Un po' di baccalà lo assaggio volentieri però! E mi piacerebbe anche vedere le anfore!

grazie
per l'M50 penso che sia liscio, potresti confermarlo?

purtroppo, per le date, occorrerebbe che, nel database avessimo, oltre l'accoppiata oggetto-matricola, anche la data di produzione (che solo Pentax possiede, forse ) o di acquisto. Tu hai indicato due date, ma la maggior parte delle rilevazioni sono su oggetti acquistati usati, oppure rilevati su internet (ebay, leicashop, newoldcamera, etc).
Per gli obiettivi M, io ipotizzo che i lisci siano successivi agli zigrinati (poiché zigrinati
erano i K ), ma quando sia stata introdotta la variante non si sa.

ciao
fabio

Immaginavo che fosse molto difficile datare un oggetto, in effetti so che hai molte matricole prese da Internet delle quali non si sa certo l'età (infatti te l'ho messa per quelle che conosco, sperando possa poi tornare utile, anche se datare una K100 non sarà poi così difficile! ).


Altra domanda: hai mai pensato di mettere in internet tutto il materiale che hai raccolto?

[Valerio Ricciardi]

Per gli obiettivi M, io ipotizzo che i lisci siano successivi agli zigrinati (poiché zigrinati erano i K ), ma quando sia stata introdotta la variante non si sa.

Plausibile, anche se non ancora ben provata.

Togliere la zigrinatura eliminava una lavorazione non essenziale, con riduzione (minima) di costi. Alla fine, si acchiappava l'obiettivo benino pure senza (la zigrinatura nominalmente serviva a favorire la presa per il montaggio).

Delle due, la storia della produzione industriale va sempre verso la semplificazione e il contenimento dei costi per mantenere i livelli di profitto al crescere dei costi di mano d'opera e di materie prime. Perciò nulla di più facile che tu abbia perfettamente ragione.

[Valerio Ricciardi]

ho strappato la promessa che quando l'agile volumetto vedrà la luce, avrai una copia con dedica.
Ma guarda che il baccalà lo fa veramente bene!

Bene. Allora alzo la posta:
1) agile volumetto quando sarà (se poi sarà diventato ponderoso trattato ancor meglio, non se ne sa mai abbastanza di anfore puniche, lo bofonchiava anche il Riccardo l'altra sera davanti al biliardo)
2) baccalà con patate in occasione di agile (e non sporchereccio, mica facciamo gli americani in vacanza) pranzo al sacco tipo pic-nic, in trasferta in quel degli scavi di Ostia Antica
3) e con l'occasione, stante la bella giornata che verrà scelta all'uopo (ma dico, vogliam fare mica niente un pic-nic in una uggiosa mattinata di nuvole che minaccian pioggia?), anche il giretto col 135/1,8 A* a fotografarmi in Provia F su una delle mie MX e K20D un po' di dettagli, capitelli, particolari di lesene, cornici e mosaici...

e allora, dico allora, potvei anche decidere di darti la matricola di alcuni "pezzi" che...
eh eh eh... mica ti ricapitano spesso... ma io so chi ce l'ha, io... tu no... eh eh eh

Potvei.

P.S. Ma che radica di bastardo che sono, mi sa che quasi quasi mi butto in politica... son quasi pronto...

[thea]

Aggiorno dati delle mie maticole:
la Mx è del secondo tipo;
il 50mm M 1:2 è liscio;
il 50mm 1:1,7 e il 50mm 1:1,4 sono zigrinati;
anche il 135 M 1:3,5 è zigrinato.

la matricola della MZ-5n è 7714143;
la matricola del smc pentax-FA 28-70 1:4 è 4680650

[enrico600]

Mi giunge nuova questa cosa, di MX ce ne sono due versioni?
Come si riconoscono?

[smc]

Mi giunge nuova questa cosa, di MX ce ne sono due versioni?
Come si riconoscono?

le varianti sono indicate in un post precedente

forse sarebbe da chiedere agli admin di mettere in un post locked il primo post, quello della descrizione di finalità e metodi, e quello delle varianti.

si può fare?

[smc]

Aggiorno dati delle mie maticole:
la Mx è del secondo tipo;
il 50mm M 1:2 è liscio;
il 50mm 1:1,7 e il 50mm 1:1,4 sono zigrinati;
anche il 135 M 1:3,5 è zigrinato.

la matricola della MZ-5n è 7714143;
la matricola del smc pentax-FA 28-70 1:4 è 4680650

grazie thea... e il 28mm (credo sia liscio, finora son tutti lisci...)

[smc]

Altra domanda: hai mai pensato di mettere in internet tutto il materiale che hai raccolto?

sì, google permetteva di mettere in condivisione delle tabelle excel, ma c'era un limite di peso del file, e il mio era oltre.

se qualcuno conosce un metodo efficace, lo userò volentieri. Sono files excel.

[smc]

ho strappato la promessa che quando l'agile volumetto vedrà la luce, avrai una copia con dedica.
Ma guarda che il baccalà lo fa veramente bene!

Bene. Allora alzo la posta:
1) agile volumetto quando sarà (se poi sarà diventato ponderoso trattato ancor meglio, non se ne sa mai abbastanza di anfore puniche, lo bofonchiava anche il Riccardo l'altra sera davanti al biliardo)
2) baccalà con patate in occasione di agile (e non sporchereccio, mica facciamo gli americani in vacanza) pranzo al sacco tipo pic-nic, in trasferta in quel degli scavi di Ostia Antica
3) e con l'occasione, stante la bella giornata che verrà scelta all'uopo (ma dico, vogliam fare mica niente un pic-nic in una uggiosa mattinata di nuvole che minaccian pioggia?), anche il giretto col 135/1,8 A* a fotografarmi in Provia F su una delle mie MX e K20D un po' di dettagli, capitelli, particolari di lesene, cornici e mosaici...

e allora, dico allora, potvei anche decidere di darti la matricola di alcuni "pezzi" che...
eh eh eh... mica ti ricapitano spesso... ma io so chi ce l'ha, io... tu no... eh eh eh

Potvei.

P.S. Ma che radica di bastardo che sono, mi sa che quasi quasi mi butto in politica... son quasi pronto...

ok, è parecchio che non andiamo a Ostia Antica!

[Alberto S]

Me so sbajato!
Nun so come se cancella e vado pure de fretta m'aspetta Chiara pe cena e nun ho fatto manco la doccia e me so cambiato.

[smc]

A proposito di varianti, ho dimenticato di esporne una abbastanza notevole: le due versioni dell'M 50/2.
La prima è un normale obiettivo M, la seconda un obiettivo A, camuffato da M.
La seconda versione non ha la posizione A, non ha i contatti elettrici, ma si comporta come un A, poiché ha l'attuatore di diaframma del tipo A, cioè lineare: ad ogni variazione di diaframma, l'attuatore si muove di un segmento di lunghezza costante. Lupo e Tartaglia riescono ad utilizzarlo come un A, con un po' di domopak in alluminio. Esistono due altri obiettivi che si comportano così: uno è l'M 28/2.8 seconda versione, l'altro lo zoom M 80-200/4.5 seconda versione, come rilevato da Fabio Pancake. Questi due obiettivi differiscono abbastanza nelle due rispettive versioni (le seconde non hanno l'anellino cromato alla fine del barilotto): si tratta insomma di varianti note; il 50/2, a prima vista, sembra uguale nelle due versioni, per cui è passato inosservato il fatto che in realtà ne era stata prodotta e venduta una variante strutturalmente diversa. in realtà, anche esteticamente, se si hanno entrambi, non è difficile trovare le differenze. Da queste, infatti, mi sono reso conto della duplicità di versione, e solo successivamente, mi è venuto in mente di vedere se per caso fosse un lineare come il 28/2.8 IIv.


Le più semplici differenze da osservare, sono:
a) la punta delle lamelle, nella prima versione, è visibile attraverso la lente posteriore; nella seconda dalla lente anteriore
b) i denti della ghiera dei diaframmi sono 49 nella prima e 59 nella seconda

un po' meno semplice, ma non è nemmeno difficile, è l'osservazione del movimento diverso dell'attuatore di diaframma.

altre informazioni, sul sito di dimitrov: M50/2
dove però alcune informazioni sono da correggere (Japan, Taiwan = ho trovato le due altre combinazioni, non c'è correlazione 1a versione = Japan, 2a = Taiwan); e Acisante ha trovato un'altra differenza nel numero di scatti della ghiera diaframmi.

[smc]

Me so sbajato!
Nun so come se cancella e vado pure de fretta m'aspetta Chiara pe cena e nun ho fatto manco la doccia e me so cambiato.

sto rum dev'esse proprio bbbono....

[tartaglia]

[smc]

se vede che 'ncià l'essemmeccì!

grazie, und salam aleick