Contarex con ottica non funzionante

[Valerio Ricciardi]

Una cosa che non esiste
lo Jupiter 11 esiste passo 39x1 tiraggio 45,54 per Zenit 3M
passo 42x1 tiraggio 45,54 per tutte le Zenit le Pentax le Fujica Carena Cosina Ricoh Yashica Olympus etc etc "a vite normali"
passo 39x1 tiraggio 28,8 (per Fed/Zorki/Leica)

[pentaxmania]

esiste anche in baionetta kiev/contax e in baionetta kiev 15.
Il primo jupiter 11 è del 1948 in baionetta kiev/contax copia ovviamente del sonnar anni 30 per contax a telemetro.
Sapete se è meglio lo Jupiter 11 A oppure l'aggiornato Jupiter 37 135-3,5 ? Di quest'ultimo bisogna proprio ricercare quello marcato MC o gli ultimi pezzi senza la scritta MC avevano un trattamento aggiornato anche senza tale scritta ?
Ho iniziato a fotografare con uno jupiter 11 reflex 39x1, avendo solo quello ero soddisfatto ma da evitare i controluce. Quando ho preso un 135 pentax è finito in vetrina e non ho più fatto confronti. Leggendo qui mi verrebbe voglia di riprovarlo ma il tempo manca.............
Valerio hai potuto verificare che il sonnar jupiter 11 A regge il confronto con il sonnar per Contarex ?
Lo schema può essere uguale ma esistono anche molti altri fattori ........... grazie

[inge26665]

Posso portarti la mia esperienza: Jupiter 11 in attacco Leica M39, uno spettacolo, flare a volontà, trattamento azzurrato e ottima (veramente ottima) definizione.
Jupiter 37 MC in versione M42: come sopra, senza flare (il multistrato funziona), molto più contrastato (difficile dire se è solo contrasto o anche risolvenza) anche dello Zeiss Jena di pari focale e apertura.
APO Telezenitar 135 f. 2.8: meglio di tutti, a 2.8 (fa poca fatica) e a f.4, uguale a f. 8, appena un po' più di flare rispetto allo Jupiter 37, giganteggia alle brevi distanze (al limite della fotografia ravvicinata). Colori squillanti.

[oizirbaf]

Se è M49 vale cifre folli! Tutti gli altri son M42 o M39.

Mi cospargo il capo di cenere (ho ricominciato a fumare quindi non è uin problema reperirne ) volevo scrivere M42 quello con la stessa montatura e della stessa fabbrica dello Jupiter 37 la fabbrica di Kazan quella che ha il logo con il prisma attraversato da un raggio.
Nell'armadietto ci sono anche gli M39 quello per le telemetro ed il "bomba a mano" per le Zenit M39, quello per le telemetro è sicuramente della KMZ e, se non ricordo male, anche il "bomba a mano".

[Valerio Ricciardi]

L'APO Telezenitar è un progetto molto più recente e un oggetto infrequente; il 135/4 come definizione si mangia tutti quelli "classici".
Gli ultimi esemplari avevano un ambra/magenta decisamente più efficace.

[inge26665]

Sì, confermo in pieno.
L'APO Telezenitar l'ho comperato ad un mercatino di polacchi nel 1993 o 94. Ne avevano diversi, sul tavolo. Col senno di poi, avrei dovuto comperarli tutti: adesso avrei i soldi per la K5 (abbondanti, direi...).

[Valerio Ricciardi]

Tra l'altro c'è da dire una cosa, ad onor del vero, a favore dei russi.
MAI dico MAI marcano APO un'ottica "a gonade di segugio" come spesso invece han fatto i giapponesi.
Se c'è scritto APO vuol dire che i residui cromatici son a livello di APO "per davvero", non che il cromatismo residuo è decentemente corretto meglio della media (come negli "APO" Sigma 400/5,6 e 500/7 di trent'anni fa, che eran decorosissimi... ma davvero non APO).

Un esempio di APO vero: il Sonnar 250/5,6 Superachromat, uno splendidissimo pezzo d'ottica che nulla aveva a che vedere col Sonnar 250/5,6 dell'Hassy "normale" (un mediocre obiettivo molto sopravvalutato che sui mosaici antichi prendeva sonore sberle dal mio Vega 120/2,8 duplicato dal duplicatore a 6 lenti della Kiev 88)

[oizirbaf]

Ho controllato: anche il "bomba a mano" per Zenit M39 porta il marchio della fabbrica di Kazan. Tornando al cugino M42: ha in dotazione un paraluce cilindrico davvero lungo, assai più di quello in dotazione allo Jupiter 37.