Colpaccio al mercatino ??

[summerbee]

PS: i "sovietici" dello Zavod Arsenal Fotoclub sostengono abbastanza comunemente che i Volna 80 e 120 sono meglio dei corrispettivi P6...

[inge26665]

Ma il Pancolar non è P6, è 135 nativo, eppoi è f. 1.8. Non raro, di più, in M42.
Convengo che i sovietici siano meglio dei corrispettivi Carl Zeiss Jena.
Secondo me, anche il 45 MIR è meglio del Flektogon 50.

[pentaxmania]

PS: i "sovietici" dello Zavod Arsenal Fotoclub sostengono abbastanza comunemente che i Volna 80 e 120 sono meglio dei corrispettivi P6...

Inge quando si parla di questi due P6 si intende biometar 80 e 120.
Inge hai confrontato 45 e 50 per P6 ? Trovo strano che preferisci il russo al DDR, io però ho solo il Flektogon 50.

[inge26665]

PS: i "sovietici" dello Zavod Arsenal Fotoclub sostengono abbastanza comunemente che i Volna 80 e 120 sono meglio dei corrispettivi P6...

Inge quando si parla di questi due P6 si intende biometar 80 e 120.
Inge hai confrontato 45 e 50 per P6 ? Trovo strano che preferisci il russo al DDR, io però ho solo il Flektogon 50.

Sì, certo, proprio per questo facevo notare che il Pancolar non c'entra nulla, con i due P6.

Il confronto tra il 45 e il 50 è impari, perchè il MIR è MC, mentre il mio Flektogon è piuttosto vecchio, dunque non-MC.
Lo preferisco per la resa ai bordi e per il colore, più saturo (forse a causa del MC?).
Differenze poco sostanziali, comunque, dato che il 6x6 è comunque straordinariamente più "vivo" del 135, come effetto presenza.
Prima o poi mi deciderò a prendere uno scanner anche per il 120, senza dover ricorrere a quello di mio fratello.
Dopo, forse, potrei anche aumentare la mia produzione di 6x6 o 6x9 (con la Mowska 5)

Edit: sui "normali" preferisco il Volna al Biometar, sui 120 non posso dire nulla, dato che ho solo il Biometar (peraltro MC).

[pentaxmania]

se ti fidi di Valerio dice che è meglio il 120 russo al biometar.
Peccato che non abiti più vicino, altrimenti venivo a trovarti per palpare un pò di roba e farti provare qualcosa di mio, ammesso che io abbia qualcosa che non possiedi.
Ho il 50 MC flektogon ...

[inge26665]

Già, questo non lo possiedo.
In realtà non ho poi tante cose: siamo soprattutto sovrapponibili, come passioni, per cui ricerchiamo le stesse!
Ad esempio, un Nikkor 85 f.1.4, ammesso che esista, non ce l'ho...

Edit: Però ho il Pentacon 500 f. 5.6 di cui vado orgogliosissimo, e un Hartblei 45 decentrabile che non so usare (bene).

[pentaxmania]

Io non ho niente di canon nikon, ho però molti depliant nikon - canon ma del passato, tipo F3 - F1
Della loro produzione attuale non so niente.
Piuttosto preferirei le loro telemetro, ma costano troppo per me.
Comunque mi piace la tua affermazione : non ho poi tante cose
Allora io ne ho pochissime, meno male, altrimenti mia moglie ...........
Come se la cava il 500 col digitale ?

[alessandrozero]

.........Come se la cava il 500 col digitale ?

E' specialistico, molto romantico, passatemi il termine. Per fare un esempio, avei sempre voluto poter provare qualche scatto di un cigno su specchio d'acqua avvolto nella nebbia alle prime luci del mattino. Non è adatto a "raccogliere" dettagli fini al pari un obiettivo moderno ma restituisce colori caldi e tendenzialmente saturi, sfocato morbido piacevolissimo. Uno dei pochi obiettivi "utilizzabili" anche in condizione di luce solare cruda diurna, grazie anche alla tendenza a smorzare le alte luci.

[inge26665]

Sostanzialmente concordo con Alessandro.
Aggiungo che è utilizzabilissimo a f. 5.6, il che lo rende quasi unico, considerando che la maggior parte degli economici f. 8 sono in realtà degli f. 9.5...

[gainni]

Io ne ho due in montagna con tanto di pozzetto, come ottiche Electric 29, 50, 135 e 200 inoltre non electric il 85 f 1,8.
Una curiosità una delle due macchine ha l'esposimetro alimentato con una pila stilo AA da 1,5 volt.

Capisco l'entusiasmo della scoperta del forum, che, per di più, ha anche una sezione di storia e collezionismo (una vera chicca), ma un intervento come questo è piuttosto sconcertante .
Due di cosa? VLC2, penso... , non credo di 300 Pentacon.
Ci credo che l'85 f. 1.8 non è electric, non esiste!
Se hai un Pancolar 80 f. 1.8 a vite M42, devi disfartene immediatamente: è fortemente radioattivo, e sviluppa ustioni pre-cancerose sull'epidermide.
Sono disposto a smaltirlo gratuitamente, se me lo invii!

Ciao il topic iniziale era sulla VLC2, li si parlava della modalità di alimentazione, io ho due VLC2 una con l'alimentazione come descrittta, un altra che funziona con una normalissima pila da 1,5 volt stilo, modifica fatta in fabbrica penso sugli ultimi esemplari.
Della VLC2 mi è sempre piaciata la lettura a diaframma aperto e la possibilità di utilizzare il pozzetto senza perdere l'esposimetro.

Di Pentacon 300 non ne ho neppure uno, ho il Tair 300 (il fotofucile a preselezione di diaframma con la Zenit opportunamente modificata che vendevano abbinata).

Il Pancolar 80 f 1,8 è effettivamenet tossico, montata su Canon full frame con anello adattatore la lente posteriore in certi casi tocca con lo specchio .

[inge26665]

Veramente? Allora, per fortuna che non ce l'ho!
Ma a tutta apertura come si comporta, in digitale? Costa, usato, il doppio di un Samynag nuovo, non credo di farcela, a prenderlo

Edit: Il Tair non l'ho mai provato, un digitale. Farò anche questa: ne ho uno per fotofucile, grigio, abbinato ad una 12XP ed uno degli anni 60 marcato Gran Prix de Brussels. Più facile abbinare quest'ultimo, alla K200d...

[gainni]

Io il Tair l'ho usato su una K10 e trovo validi i risulatati.

[inge26665]

Per ritornare in topic, mi è arrivata adesso la VLC3 che ho preso in abbinata con la Exa 1c.
Mi ha impressionato (negativamente) per la sua apparente fragilità: se è la versione "professionale" delle Praktica dell'Est, c'è poco da stare allegri.
L'otturatore è sempre lo stesso delle Praktica, anzi, se è possibile, è ancora più rumoroso. Il pentaprisma intercambiabile è l'unico vero valore aggiunto.
Meglio, molto meglio delle mie aspettative la Exa 1c: sembrava tutta di plastica, dalle foto, invece è un mattoncino come la 1b, ma molto più elegante.
Lasciamo perdere il fatto che, come oggetto fotografico, è praticamente inutilizzabile, però esteticamente e da tenere in mano è veramente bella.

[gainni]

Bhe le sovietiche sono sempre coerenti la VLC3 è pur sempre una Pratika perchè avrebbero dovuto cambiare otturatore, funzionava.

Uno dei vantaggi è comunque la lettura a tutta apertura per qui tempi non era scontata.

Il sistema di contatti di lettura è stato conservato anche nel modello a baionetta!

[inge26665]

Sì, certo, assolutamente. Direi che il sistema escogitato era davvero notevole, in quanto prevedeva la possibilità che nel tempo, ovvero per tolleranza costruttiva, gli obiettivi chiudessero in posizione diversa rispetto alla posizione "centrata" dei contatti. Questi, infatti, sono piuttosto allungati proprio per prendere il contatto con il pernetto in (quasi) qualsiasi posizione si trovi. Per inciso, l'otturatore di fotocamere più tarde, tipo la MTL5b, è alleggerito, nervato e, tutto sommato, un po' meno rumoroso.