Ottiche per Edixa M42

[mark88]

io sono molto interessato a sapere come si comporto lo Steinheil Cassar S 50 f. 2.8

Ma ce l'ho? Se l'ho scritto, direi di sì: lo provo e poi ti pubblico qualcosa su flickr, sempre dall'alto dei miei 10 Mp...

Sul triplet sono quasi certo, perchè è un pancake veramente minuscolo. Ho anche un altro accidenti veramente piccolo, lo Steinheil Culmigon 35 f. 4.5.
Non è che ha lo schema del Primagon?

il primagon ha uno schema caratteristico con una lente frontale enorme, soprattutto rispetto al resto

... a volte non capisco se è una supercazzola o se questi obiettivi esistono veramente

[mark88]

comunque è interessante leggervi

[rick79]

ma che supercazzola! c'è un mondo la fuori e beato chi ci è entrato anni fa quando si facevano affari clamorosi

[inge26665]

No no, è proprio una supercazzola...
Secondo te, può esistere un obiettivo che si chiama Travegar 100 f 3.3 fabbricato dalla Schacht Ulm?

[rick79]

preferisco lo Schacht Travegon 35, sia come supercazzola che come lente

[rick79]

vien via anche a poco proprio eh

[inge26665]

Il 100, fra l'altro, è un triplet clamoroso...
Non famoso, perchè ritengo ce ne siano davvero pochi, in giro.

[rick79]

conosco il 90 e il 135, il 100 mi manca

ah conosco anche l'85/2.8 un altro di quelli che va via a pochino

[inge26665]

Ho anche un Westar 80 f 2.8 Isco-Goettingen che ho provato, in digitale, ma che, purtroppo, ha le lenti completamente piallate (piene di graffi), per cui è abbastanza ingiudicabile. L'effetto flou che produce, però, è notevole. Comunque, dalla mia esperienza, ritengo che di ottiche eccezionali, nella serie per Edixa, ce ne siano poche. Qualche Schneider, ma poco altro. Di Enna mi piace molto il 35 Lithagon prima serie, non retrofocus, veramente bello anche esteticamente, ed anche il 400 f. 4.5 (peccato non sia MC, altrimenti darebbe parecchi punti anche alle lenti più recenti).

[fanagot]

comunque è interessante leggervi

e non capire nulla di quei vetri mai sentiti prima (parlo per me, ovviamente)

[inge26665]

Esistono ampie zone di buio anche per me, nella sterminata produzione di lenti M42x1. Ad esempio, gli Yashinon sono quasi un mistero, avendone io solamente tre, così come sono un mistero i Chinon, non tanto perchè sconosciuti, ma semplicemente perchè appartenenti a due serie incomprensibilmente diverse e prodotte da chissà chi. Tra gli europei, indiscutibilmente, i più affascinanti sono quelli per Edixa, perchè coinvolgono almeno 4 produttori con lenti, come fai notare giustamente, per lo più misconosciute o introvabili. Poi ci sono le anomalie, come le definisco io, ossia le lenti per Icarex in montatura M42x1 e le lenti Zeiss-Rollei, sempre in montatura M42x1, veramente difficili da reperire.

[mark88]

comunque è interessante leggervi

e non capire nulla di quei vetri mai sentiti prima (parlo per me, ovviamente)

quoto

[pentaxmania]

Inge dovresti fare un sito su materiale vintage,
e pensa che bello tra qualche anno quando cambierai macchinetta e dovrai rifare tutti i test sulle ottiche,
meglio per te che sei abbastanza lontano perchè altrimenti verrei lì spesso a palparti tutti questi M42 !
Ma hai noleggiato un container ? Io che ho meno roba ho già problemi di spazio.

[inge26665]

No, ho requisito la mansarda alla mia famiglia (praticamente è diventata un antro, e ci vado solo io).
Comunque ti confermo che ho problemi di spazio...
Il sito sull'M42 (e fotocamere vintage) è in arrivo: appena ho trovato un modo semplice per aggiornarlo io stesso, provvedo a pubblicare il materiale.

[pentaxmania]

Sarò contento se ci riesci, il tempo è tiranno ma ti potrò inviare foto del mio materiale, anche se penso che di quello che ho ti mancherà ben poco, tipo trioplan 100 2,8 per exakta, oppure 50 1,9 russo e 25-4 jena per 42x1 ?