Takumar 20mm per ALPA

[tartaglia]

Altri tempi ....

[smc]

sette cifre! me tocca apri' 'n'altra categoria...

ma è tuo?


... code twenta

[francozeta]

sette cifre! me tocca apri' 'n'altra categoria...

Fabbie', ricarrozzato come questo esiste pure il 24/3,5 , l'ho visto di persona.
altri non so.

[smc]

su qualche Classic Camera mi sembra d'aver letto che questi ibridi sono il frutto degli ultimi disperati tentativi di sopravvivenza degli elvetici. Inutili...

[francozeta]

Altri tempi ....

gia'!
scusa, ma la flangia con il pulsante di scatto non dovrebbe essere dall'altra parte?
in questo caso e' orientata come le ottiche per l'exakta, infatti il pispolo che chiude il diaframma non rimane coperto dalla piastrina a semicerchio che lo aziona.

[Jka]

su qualche Classic Camera mi sembra d'aver letto che questi ibridi sono il frutto degli ultimi disperati tentativi di sopravvivenza degli elvetici. Inutili...

Penultimo.....l'ultimo fù la 3000 ..che posseggo con un 24 pentax dedicato

[Jka]

Altri tempi ....

gia'!
scusa, ma la flangia con il pulsante di scatto non dovrebbe essere dall'altra parte?
in questo caso e' orientata come le ottiche per l'exakta, infatti il pispolo che chiude il diaframma non rimane coperto dalla piastrina a semicerchio che lo aziona.

Hai ragione!!!

[tartaglia]

Altri tempi ....

gia'!
scusa, ma la flangia con il pulsante di scatto non dovrebbe essere dall'altra parte?
in questo caso e' orientata come le ottiche per l'exakta, infatti il pispolo che chiude il diaframma non rimane coperto dalla piastrina a semicerchio che lo aziona.

Hai ragione!!!

Io credo che semplicemente venisse usato in stop down (con selettore su manuale) , senza riapertura automatica. Questo perche' alcuni modelli di Alpa non avevano l'attuatore per la chiusura e riapertura automatica del diaframma.

OT : qui ho trovato diverse pagine dal libro collezionare fotocamere.
http://books.google.it/books?id=Uzpf12L ... t#PPT91,M1

[francozeta]

Io credo che semplicemente venisse usato in stop down (con selettore su manuale) , senza riapertura automatica. Questo perche' alcuni modelli di Alpa non avevano l'attuatore per la chiusura e riapertura automatica del diaframma.

che il corpo avesse o no l'attuatore non e' rilevante, perche' il meccanismo che consente la chiusura automatica del diaframma allo scatto e' posto sull'ottica e comprende anche il pre-pulsante di scatto, messo in posizione tale da schiacciare il pulsante di scatto vero e proprio posto sul frontale del corpo macchina a destra del pentaprisma.
percio' la flangia verso sx a mio parere non ha senso.

[tartaglia]

Io credo che semplicemente venisse usato in stop down (con selettore su manuale) , senza riapertura automatica. Questo perche' alcuni modelli di Alpa non avevano l'attuatore per la chiusura e riapertura automatica del diaframma.

che il corpo avesse o no l'attuatore non e' rilevante, perche' il meccanismo che consente la chiusura automatica del diaframma allo scatto e' posto sull'ottica e comprende anche il pre-pulsante di scatto, messo in posizione tale da schiacciare il pulsante di scatto vero e proprio posto sul frontale del corpo macchina a destra del pentaprisma.
percio' la flangia verso sx a mio parere non ha senso.

La mia osservazione sulla modalita' di chiusura del diaframma era stata indotta dal fatto che come si vede sul Takumar e' stata conservata la "lunetta" di selezione auto e manuale . So che nelle ottiche (dove presente ovvio) per Exakta la chiusura del diaframma viene attuata attraverso il pulsante che poi preme sul pulsante di scatto, senza peraltro che debba essere presente una flangia di quel tipo. Mi chiedevo solo se quella flangia (posteriore semicircolare) non potesse avere un altro utilzzo.
Ho trovato anche un takumar 55 1/8 convertito Alpa, peccato che non mostri il retro.


Qui il retro di un Schacht Alpagon 35/3,5 (nell'insieme assomilglia molto ad uno dei primi Miranda, qualndoanche queste fotocamere avevano il pulsante a dx)





Qui (ma credo lo conosciate) un sito interessante su ALPA :
http://www.alpareflex.com/index.html

[francozeta]

secondo me la trasformazione dell'innesto non e' irreversibile, anzi! quindi ci sta che il selettore auto/man sia stato conservato.
non he ho mai visto uno di persona, ma scommetto che tutto l'ambaradan non e' altro che un anello da avvitare all'occorrenza sulla filettatura posteriore dei Takumar, anche perche' il tiraggio Alpa e' ridottissimo e quindi c'e' tutto lo spazio che si vuole.
in piu' se noti la posizione del pistoncino che chiude il diaframma rispetto alla piastrina semicircolare che lo dovrebbe azionare e immagini di ruotare la flangia dello stesso angolo rispetto al centro dell'obiettivo, vedi che il pistoncino va a finire piu' o meno esattamente al centro della piastra semicircolare.

[tartaglia]

secondo me la trasformazione dell'innesto non e' irreversibile, anzi! quindi ci sta che il selettore auto/man sia stato conservato.
non he ho mai visto uno di persona, ma scommetto che tutto l'ambaradan non e' altro che un anello da avvitare all'occorrenza sulla filettatura posteriore dei Takumar, anche perche' il tiraggio Alpa e' ridottissimo e quindi c'e' tutto lo spazio che si vuole.
in piu' se noti la posizione del pistoncino che chiude il diaframma rispetto alla piastrina semicircolare che lo dovrebbe azionare e immagini di ruotare la flangia dello stesso angolo rispetto al centro dell'obiettivo, vedi che il pistoncino va a finire piu' o meno esattamente al centro della piastra semicircolare.

Si', direi che e' molto ragionevole. E' anche molto piu' probabile che sia stato creato un adattatore piuttosto che una nuova linea di Takumar per Alpa.

[francozeta]

secondo me la trasformazione dell'innesto non e' irreversibile, anzi! quindi ci sta che il selettore auto/man sia stato conservato.
non he ho mai visto uno di persona, ma scommetto che tutto l'ambaradan non e' altro che un anello da avvitare all'occorrenza sulla filettatura posteriore dei Takumar, anche perche' il tiraggio Alpa e' ridottissimo e quindi c'e' tutto lo spazio che si vuole.
in piu' se noti la posizione del pistoncino che chiude il diaframma rispetto alla piastrina semicircolare che lo dovrebbe azionare e immagini di ruotare la flangia dello stesso angolo rispetto al centro dell'obiettivo, vedi che il pistoncino va a finire piu' o meno esattamente al centro della piastra semicircolare.

Si', direi che e' molto ragionevole. E' anche molto piu' probabile che sia stato creato un adattatore piuttosto che una nuova linea di Takumar per Alpa.

sull'ultimo numero di Classic Camera, appena arrivato, c'e' un bell'articolo del solito Danilo Cecchi sulle ottiche per Alpa, tra l'altro dice che Alpa produsse tutta una serie di anelli adattatori per le ottiche piu' varie, da Nikon, a Minolta, a Canon, a M42 e via dicendo, per cui l'ipotesi fatta sopra per il Takumar si e' rivelata corretta

[tartaglia]

sull'ultimo numero di Classic Camera, appena arrivato, c'e' un bell'articolo del solito Danilo Cecchi sulle ottiche per Alpa, tra l'altro dice che Alpa produsse tutta una serie di anelli adattatori per le ottiche piu' varie, da Nikon, a Minolta, a Canon, a M42 e via dicendo, per cui l'ipotesi fatta sopra per il Takumar si e' rivelata corretta

In quel pezzo mostrato nelle precedenti foto , l'adattatore e' sicuramente fuori registro. Qui l'adattatore .. nudo :


Qui un adattatore per montare su Alpa ottiche con baionetta Nikon: