Industar 69 2.8 - 28 mm

Storia, collezionismo e curiosità del mondo Pentax e della fotografia in generale.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda snaporaz » ven nov 25, 2011 1:48 pm

A me non sembra che ci sia tutta questa confusione. Avendo 57 anni e fotografando dall'età di 14 (sempre con Pentax, il primo amore non si scorda mai) ed avendo passato (da giuovine :sdent: ) parecchio tempo in camera oscura, qualche idea me la sono fatta.

Il problema (mio :happy2: ) è che i "grandi" fotografi attuali consigliano anche in B/N di fotografare in digitale a colori e poi passare in B/N in fase di PP.

Ovviamente il argionamento non fa una grinza: in digitale scatti quanto vuoi, verifichi subito il risultato, vedi l'istogramma e fai tutte quelle variazioni e prove che ti vengono in mente, ovviamente a costo zero. Inoltre in PP puoi fare cose che in camera oscura nemmeno ti sognavi.

Ora il problema (mio :happy2: ) è puramente mentale: vale a dire che se fotografo a colori in digitale vengo fortemente distratto dai colori che comunque vedo nel monitor e mi risulta molto difficile concentrarmi solo sul B/N che, come si sa, è molto più arduo del colore, almeno se si vogliono ottenere risultati di un certo livello emotivo.

Ecco perchè, al momento, per quanto riguarda il B/N continuo a fotografare solo a pellicola (che poi sviluppo e scannerizzo :happy2: ) in quanto mi costringe a concentarrmi esclusivamente sul risultato che io già immagino in B/N e non vengo distratto, almeno mi sembra, dai colori.

Tutto qui, mi rendo conto che lavorare in digitale per molti aspetti è più semplice però semplicemente faccio molta fatica.
FLP
"Fino ad oggi non ho mai visto i miei obiettivi andare in giro a fotografare da soli" (J. Shaw)]

είμαστε όλοι Αθηναίοι

il mio flickr e 500px - il mio BLOG
Avatar utente
snaporaz
Azionista del forum
 
Messaggi: 3035
Iscritto il: mar feb 23, 2010 5:37 pm
Località: Milano
Skype: olupis@outlook.it
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda tartaglia » ven nov 25, 2011 2:02 pm

Penso in seppia, ma mi calamarizzo ! :happy2:
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]

Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
Avatar utente
tartaglia
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 16532
Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
Località: Genova
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda snaporaz » ven nov 25, 2011 2:07 pm

tartaglia ha scritto:Penso in seppia, ma mi calamarizzo ! :happy2:


Beato te che ancora, qualche volta, riesci a pensare .... :facciac:
FLP
"Fino ad oggi non ho mai visto i miei obiettivi andare in giro a fotografare da soli" (J. Shaw)]

είμαστε όλοι Αθηναίοι

il mio flickr e 500px - il mio BLOG
Avatar utente
snaporaz
Azionista del forum
 
Messaggi: 3035
Iscritto il: mar feb 23, 2010 5:37 pm
Località: Milano
Skype: olupis@outlook.it
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda tartaglia » ven nov 25, 2011 2:23 pm

snaporaz ha scritto:
tartaglia ha scritto:Penso in seppia, ma mi calamarizzo ! :happy2:


Beato te che ancora, qualche volta, riesci a pensare .... :facciac:

Ho solo fatto un sito web per una pescheria ... :asd:
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]

Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
Avatar utente
tartaglia
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 16532
Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
Località: Genova
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda Eurostar » ven nov 25, 2011 2:31 pm

snaporaz ha scritto:A me non sembra che ci sia tutta questa confusione. Avendo 57 anni e fotografando dall'età di 14 (sempre con Pentax, il primo amore non si scorda mai) ed avendo passato (da giuovine :sdent: ) parecchio tempo in camera oscura, qualche idea me la sono fatta.

Il problema (mio :happy2: ) è che i "grandi" fotografi attuali consigliano anche in B/N di fotografare in digitale a colori e poi passare in B/N in fase di PP.

Ovviamente il argionamento non fa una grinza: in digitale scatti quanto vuoi, verifichi subito il risultato, vedi l'istogramma e fai tutte quelle variazioni e prove che ti vengono in mente, ovviamente a costo zero. Inoltre in PP puoi fare cose che in camera oscura nemmeno ti sognavi.

Ora il problema (mio :happy2: ) è puramente mentale: vale a dire che se fotografo a colori in digitale vengo fortemente distratto dai colori che comunque vedo nel monitor e mi risulta molto difficile concentrarmi solo sul B/N che, come si sa, è molto più arduo del colore, almeno se si vogliono ottenere risultati di un certo livello emotivo.

Ecco perchè, al momento, per quanto riguarda il B/N continuo a fotografare solo a pellicola (che poi sviluppo e scannerizzo :happy2: ) in quanto mi costringe a concentarrmi esclusivamente sul risultato che io già immagino in B/N e non vengo distratto, almeno mi sembra, dai colori.

Tutto qui, mi rendo conto che lavorare in digitale per molti aspetti è più semplice però semplicemente faccio molta fatica.


Un suggerimento, solo perché mi sembra che ti rammarichi di non poter usare il digitale: disattiva la revisione automatica a monitor, e vedrai che non sarai distratto dai colori, non più che con la analogica.
Guido Sardella seduto sulla riva del fiume

mi trovate qui:
L'Oasi WWF dei Ghirardi
Avatar utente
Eurostar
pungitopic
 
Messaggi: 43429
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
Località: Albareto, Parma
Skype: guidosardella
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda snaporaz » ven nov 25, 2011 2:54 pm

Eurostar ha scritto:Un suggerimento, solo perché mi sembra che ti rammarichi di non poter usare il digitale: disattiva la revisione automatica a monitor, e vedrai che non sarai distratto dai colori, non più che con la analogica.


Questa è una buona idea (non mi ricordavo più che si può fare :happy2: )

Comunque non è che mi rammarico, la pellicola mi diverte molto. Solo che la la PP è un casino: i laboratori sviluppano una schifezza (lo so, dovrei rimmettermi a farlo io ma non c'ho tanta volglia) i costi sono altissimi (ultimamente per solo sviluppo e scansione su CD di due rollini da 36 ho speso + di 30 euri ed il risultato era assolutamente mediocre). La scansione casalinga non mi soddisfa, forse investirò in uno scanner degno, ma son palanche, ecc ...

Comunque dell'analogico quello che veramente mi piace (oltre alla precisione meccanica di quelle macchine ed alla splendita sensazione di maneggiarle) è il fatto che, come De Niro nel cacciatore, hai uno solo colpo, il cui risultato vedrai dopo parecchio tempo. Non puoi permetterti di sbagliare (anche se poi è quello che succede quasi sempre :sdent: )
FLP
"Fino ad oggi non ho mai visto i miei obiettivi andare in giro a fotografare da soli" (J. Shaw)]

είμαστε όλοι Αθηναίοι

il mio flickr e 500px - il mio BLOG
Avatar utente
snaporaz
Azionista del forum
 
Messaggi: 3035
Iscritto il: mar feb 23, 2010 5:37 pm
Località: Milano
Skype: olupis@outlook.it
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda silvio » ven nov 25, 2011 3:19 pm

snaporaz ha scritto:
Eurostar ha scritto:Un suggerimento, solo perché mi sembra che ti rammarichi di non poter usare il digitale: disattiva la revisione automatica a monitor, e vedrai che non sarai distratto dai colori, non più che con la analogica.


Questa è una buona idea (non mi ricordavo più che si può fare :happy2: )

Comunque non è che mi rammarico, la pellicola mi diverte molto. Solo che la la PP è un casino: i laboratori sviluppano una schifezza (lo so, dovrei rimmettermi a farlo io ma non c'ho tanta volglia) i costi sono altissimi (ultimamente per solo sviluppo e scansione su CD di due rollini da 36 ho speso + di 30 euri ed il risultato era assolutamente mediocre). La scansione casalinga non mi soddisfa, forse investirò in uno scanner degno, ma son palanche, ecc ...

Comunque dell'analogico quello che veramente mi piace (oltre alla precisione meccanica di quelle macchine ed alla splendita sensazione di maneggiarle) è il fatto che, come De Niro nel cacciatore, hai uno solo colpo, il cui risultato vedrai dopo parecchio tempo. Non puoi permetterti di sbagliare (anche se poi è quello che succede quasi sempre :sdent: )


Salve,

concordo in pieno per quanto riguarda il discorso laboratori: qui a Milano per fortuna ci sono ancora dei
professionisti che lavorano seriamente.

Una scansione casalinga a livello professionale sarà probabilmente sempre inavvicinabile per i comuni mortali.

Non è vero che in analogico hai un solo colpo in canna: con un corpo motorizzato e con l'auto-bracketing puoi
già "pensare" in modo più dinamico, anche se questo ti costerà un certo numero di scatti inutilizzabili (ma
se usi una emulsione ad alta sensibilità puoi giocare con una latitudine di posa intrinsecamente maggiore).

Anche il "feeling" che provi maneggiando un apparecchio è per me fondamentale: non per niente ho
sempre scartato materiale di marchi che cominciano con la lettera "C" oppure con la lettera "N".

Auguri.

S.
Ultima modifica di silvio il ven nov 25, 2011 3:33 pm, modificato 1 volta in totale.
Luce e pellicola: è tutto lì !
Avatar utente
silvio
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 763
Iscritto il: ven feb 15, 2008 2:31 pm
Località: Milano
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda snaporaz » ven nov 25, 2011 3:24 pm

Anch'io son di Milano e finora il meglio che ho trovato è Jacopo Bianco&Nero in via Solari, che devo ancora testare e che comunque si fa pagare se vuoi uno sviluppo manuale specifico (11 euro/rollino).

Tu sai consigliarmene qualcun'altro?

Grazie
FLP
"Fino ad oggi non ho mai visto i miei obiettivi andare in giro a fotografare da soli" (J. Shaw)]

είμαστε όλοι Αθηναίοι

il mio flickr e 500px - il mio BLOG
Avatar utente
snaporaz
Azionista del forum
 
Messaggi: 3035
Iscritto il: mar feb 23, 2010 5:37 pm
Località: Milano
Skype: olupis@outlook.it
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda tartaglia » sab nov 26, 2011 9:23 am

snaporaz ha scritto:Anch'io son di Milano e finora il meglio che ho trovato è Jacopo Bianco&Nero in via Solari, che devo ancora testare e che comunque si fa pagare se vuoi uno sviluppo manuale specifico (11 euro/rollino).

Tu sai consigliarmene qualcun'altro?

Grazie

Snaporaz -> casa -> tanica -> sviluppo .. :ook:
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]

Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
Avatar utente
tartaglia
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 16532
Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
Località: Genova
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda tartaglia » sab nov 26, 2011 9:28 am

silvio ha scritto:........
Anche il "feeling" che provi maneggiando un apparecchio è per me fondamentale: non per niente ho
sempre scartato materiale di marchi che cominciano con la lettera "C" oppure con la lettera "N".

Auguri.

S.

Strano, perche' se ne trovano tante con i tappi originali ... :happy2:
:smilepace:
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]

Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
Avatar utente
tartaglia
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 16532
Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
Località: Genova
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda california » sab nov 26, 2011 10:48 am

snaporaz ha scritto:A me non sembra che ci sia tutta questa confusione. Avendo 57 anni e fotografando dall'età di 14 (sempre con Pentax, il primo amore non si scorda mai) ed avendo passato (da giuovine :sdent: ) parecchio tempo in camera oscura, qualche idea me la sono fatta.

Il problema (mio :happy2: ) è che i "grandi" fotografi attuali consigliano anche in B/N di fotografare in digitale a colori e poi passare in B/N in fase di PP.

Ovviamente il argionamento non fa una grinza: in digitale scatti quanto vuoi, verifichi subito il risultato, vedi l'istogramma e fai tutte quelle variazioni e prove che ti vengono in mente, ovviamente a costo zero. Inoltre in PP puoi fare cose che in camera oscura nemmeno ti sognavi.

Ora il problema (mio :happy2: ) è puramente mentale: vale a dire che se fotografo a colori in digitale vengo fortemente distratto dai colori che comunque vedo nel monitor e mi risulta molto difficile concentrarmi solo sul B/N che, come si sa, è molto più arduo del colore, almeno se si vogliono ottenere risultati di un certo livello emotivo.

Ecco perchè, al momento, per quanto riguarda il B/N continuo a fotografare solo a pellicola (che poi sviluppo e scannerizzo :happy2: ) in quanto mi costringe a concentarrmi esclusivamente sul risultato che io già immagino in B/N e non vengo distratto, almeno mi sembra, dai colori.

Tutto qui, mi rendo conto che lavorare in digitale per molti aspetti è più semplice però semplicemente faccio molta fatica.


Quindi la tua reflex a pellicola ha il mirino in bianco e nero... :oooohh: Mitico!!! :clap: :clap: :clap:
Lo voglio anch'io!!! Come si fa, basta cambiare lo schermo di messa a fuoco? :confuso2:
Davide
Spotmatic e altre cose.

"Il rumore e' un difetto digitale, la grana e' un pregio analogico." (Roberto B)
Avatar utente
california
Azionista del forum
 
Messaggi: 2806
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:04 pm
Località: Milano - Padova
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda snaporaz » sab nov 26, 2011 11:18 am

california ha scritto:Quindi la tua reflex a pellicola ha il mirino in bianco e nero... :oooohh: Mitico!!! :clap: :clap: :clap:
Lo voglio anch'io!!! Come si fa, basta cambiare lo schermo di messa a fuoco? :confuso2:


Solo il silenzio ti meriti! :facciac:

E comunque io sulle Guzzi continuo a girare .... e tu? .... :asd:
FLP
"Fino ad oggi non ho mai visto i miei obiettivi andare in giro a fotografare da soli" (J. Shaw)]

είμαστε όλοι Αθηναίοι

il mio flickr e 500px - il mio BLOG
Avatar utente
snaporaz
Azionista del forum
 
Messaggi: 3035
Iscritto il: mar feb 23, 2010 5:37 pm
Località: Milano
Skype: olupis@outlook.it
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda california » sab nov 26, 2011 12:29 pm

snaporaz ha scritto:...E comunque io sulle Guzzi continuo a girare .... e tu? .... :asd:

Cattivo! :prrrt:
Sono solo in un momento di pausa di riflessione... Aspettando che i bimbi crescano, e intanto pensando a quale mettermi in casa quando sarà il momento... magari un 750S con le bande arancio :-P
:smilepace:
Davide
Spotmatic e altre cose.

"Il rumore e' un difetto digitale, la grana e' un pregio analogico." (Roberto B)
Avatar utente
california
Azionista del forum
 
Messaggi: 2806
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:04 pm
Località: Milano - Padova
 

Re: Industar 69 2.8 - 28 mm

Messaggioda snaporaz » sab nov 26, 2011 12:40 pm

california ha scritto:
snaporaz ha scritto:...E comunque io sulle Guzzi continuo a girare .... e tu? .... :asd:

Cattivo! :prrrt:
Sono solo in un momento di pausa di riflessione... Aspettando che i bimbi crescano, e intanto pensando a quale mettermi in casa quando sarà il momento... magari un 750S con le bande arancio :-P
:smilepace:


Ottima scelta, così possiam girovagare col mio LM I 1^ serie. :ook:
FLP
"Fino ad oggi non ho mai visto i miei obiettivi andare in giro a fotografare da soli" (J. Shaw)]

είμαστε όλοι Αθηναίοι

il mio flickr e 500px - il mio BLOG
Avatar utente
snaporaz
Azionista del forum
 
Messaggi: 3035
Iscritto il: mar feb 23, 2010 5:37 pm
Località: Milano
Skype: olupis@outlook.it
 

Precedente

Torna a Storia e collezionismo

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti