Collezione di nani (non da giardino).

[cuori]

Se poi si esce dal vincolo della focale tra 40 e 55 ma ci si attesta solo sulla lunghezza, saltano fuori i vecchi Ricoh-Cosina 28/3.5 asph, gli altri due DA Ltd e vari altri obiettivi "corti". Ma non c'é un limite (25 mm?, 30 mm?), quindi i confini si sfumano.

guarda che i Ricoh esistevano anche nella focale 40mm con innesto KA ,ebbi modo di vederli all'epoca della Ricoh XRX-3PF

Se rileggi meglio il mio primo messaggio, vedi che conosco anche il Ricoh Rikenon XR 45/2.8, se è quello a cui ti riferisci. Anche se è proprio quello il settimo nano che mi manca.

Hai ragione mi era sfugita la riga , comunque e' proprio quello,pensare che fino ad un paio di anni fa mi e' capitato moltissime volte di vederne in giro nelle varie fiere .............lo confesso una volta sola

[pancake]

Ecco i nanetti.

[pancake]

Per maggiore informazione, aggiungo che meccanicamente il Pentax batte tutti, seguito dai due gemellini Chinon/Revue.

Gli altri tre hanno una ghiera di messa a fuoco a scorrevolezza un pò ballerina (dura se non li usi, tenerissima dopo due secondi d'uso).

Otticamente? Boh. Non ho avuto tempo di provare seriamente.

[francozeta]

Ecco i nanetti.

che carini!

[tartaglia]

Ambo !

[thea]

[quote="pancake"]Ecco i nanetti.

Proprio vero, si può collezionare di tutto!

proprio carini....

[tartaglia]

Provato il Revuenon 45/2,8 ... Niente male ...!

[pancake]

Questa è davvero una bella notizia. Devo ricordarmi di spolverarli di meno e innestarli di più.

[magma]

Bell'insieme di obiettivi.
Anch'io ho un debole per i piccolini, anche se ne ho solo uno: ho il DA40 e mi piace molto.

Una domanda, visto che si parla di vetri in miniatura: qual è il più piccolo ed il più leggero?

Secondo me il DA da questo punto di vista è imbattibile.

[pancake]

Bell'insieme di obiettivi.

Grazie, effettivamente ne sono un pò orgoglione. Soprattutto perchè non ho speso delle follie per metterli insieme.

Anch'io ho un debole per i piccolini, anche se ne ho solo uno: ho il DA40 e mi piace molto.
Una domanda, visto che si parla di vetri in miniatura: qual è il più piccolo ed il più leggero?

Dovrei pesarli con precisione e usare il calibro, perché le differenze sono davvero minime. Presi in mano, Vivitar, Porst e Cosina sembrano in assoluto i più leggerini. Come spessore direi che il Pentax vince di 1-2 mm. Ma vado a sensazione.

Secondo me il DA da questo punto di vista è imbattibile.

Beh, l'assenza della ghiera diaframmi aiuta a giustificare quei 20 grammi in meno. E così è l'unico Pentax a baionetta con un peso a due cifre.

[magma]

Secondo me il DA da questo punto di vista è imbattibile.

Beh, l'assenza della ghiera diaframmi aiuta a giustificare quei 20 grammi in meno. E così è l'unico Pentax a baionetta con un peso a due cifre.

E' vero, la mancanza della ghiera aiuta, ed il peso resta a due cifre compreso il paraluce.