La grande saga dei 300 star secondo Marco Cavina.

[pancake]

Qui.

Consiglio comunque un bel giro sulla pagina generale.

[oizirbaf]

Di quella famiglia ho il piacere di avere un esemplare del capostipite: il 300 F4 K. Come al solito lo pagai, probabilmente, troppo ma, debbo dire che, ingombro e peso a parte, è un gran bel cannone e, sopratutto, produce belle foto. Gli manca il collare di attacco per il cavalletto che, se montato, sulla macchina risulta assai sbilanciato con il rischio di vedere il tutto crollare faccia avanti al suolo, inoltre a causa del peso mi dà la sensazione che possa forzare non poco sulla baionetta e sulla filettatura dell'attacco cavalletto. Comunque lo ho usato sempre a mano libera per foto di sport canoistici montato sulla LX con winder, usando pellicole 200 iso dia, 400 iso b/n, e qualche foto che mi soddisfa è uscita (due di queste sono in galleria).
Il 300 F4 M * deve essere davvero un gran bell'oggetto!

[alle84]

sbav
risbav
trisbav...

[pancake]

:cool: Di quella famiglia ho il piacere di avere un esemplare del capostipite: il 300 F4 K.

Mi confermi anche tu la voce che sulle digitali (detto da uno che aveva la DS) soffre tantissimo di aberrazioni?

Il 300 F4 M * deve essere davvero un gran bell'oggetto!

Secondo me è un sogno. Di recente su eBay è stato rivisto l'assurdo paraluce opzionale (160259393536) (assurdo per un obiettivo che il paraluce ce l'ha integrato) che aveva già segnalato lo zio Boz tempo fa.

Dopo aver visto da vicino il 300 F* devo anche dire che non è l'unico.

[smc]

Il 300 F4 M * deve essere davvero un gran bell'oggetto!

Secondo me è un sogno. Di recente su eBay è stato rivisto l'assurdo paraluce opzionale (160259393536) (assurdo per un obiettivo che il paraluce ce l'ha integrato) che aveva già segnalato lo zio Boz tempo fa.

se ricordo ben, gli girai questa segnalazione che mi aveva inviato il sempre attento Francozeta

[oizirbaf]

Mi confermi anche tu la voce che sulle digitali (detto da uno che aveva la DS) soffre tantissimo di aberrazioni?

Non ho ancora una reflex digitale quindi non posso ne smentire ne confermare.
Sulle pellicole, per quanto posso giudicare, fa belle foto. Certo è ingombrante e pesante, la LX con Winder e 300 K è davvero un arma impropria

[alle84]

Mi confermi anche tu la voce che sulle digitali (detto da uno che aveva la DS) soffre tantissimo di aberrazioni?

Non ho ancora una reflex digitale quindi non posso ne smentire ne confermare.
Sulle pellicole, per quanto posso giudicare, fa belle foto. Certo è ingombrante e pesante, la LX con Winder e 300 K è davvero un arma impropria

però è masturbazione mentale e tattile impressionante...

se lo reputi troppo ingombrante...

[fanagot]

Mi confermi anche tu la voce che sulle digitali (detto da uno che aveva la DS) soffre tantissimo di aberrazioni?

Non ho ancora una reflex digitale quindi non posso ne smentire ne confermare.
Sulle pellicole, per quanto posso giudicare, fa belle foto. Certo è ingombrante e pesante, la LX con Winder e 300 K è davvero un arma impropria

non "aborre" particolarmente.
Mi ero anche lanciato in un crop come esempio, ma ammetto di non essere riuscito a caricare nulla nella galleria

ciao ciao

[fotoloco]

Il 300* M f4 è una lente che sto inseguendo da un pò, senza successo purtroppo.
Posso chiedere quale sarebbe una congrua quotazione per un esemplare in ottime condizioni?
Grazie.

[fanagot]

Il 300* M f4 è una lente che sto inseguendo da un pò, senza successo purtroppo.
Posso chiedere quale sarebbe una congrua quotazione per un esemplare in ottime condizioni?
Grazie.

gli ultimi su ebay sono andati intorno ai 400, non so le condizioni, ma io 400 euro non li avrei spesi.
Nuovo costa il doppio (un po' di piu' se europeo), ma ha la garanzia, l'autofocus suinico e mette a fuoco da 1,4 metri contro i 4 del M*

... poi se collezioni, allora non ha prezzo

ciao ciao ?

[alle84]

Il 300* M f4 è una lente che sto inseguendo da un pò, senza successo purtroppo.
Posso chiedere quale sarebbe una congrua quotazione per un esemplare in ottime condizioni?
Grazie.

gli ultimi su ebay sono andati intorno ai 400, non so le condizioni, ma io 400 euro non li avrei spesi.
Nuovo costa il doppio (un po' di piu' se europeo), ma ha la garanzia, l'autofocus suinico e mette a fuoco da 1,4 metri contro i 4 del M*

... poi se collezioni, allora non ha prezzo

ciao ciao ?

beh... io 400 li spenderei...

anche perchè vederlo attaccato su una LX...

[fanagot]

ma tu li spenderesti col cuore, non con la testa.
non fai testo!!

[alle84]

ma tu li spenderesti col cuore, non con la testa.
non fai testo!!

purtroppo li pagherei col conto corrente...

[fanagot]

dai fai la follia: 190211921199
chiedi 75 euro a Carlo cosi' spendi "solo" 400 neuri

.. oppure gliene chiedi 400 cosi' tu te la cavi con 75

ciao ciao

[alle84]

dai fai la follia: 190211921199
chiedi 75 euro a Carlo cosi' spendi "solo" 400 neuri

.. oppure gliene chiedi 400 cosi' tu te la cavi con 75

ciao ciao

eccheccaspito...

e i 23 €cent's, a chi li chiedo???