Collezionismo Pentax digitale

[nonpigliounoshoot]

https://www.cipa.jp/stats/documents/e/dw-202312_e.pdf
Sommando tutte le differenze percentuali mensili, positive e negative, rispetto ai mesi dell'anno precedente (shipment) e dividendo per 12 si ha 96% circa ergo le fotocamere sono diminuite. Più o meno uguale nel 2022 e trascurando quelli ancora più bassi del covid. Dati Cipa. In due anni sono sparite circa 500.000 fotocamere, poco meno del 10% della attuale produzione.

[Mauro]

che bello giocare con i numeri ma il 96% si riferisce al totale delle fotocamere digitali e include quelle con obiettivo fisso (Camera with Built-in Lens ) e le fotocamere con obiettivo intercambiabile (Camera with Interchangeable Lens ). confrontando mirrorless e DSLR bisogna guardare la parte della trabella dove sono ragguppate le Camera with Interchangeable Lens ......
DSC è acronimo di Digital Still Camera che include tutte

sei milioni (circa) sono ML + reflex. Le ML spedite sono 4.800.000 circa, le reflex 1.166.000 circa.
L'aumento delle ML non compensa la perdita delle reflex.

questa frase non corrisponte ai dati cipa pubblicati

la tabella generale lo mostra bene e dove i 7.720.505 sono esattamente la somma dei numeri mensili di tutte le fotocamere (Camera with Built-in Lens + Camera with Interchangeable Lens)
se si confrontano pere e mele ...le albicocche non si contano anche se tutte sono frutta
https://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-2023_e.pdf

[bel-ami]

Come si piazza Pentax in tutto ciò?

[Enriko!!]

mi sa che è difficile da stabilire, perchè raramente vengono rilasciati dati sui singoli marchi, ricordo quelli diffusi nel 2019 che riguardava i produttori giapponesi, mi pare che pentax non era citata perchè era fra gli altri, ma si poteva stimare un 40k pezzi venduti...
Mirrorless camera unit share 2019
Sony 1.65 million units
Canon 940,000 units
FUJIFILM 500,000 units
Olympus 330,000 units
Nikon 280,000 units
Other 240,000 units

Share of interchangeable lens cameras 2019
Canon 4.16 million units
Nikon 1.73 million units
Sony 1.66 million units
FUJIFILM 500,000 units
Olympus 330,000 units
Other 280,000 units

Inutile dire che dal 2019 a oggi le cose sono cambiate assai...forse c'era una stima un po' più recente fatta intrecciando altri dati che mi pare parlasse sui 20k pezzi, ma potrei stare a dire una cazzata, forse Mauro ricorda meglio, mi pare ne avesse prlato lui...ma potrei ricordare.

[hulk79]

Come si piazza Pentax in tutto ciò?

Seduta in riva al fiume che aspetta di vedere scivolare i cadaveri di tutti gli altri

[unoqualsiasi]

Come si piazza Pentax in tutto ciò?

Seduta in riva al fiume che aspetta di vedere scivolare i cadaveri di tutti gli altri

Nel lungo termine, mantenendo una qualità produttiva ed ottica elevata, potrebbe perfino aver ragione. Come tutto sommato ha avuto ragione Leica con la sua visione. Se resiste...

[Mauro]

Come si piazza Pentax in tutto ciò?

si piazza come il sig ricoh si sforza di farla piazzare
dai dati giapponesi a cui si puo avere accesso , il BCN che sono ricavati dalle vendite effettuate con POS tramite scansione del codice a barre dei prodotti e che in campo di rivenditori materiale fotografico vanta una copertura di circa il 70% del totale dei rivenditori dei rivenditori giapponesi che statisticamente ( nel senso di studio della statistica ) è un campione ultra ridondante per ottenere dei dati , la rilevazione avviene in automatico ed è collegata a tutti i pagamenti con POS ...con questi dati Pentax sul mercato giapponese si attesterebbe attorno 7-8% delle vendite di DSLR...secondo Cipa che sono invece dati che arrivano direttamente dai fabbricanti in Giappone si vendono poco meno di 38.000 DSLR quindi interpolando sono circa 3000 pezzi circa in Giappone sui dati mondiali dopo quelli antecovid non si sa nulla
Questi sono i dati a cui si ha accesso , ognuno puo fare le proprie considerazioni

[Mauro]

Come si piazza Pentax in tutto ciò?

Seduta in riva al fiume che aspetta di vedere scivolare i cadaveri di tutti gli altri

Nel lungo termine, mantenendo una qualità produttiva ed ottica elevata, potrebbe perfino aver ragione. Come tutto sommato ha avuto ragione Leica con la sua visione. Se resiste...

la Ferrari vende 13.663 auto , fa utili a scatafascio ed è desiderata in tutto il mondo ....quindi puo essere una scelta vincente mettersi in una micronicchia ma bisogna rappresentare lo stato dell'arte del design e della tecnologia del proprio mercato e avere un brand reputation adeguato se uno è capace di esserlo è di sicuro redditizio e di successo....

[nonpigliounoshoot]

iN effetti ho preso la prima tabella non notando che erano comprese le ottiche fisse. Nella seconda, per le sole fotocamere a ottiche intercambiabili, applicando il solito calcolo si 100,83%, quindi 0,83% di aumento.
Tuttavia non credo di aver giocato coi numeri dal momento che esiste la possibilità che uno possa sbagliare.
Del resto quando è stato scritto:

poco piu di un milione e qualacosa di pezzi su quasi 6 milioni di pezzi venduti di ILC direi che i numeri sono impetosi ...e sono dati di fatto

mi sono limitato a scrivere che in realtà le ML erano 4.800.000 e non sei milioni senza attribuire giochi sui numeri.

Seduta in riva al fiume che aspetta di vedere scivolare i cadaveri di tutti gli altri

I numeri sono piccoli e forse è questo il vantaggio di pentax. Finchè nel bene e nel male sono piccoli ricoh nemmeno se ne accorge.
I report dell'ultimo anno dicono che loro sono contenti del settore fotocamere (che è mischiato insieme ad altro) e stiamo parlando di un fatturato di 200 milioni di euro circa a trimestre (insieme ad altro). In pratica una caccola nel bilancio ricoh.

E infine aggiungo che io non collezionerei fotocamere digitali.. giusto per scrivere qualcosa in topic.

[Mauro]

iN effetti ho preso la prima tabella non notando che erano comprese le ottiche fisse. Nella seconda, per le sole fotocamere a ottiche intercambiabili, applicando il solito calcolo si 100,83%, quindi 0,83% di aumento.
Tuttavia non credo di aver giocato coi numeri dal momento che esiste la possibilità che uno possa sbagliare.

certo che si puo sbagliare e non una sola volta ma ben 2 volte, la seconda anche di fronte ai numeri ufficiali forniti dalla organizzazione da cui vengono i dati ... a me va bene comunque , non sono io ad aver perseverato l'errore, ergo a me non cambia una cippa e i numeri rimangono quelli.
vorrei comunque aggiungere , visto che si cita il mio scritto, che ILC è acronimo di Interchangeable Lens Camera che come gia ampiamente spiegato sono tutte le le fotocamere a obiettivi intercambiabili ( ML + DSLR ) quindi nessuno ( di certo non io che ho scritto la frase riportata ) ha affermato che le ML erano 6 milioni ....

my 2 cents

[davedomus]

Avevo visto un K7 che sembrava in buone condizioni ma il prezzo non mi convinceva. Questo perché dopo aver fatto fuori Kx e K20 D la K5 ormai prossima agli 85.000 scatti da qualche segno di stanchezza e non saprei come rimpiazzarla se non come usato non avendo in questo arido periodo soldi per prendere un nuovo. Mirrorless? Non mi hanno mai convinto dire più che altro per antipatia

[inge26665]

Allo stesso prezzo della K7 si trova oramai la K5.
Direi che per uso, non ci sono dubbi.
Per collezionismo...

[inge26665]

Poichè oramai ho di nuovo ben tre fotocamere che funzionano con le batterie stilo, mi chiedevo se quelle al litio ricaricabili, benchè molto costose, si potessero usare e cosa posso aspettarmi.
Tutte le NiMh, essendo oramai relegate ai telecomandi o ai frullini per il cappuccino, sono pressocchè inutilizzabili...

[inge26665]

Oggi, approfittando di un'ora (!) di sole, ho giocato un po' con le fotocamere digitali "da collezione".
Le impressioni che ho raccolto sono:
1. la *ist D, benchè molto affascinante, è assai poco usabile. Poche funzioni, scelta obbligata fra RAW e JPG, autofocus che qualche volta fa cilecca;
2. la K100d ottiene il massimo dal sensore da 6,1 megapizze, che secondo me è meraviglioso. Ha lo stabilizzatore, la possibilità di fare RAW+JPG, insomma, è ancora usabile (molto);
3. la K200d, che ho usato per anni (8, per la precisione) fa ancora il suo dovere, ma, onestamente, fra i CCD preferisco il sensore da 6,1 Mp rispetto a quello da 10. Per il resto, ha il grosso vantaggio, fra le economiche, di essere WR;
4. la K-x è sorprendente. Non conoscevo il sensore da 12,4 Mp, ma devo dire che sforna dei RAW davvero buoni, inoltre i JPG "di serie" sono molto equilibrati.
Naturalmente, avendo la K5 e avendo anche fatto riparare la K-s1, queste "vecchiette" non le userò praticamente mai, anche se sto seriamente pensando di portare il studio la K100d e la K200d con un paio di obiettivi, per il lavoro.
I sensori da 6 e 10 megapizze forniscono dei JPG ancora usabili, per essere inseriti come sfornati nelle relazioni tecniche o nelle pubblicazioni online.

[bel-ami]

Sulla K100d il tappo prima serie "è la morte sua".