Pentax contro tutti...

[ioleoso]

ma la forza di Pentax stà nella qualità non nella quantità (canon450d e puoi usare tutte le 60 ottiche compatibili.... )

Oddio, sta in entrambe le cose...
Con la EOS450D puoi usare tutte le 60 ottiche compatibili, con le pentax (secondo FCF a parte la K100Dsuper, ma non ho verificato) puoi usare TUTTE le ottiche prodotte con baionetta K e, volendo, anche le M42...

Comunque tu sei arrivato ad una K10 partendo già dalla conoscenza delle pentax. IO resto convinto che se le OPTIO fossero uscite prima (e tra una Optio e una PowerShot non c'è paragone) e se fossero state promosse un po' bene, non sarebbe così difficile vedere in giro delle K10D...

Sinceramente quando vedo un altro pentaxiano mi viene l'istinto di avvicinarmi e fare un qualche saluto segreto da iniziati...

[mUg]

Le ottiche Asahi Pentax del passato erano delle signore ottiche, ho qui un 135 2.5 che sembra ne abbia viste parecchie, e la meccanica sembra come nuova! L'ottica forse non era al livello di Zeiss, ma sicuramente non di poco valore, nell'insieme credo che siano alcuni tra gli obiettivi meglio costruiti tra gli anni 60-70'. Se parliamo di oggi invece, beh Pentax non è più ai primi posti forse, ma si sta concretamente dando da fare per non deludere i propri clienti: da possessore di una macchina Canon invidio molte delle lenti Pentax, sia per qualità che per costruzione (...volete mettere il 50 1.8 Canon??? hanno fatto anche il mount e gli ingranaggi di plastica, mancavano solo le lenti...). Canon ha la varietà, con una certa qualità, Pentax ha una storia solida alle spalle e una buona quantità di ottimi obiettivi (senza contare che canon s'è tirata la zappa sui piedi col mount Eos, il tiraggio rispetto all'FD era maggiore e allora ciao ciao compatibilità...assurdo).

[L_Eretico]

(senza contare che canon s'è tirata la zappa sui piedi col mount Eos, il tiraggio rispetto all'FD era maggiore e allora ciao ciao compatibilità...assurdo).

Già. Infatti, "per colpa" del sistema EOS e della sua baionetta EF, si sono trovati a dominare il mercato per 15 anni...un bel modo di "tirarsi la zappa sui piedi"...

[mUg]

(senza contare che canon s'è tirata la zappa sui piedi col mount Eos, il tiraggio rispetto all'FD era maggiore e allora ciao ciao compatibilità...assurdo).

Già. Infatti, "per colpa" del sistema EOS e della sua baionetta EF, si sono trovati a dominare il mercato per 15 anni...un bel modo di "tirarsi la zappa sui piedi"...

Intendevo dal punto di vista della compatibilità degli obiettivi. E "dominare" mi sembra una parola grossa, se Canon dominasse allora direi che Nikon, Pentax e altri non esistono, invece sembra il contrario.

[tartaglia]

Me piasce

http://www.canon.com/camera-museum/

Ultima modifica di tartaglia il gio dic 18, 2008 5:56 pm, modificato 1 volta in totale.

[L_Eretico]

...
Intendevo dal punto di vista della compatibilità degli obiettivi. E "dominare" mi sembra una parola grossa, se Canon dominasse allora direi che Nikon, Pentax e altri non esistono, invece sembra il contrario.

Beh, mica tanto grossa. Dall'uscita della Eos 1n fino al lancio della Nikon D3, Canon ha spopolato, soprattutto in un certo genere fotografico. Fino ai mondiali di calcio 2006, quante Nikon vedevi in un campo sportivo? Da tre a cinque, perse in una selva di "bianconi". Oggi le cose sono cambiate, ma solo da due anni a questa parte. "Gli altri", Pentax compresa, non sono esistiti (commercialmente parlando) da metà degli anni '90 fino all'uscita della K10D. Oggi le cose vanno meglio, ma prima di raggiungere i due colossi, c'è da camminare ancora un po'.

Tornando al discorso, rimane il fatto che il "sistema ottico elettronico" (E.O.S) sia stata la fortuna di Canon, non una zappata sui piedi. Poi ognuno è libero di interpretarla come crede: ai meeting del CCI ci sono ancora persone che usano l'FTb e si lamentano (dopo 21 anni!) perchè Canon ha cambiato la baionetta