mar nov 14, 2017 2:15 pm
Mauro ha scritto:mi piace !! grazie Valerione.
Sul fatto se sia arte o meno me ne frega meno di nulla , la maggioranza di quello chge viene considerato arte degli ultimi 100 anni mi fa vomitare ....
mar nov 14, 2017 2:25 pm
mar nov 14, 2017 2:29 pm
fanagot ha scritto:sento il quack! crescere in me
mar nov 14, 2017 2:42 pm
xyennio ha scritto:fanagot ha scritto:sento il quack! crescere in me
Attento che se lo senti da dietro potrebbe non essere un bene
mar nov 14, 2017 2:44 pm
fanagot ha scritto:xyennio ha scritto:fanagot ha scritto:sento il quack! crescere in me
Attento che se lo senti da dietro potrebbe non essere un bene
potrebbe uscire da dietro
e non sarebbe un bene per voi
mar nov 14, 2017 2:51 pm
mar nov 14, 2017 3:29 pm
xyennio ha scritto:fanagot ha scritto:xyennio ha scritto:fanagot ha scritto:sento il quack! crescere in me
Attento che se lo senti da dietro potrebbe non essere un bene
potrebbe uscire da dietro
e non sarebbe un bene per voi
Potrebbe persino essere arte... vedi come tutto torna
mar nov 14, 2017 4:00 pm
emmefanatico ha scritto:J. S. Bach ha scritto per un buon periodo della sua vita una cantata a settimana tutte le settimane.
Serviva la domenica per la messa.
Quest'aria è dalla Passione secondo Matteo, ma tanto cambia poco, le passioni sono come delle mega-cantate per Pasqua, e ci sono tante splendide arie con strumento obbligato anche nelle cantate.
Ora qualcuno scriva con la faccia seria che siccome è Gebrauchsmusik allora non è arte...
mar nov 14, 2017 4:28 pm
emmeci ha scritto:emmefanatico ha scritto:J. S. Bach ha scritto per un buon periodo della sua vita una cantata a settimana tutte le settimane.
Serviva la domenica per la messa.
Quest'aria è dalla Passione secondo Matteo, ma tanto cambia poco, le passioni sono come delle mega-cantate per Pasqua, e ci sono tante splendide arie con strumento obbligato anche nelle cantate.
Ora qualcuno scriva con la faccia seria che siccome è Gebrauchsmusik allora non è arte...
Beh, mettetevi d'accordo allora il buon vecchio Giovanni Sebastiano sfornava le sue - peraltro splendide - opere con continuità, come un bravo artigiano. All'epoca i suoi figlioli erano più "quotati" di lui; poi ci fu un periodo di oblio, e solo nell'800 venne rivalutata la sua intera opera e venne considerato "IL" Maestro. Mozart era probabilmente maggiormente consapevole del proprio valore, e volle affrancarsi dal ruolo di compositore "al servizio di" per agire autonomamente.
Questo per dire che anche il criterio col quale una opera viene considerata "arte" dipende anche dal contesto storico, e il contesto storico nel quale aveva successo il petomane era alquanto deprimente.
Alqua, rileggiti il mio post precedente su Newton (il fotografo, non quello della mela) o mi sono spiegato male o vuoi forzare le conclusioni secondo le tue aspettative
mar nov 14, 2017 5:40 pm
francozeta ha scritto:Alqua ha scritto:Per quanto riguarda il ruolo dell'uomo, mi accontento di segnalarlo, nella mia definizione in questo modo, di cui ho già parlato: il giudizio di valore su ciò che è arte e su ciò che non lo è può darlo solo l'uomo, ma l'artista può essere qualunque cosa, a patto che esista un chiaro legame di causa effetto tra ciò che viene definita arte e qualcuno (o qualcosa, capace di realizzarla) che l'ha realizzata.
ripeto, per me arte e' attivita' prettamente umana, niente entita' superiori, madre natura e simili.
l'autore deve necessariamente avere coscienza di se', dato che cio' che produce e' la rappresentazione in forma tangibile del suo pensiero.
la scimmia coi pennelli non e' un artista, ne' cio' che produce puo' essere un'opera d'arte, anche se qualcuno potrebbe pure comprarla.
mar nov 14, 2017 6:06 pm
mar nov 14, 2017 6:47 pm
alle84 ha scritto:alqua, immagino che tu creda realmente a quello che scrivi, non ho nessun dubbio su questo... credo però (e quello che stai per leggere non è minimamente assimilabile a censura) che il portare avanti le tue teorie ad ogni foto, o ad ogni esempio di qualcosa che piace ad almeno una persona nel mondo (e/o nella storia del mondo) stia diventando leggermente stucchevole... cioè, abbiamo capito il concetto, di fatto nessuno ti da ragione (apparte le mie foto, i miei piatti, e anche le cose che produco su quel gran pezzo d'arte firmato saint-gobain) ma continui a portare avanti la tua idea... e fai benissimo! ma non scriverla in ogni luogo del forum! lo leggiamo in firma il tuo corollario, abbiamo imparato a conoscerti in questo anno o anno e mezzo o due non so che frequenti! io, per lo meno, ho visto un sacco di tue foto sul tuo link e mi piacciono... quindi anche alcuni tuoi gusti fotografici e profili estetici li abbiamo capiti! parliamo d'altro!
il tutto senza polemica, sia chiaro eh!!!
mar nov 14, 2017 6:58 pm
Alqua ha scritto:Per quanto riguarda il ruolo dell'uomo, mi accontento di segnalarlo, nella mia definizione in questo modo, di cui ho già parlato: il giudizio di valore su ciò che è arte e su ciò che non lo è può darlo solo l'uomo, ma l'artista può essere qualunque cosa, a patto che esista un chiaro legame di causa effetto tra ciò che viene definita arte e qualcuno (o qualcosa, capace di realizzarla) che l'ha realizzata.
mar nov 14, 2017 7:03 pm
Alqua ha scritto: si potrebbe dire che molto di quello che viene considerato arte negli ultimi 100 anni, consiste in arte che fa vomitare qualcuno; quindi è arte perché qualcuno o anche molti la considerano arte, ma ha la peculiarità di far (metaforicamente, immagino) vomitare qualcuno (magari anche non pochi, e io mi ci metterei in questo gruppo, per non poche opere che ho visto, ascoltato, conosciuto...)
mar nov 14, 2017 7:14 pm
unoqualsiasi ha scritto:Sarebbe un corollario che farebbe a cazzotti con quanto sotto. Non riesce ad essere d'accordo nemmeno con se stesso...Alqua ha scritto:Per quanto riguarda il ruolo dell'uomo, mi accontento di segnalarlo, nella mia definizione in questo modo, di cui ho già parlato: il giudizio di valore su ciò che è arte e su ciò che non lo è può darlo solo l'uomo, ma l'artista può essere qualunque cosa, a patto che esista un chiaro legame di causa effetto tra ciò che viene definita arte e qualcuno (o qualcosa, capace di realizzarla) che l'ha realizzata.
Per cui, come ho scritto altrove, è sufficiente che io decreti che il cane ha prodotto una defecazione che per me è arte affinchè nella sua (di Alqua, non del cane) visione delle cose quella defecazione sia universalmente elevata allo stato di arte. Per me una idea del genere è fantozzianamente una defecazione pazzesca.
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.