copia sovietica Pentax LX

[Paoloq]

Anni fà,lessi un articolo (non ricordo su che rivista) di una copia sovietica della Pentax LX. Premetto che non ho nessuna simpatia per il materiale proveniente dalla ex Cortina di Ferro. Però,all'epoca,mi incuriosì molto,che i tovarish anzichè sfornare l'ennesimo corpo con attacco 42x1,oppure Nikon (vedasi Kiev 19) copiarono nientepopòdimeno,che l'ammiraglia giapponese di Pentax. Cosa comica,aveva anch'essa il pentaprisma intercambiabile....ma non vi erano altri modelli,se non quello fornito con la srl Ho provato a fare una ricerca con Google,purtroppo non ricordo il nome con cui commercializzarono la copia LX. Qualcuno ne è al corrente?? Purtroppo sono passati molti anni,e i miei due neuroni,spesso vacillano....

[mark88]

esiste esiste... aspetta che passi di qua qualche pellicosauro... l'ho vista in foto

[inge26665]

Appena rientro in Italia cerco sul Princelle e vi scrivo il nome.
Male, il non aver simpatie per il materiale ex sovietico, molto male...

[mark88]

Qualcuno l' ha postata sul forum qualche settimana fa chiedendo se i pentaprismi sono compatibili

[emmeci]

Qualcuno l' ha postata sul forum qualche settimana fa chiedendo se i pentaprismi sono compatibili

Qualcuno ... ma non uno qualsiasi ... JKA

viewtopic.php?f=10&t=94654&p=1267367#p1267367

[mark88]

Qualcuno l' ha postata sul forum qualche settimana fa chiedendo se i pentaprismi sono compatibili

Qualcuno ... ma non uno qualsiasi ... JKA

viewtopic.php?f=10&t=94654&p=1267367#p1267367

bravo!

[pentaxmania]

sono state create oltre cortina delle reflex con attacco K, ma da qui a pensare che siano paragonabili una Almaz con una LX ce ne vuole.
Comunque le Almaz 101-102-103-104 assomigliano più ad una Nikon F3 e soprattutto sono rinomate per la sua scarsissima affidabilità.
Comunque se conoscete una copia sovietica della LX fatemelo sapere perché io non ne conosco ...

[Paoloq]

Male, il non aver simpatie per il materiale ex sovietico, molto male...

Mah...per la mia personale (ed opinabile) esperienza,è poco più che paccottiglia... corpi con prestazioni limitatissime,assemblaggi imprecisi,lettura esposimetrica stop-down,etc. Vetri senza il benchè minimo (o se c'è,è inefficace) trattamento antiriflesso,elicoidi di messa a fuoco kilometrici,dimensioni fuori misura.... Poi,a chi piacciono,per carità....contento lui....

sono state create oltre cortina delle reflex con attacco K, ma da qui a pensare che siano paragonabili una Almaz con una LX ce ne vuole.

Aggiungo: non solo ad una LX....ma una qualsiasi fotocamera sovietica,ad una qualsiasi fotocamera entry-level jap,od occidentale!!

Comunque le Almaz 101-102-103-104 assomigliano più ad una Nikon F3 e soprattutto sono rinomate per la sua scarsissima affidabilità.

Le fotocamere sovietiche in genere,sono quanto di meno affidabile possa esistere. Un fotoriparatore "vecchia scuola" che negli anni 60/70 lavorava in Erca (importatore Rollei) mi diceva che spesso,quando si bloccano,ciò è dovuto a sfridi di lavorazione,ancora presenti nel corpo macchina. Ovvero: le asssemblano senza alcun controllo qualità Può capitare di montare un'ottica "K" o "Nikon F",e non essere più in grado di toglierla...ciò è dovuto agli standard di fabbricazione "ad cazzum" Comunque,tengo a precisare che la mia curiosità di inizio thread,era volta a verificare se tale standard,era stato applicato anche alla copia LX...ma non credo sia stata migliore....

[inge26665]

Anche le Trabant, le Skoda e le Syrena erano paccottiglia, a confronto delle nostre Fiat 128, ciononostante io vorrei avere una Syrena e non una 128...
Così come preferisco un Volna 50 f.2.8 macro al corrispondente Canon FD o il Flektogon 25 f.4 al Pentax A 24 f.2.8.

[Paoloq]

Anche le Trabant, le Skoda e le Syrena erano paccottiglia, a confronto delle nostre Fiat 128, ciononostante io vorrei avere una Syrena e non una 128...
Così come preferisco un Volna 50 f.2.8 macro al corrispondente Canon FD o il Flektogon 25 f.4 al Pentax A 24 f.2.8.

I gusti non si discutono mai,vanno rispettati...ed io rispetto i tuoi gusti. conosco Trabant e Skoda (quella cecoslovacca,non l'attuale) ma non Syrena....ma andremmo miseramente off topic....

[ziofrancotto]

....ma andremmo miseramente off topic....

E dov'è il problema?
Sono relativamente giUovine: le Syrena starebbero per?

[Paoloq]

....ma andremmo miseramente off topic....

E dov'è il problema?
Sono relativamente giUovine...

...io,quando ero molto più giUovine,ho lavorato in un centro fuoristrada...ho avuto a che fare con Aro (brand off road di Dacia) Uaz,Dacia dell'epoca (anni 80) ed altri carcinom...pardon mezzi a motore....il quadro della mia esperienza,è quantomai tragico ti garantisco che ho rischiato piu volte la vita...ma come si suole dire: "ero giovine ed inesperto"

[Paoloq]

Scusa la prima emoticon
...maledetto tablet,e f@ttutissimo touch screen....

[inge26665]

Syrena era una vetturetta polacca di 350 cc di cilindrata, se non ricordo male, con un motore a due tempi. Bellissima.
A 18 anni avevo una Renault 4: quelli si che erano bei tempi.

[ziofrancotto]

Ah..... la mia cultura dell'est risale alle frequentazioni in Yugoslavia (mamma di lì) ed ho sempre visto ovviamente Zastava ed un sacco di Lada...... Per cultura conoscevo Skoda e Trabant ma Syrena non sapevo esistesse.