nonpigliounoshoot ha scritto:virtualflyer ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto:virtualflyer ha scritto:Non so come tu le abbia scansionate, ma a mio parere è sbagliata l'esposizione della scansione.
Questo, il fatto che siano storte e il fatto che abbia scansionato quasi un intero rullino insieme, mi fanno pensare che il metodo sia casalingo.
Se ci dai qualche informazione in più, posso darti qualche suggerimento.
si il metodo è casalingo. Ho fatto una scansione da un multifunzione che ha una buona risoluzione, il file finale è abbastanza grande. Salvato il file ho aperto con il mio programma di post che ha una funzione di conversione del negativo.
Salvato il file, ridotto per postare ed è tutto.
Quindi non era illuminato?
quando scansiona passa una luce lungo tutta la pagina, tipo fotocopia
Penso intendesse dire : Quindi non era illuminato PER TRASPARENZA, ma solo per riflessione, come sulle fotocopie/scansioni normali.
Di solito gli scanner flat che sono adatti per scansionare anche negativi/diapositive o trasperenti in genere hanno una fonte di luce nel coperchio, e nel caso di scansioni film usano quella luce anzichè quella dal basso. i programmi di gestione come vuescan riconoscono il modello di scanner e lo gestiscono di conseguenza.
penso anche io, come chi mi ha preceduto, che, al netto delle infiltrazioni di luce, la pellicola non sia stata trattata malaccio. Un tempo si diceva che, per vedere empiricamente se un negativo era esposto bene o sovraesposto, bisognerebbe posarlo su una pagina di giornale: se si riesce ancora a leggere attraverso la pellicola non è sovraesposto.
comunque sai bene qual'è il consiglio che ti verrà dato: BUTTA TUTTO!
edit: mi hanno già preceduto .... so' troppo riflessivo!