dubbio medio formato

[emmeci]

Ma non è che confonda le idee alla gente. È a lui che le hanno confuse.

O dici che ha fatto tutto da solo?

non ti ricorda una discussione di un paio di anni fa, conclusa con l'uscita sdegnata dal forum di colui che sosteneva la teoria della differente luminosità degli obiettivi, a seconda del formato di sensore/pellicola?

eccerto
come dimenticarla
l'ape-c e' piu' luminoso, perche' devi moltiplicarne la luce per 1.5

l'ape-c è meno luminoso, perchè perdi un sacco di luce che non cade sul sensore, e la perdi. Il FuFù è più luminoso, sfrutti tutta la luce che passa nell'obiettivo!

[mark88]

qualche libro di fotografia l'ho letto, ora se volete risolvere il dubbio che ai più potrà anche sembrare banale vi ringrazio, senò userò mezzo rullino 120 per fare le dovute prove di esposizione, e l'altra metà esponendo con l'esposimetro interno (che se già di suo non è affidabile lo sarà ancora meno con le pile da 1.5 volt invece di quelle al mercurio da 1.35).
Per il resto, mi pare di capire che i dati di scatti non cambiano, grazie

la yashica mat 124G ha un esposimetro CdS al solfuro di cadmio, quindi ottimo (lo stesso che monta l'MX). l'unica differenza è che si tratta di un esposimetro a luce incidente quindi non indica l'esposizione dove stai puntando la macchina (mirino) ma dove si trova la macchina: quindi per leggere la luce lo devi mettere sotto la luce in cui scatterai.

[emmeci]

L'importante è che non se ne voglia fare un punto di orgoglio, ma che ne prenda atto.
Mica tutti sono nati " imparati ".

P.S. Le differenze ( in genere minime ) degli esposimetri esterni o TTL esistono, ma non ci si può basare su quelle per confutare una legge fisica.

Quelle si chiamano tolleranze, e sono comuni a qualunque strumento di misura.

[elerum]

Ma non è che confonda le idee alla gente. È a lui che le hanno confuse.

O dici che ha fatto tutto da solo?

non ti ricorda una discussione di un paio di anni fa, conclusa con l'uscita sdegnata dal forum di colui che sosteneva la teoria della differente luminosità degli obiettivi, a seconda del formato di sensore/pellicola?

eccerto
come dimenticarla
l'ape-c e' piu' luminoso, perche' devi moltiplicarne la luce per 1.5

l'ape-c è meno luminoso, perchè perdi un sacco di luce che non cade sul sensore, e la perdi. Il FuFù è più luminoso, sfrutti tutta la luce che passa nell'obiettivo!

[fanagot]

l'ape-c è meno luminoso, perchè perdi un sacco di luce che non cade sul sensore, e la perdi. Il FuFù è più luminoso, sfrutti tutta la luce che passa nell'obiettivo!

e no, non incasiniamoci
la luce va a finire su un sensore piu' piccolo, quindi e' di piu'

[emmeci]

qualche libro di fotografia l'ho letto, ora se volete risolvere il dubbio che ai più potrà anche sembrare banale vi ringrazio, senò userò mezzo rullino 120 per fare le dovute prove di esposizione, e l'altra metà esponendo con l'esposimetro interno (che se già di suo non è affidabile lo sarà ancora meno con le pile da 1.5 volt invece di quelle al mercurio da 1.35).
Per il resto, mi pare di capire che i dati di scatti non cambiano, grazie

la yashica mat 124G ha un esposimetro CdS al solfuro di cadmio, quindi ottimo (lo stesso che monta l'MX). l'unica differenza è che si tratta di un esposimetro a luce incidente quindi non indica l'esposizione dove stai puntando la macchina (mirino) ma dove si trova la macchina: quindi per leggere la luce lo devi mettere sotto la luce in cui scatterai.

sei sicuro che la MX abbia l'esposimetro CdS (solfuro di cadmio)?

[fanagot]

ho trovato questa
viewtopic.php?f=8&t=90323
ma secondo me, quella che ci ricordiamo noi, non era di reflexmymind

[Eurostar]

Se vai nella pagina 2 del thread Denis ci ricorda il nome in oggetto...

[unoqualsiasi]

qualche libro di fotografia l'ho letto, ora se volete risolvere il dubbio che ai più potrà anche sembrare banale vi ringrazio, senò userò mezzo rullino 120 per fare le dovute prove di esposizione, e l'altra metà esponendo con l'esposimetro interno (che se già di suo non è affidabile lo sarà ancora meno con le pile da 1.5 volt invece di quelle al mercurio da 1.35).
Per il resto, mi pare di capire che i dati di scatti non cambiano, grazie

Gli esposimetri dell'epoca sono in sostanza dei ponti di Wheatstone dove le resistenze sono variabili e controllate da sensibilità, tempo, diaframma e fotoni. La tensione di alimentazione ha solo lo scopo di far circolare una corrente nei due rami. Quando l'ago dell'esposimetro è al centro l'esposizione è corretta. Il ponte di Wheatstone ottiene questo risultato indipendentemente dalla tensione di alimentazione purchè essa sia sufficientemente bassa per evitare CORRENTI e di conseguenza potenze dissipate che abbrustoliscano i resistori. 1.35V o 1.5V il risultato non cambia.

[emmeci]

ho trovato questa
viewtopic.php?f=8&t=90323
ma secondo me, quella che ci ricordiamo noi, non era di reflexmymind

...lasci sempre a me il lavoro sporco! ....
viewtopic.php?f=13&t=74010&start=15#p1022874

[mark88]

qualche libro di fotografia l'ho letto, ora se volete risolvere il dubbio che ai più potrà anche sembrare banale vi ringrazio, senò userò mezzo rullino 120 per fare le dovute prove di esposizione, e l'altra metà esponendo con l'esposimetro interno (che se già di suo non è affidabile lo sarà ancora meno con le pile da 1.5 volt invece di quelle al mercurio da 1.35).
Per il resto, mi pare di capire che i dati di scatti non cambiano, grazie

la yashica mat 124G ha un esposimetro CdS al solfuro di cadmio, quindi ottimo (lo stesso che monta l'MX). l'unica differenza è che si tratta di un esposimetro a luce incidente quindi non indica l'esposizione dove stai puntando la macchina (mirino) ma dove si trova la macchina: quindi per leggere la luce lo devi mettere sotto la luce in cui scatterai.

sei sicuro che la MX abbia l'esposimetro CdS (solfuro di cadmio)?

cappero hai ragione è un gpd.... che memoria terribile che ho

[mark88]

cmq ho ragione sulla Yaschica 124G: è un CdS
http://www.butkus.org/chinon/yashica/ya ... t_124g.htm

[francozeta]

la yashica mat 124G ha un esposimetro CdS al solfuro di cadmio, quindi ottimo (lo stesso che monta l'MX). l'unica differenza è che si tratta di un esposimetro a luce incidente quindi non indica l'esposizione dove stai puntando la macchina (mirino) ma dove si trova la macchina: quindi per leggere la luce lo devi mettere sotto la luce in cui scatterai.

la MX ha due cellule GaAsP e la Mat 124 ha un esposimentro a luce riflessa.

[virtualflyer]

Ahi, mark rimandato



L'esame di recupero sarà sulla focale equivalente

[fanagot]

ho trovato questa
viewtopic.php?f=8&t=90323
ma secondo me, quella che ci ricordiamo noi, non era di reflexmymind

...lasci sempre a me il lavoro sporco! ....
viewtopic.php?f=13&t=74010&start=15#p1022874

dai, meta' io, meta' Euro, e c'eravamo quasi arrivati
giuseppesavo!!!!