dubbio medio formato

[ziofrancotto]

Io ho da poco una Mat 124G e mi sto affidando all'esposimetro di serie...... ma devo finire ancora il primo rullino

[Gegio]

ho letto tutti gli interventi, ammazza se parlate
ringrazio chi ha risposto seriamente e mi ha insegnato qualcosa (che evidentemente mi era sfuggita, a volte capita, anche perchè sul campo non ho ancora avuto esigenza di preoccuparmi della cosa), e anche gli altri che comunque creano sempre una bella sagra di buontemponi.
Riguardo a ciò che ha detto Uno, in rete si legge di gente che sostituendo le pile 1.35V con le 1.55v dice di essersi trovata bene compensando aumentando di uno stop l'esposizione, altre che reputano l'esposizione azzeccata come utilizzando le 1.35v. Nel mio caso non mi resta che scattare il primo rullo e vedere come esce affidandomi all'esposimetro della macchina, anche perchè -indovinate un po'- l'esposimetro esterno che ho trovato per casa usa la stessa batteria , e quindi sarebbe soggetto allo stesso (eventuale) scarto. visto a quanto pare a parità di diaframma iso e tempi la lettura non cambia, la prima prova sarà confrontare le letture esposimetriche della mat con quelle delle altre analogiche e della k-30.
Riguardo a chi ha parlato di esposimetri in macchina che leggono la luce incidente, non ne avevo mai sentito parlare e mi sembra anche un'assurdità visto che lo si dovrebbe puntare verso la sorgente di luce principale, non so comunque se stesse scherzando o no.

[mark88]

Riguardo a chi ha parlato di esposimetri in macchina che leggono la luce incidente, non ne avevo mai sentito parlare e mi sembra anche un'assurdità visto che lo si dovrebbe puntare verso la sorgente di luce principale, non so comunque se stesse scherzando o no.

No non stavo scherzando.

[Gegio]

si che gli esposimetri esterni avessero anche questa funzione lo sapevo, ma pensavo intendessi che l'esposimetro integrato nella macchina lavorasse così, e la cosa mi sembrava strana visto che si dovrebbe esporre e poi ricomporre l'immagine praticamente da zero prima di scattare. se non dovessi trovarmi con quello integrato a luce riflessa, sovra/sottoesponendo a seconda del colore chiaro o scuro del soggetto, userò quello esterno con la lettura a luce incidente!

[francozeta]

Riguardo a chi ha parlato di esposimetri in macchina che leggono la luce incidente, non ne avevo mai sentito parlare e mi sembra anche un'assurdità visto che lo si dovrebbe puntare verso la sorgente di luce principale, non so comunque se stesse scherzando o no.

No non stavo scherzando.
P.s. tutti gli esposimetri [tascabili] funzionano così e con la Yaschica Mat devi fare uguale.

che io sappia esistono solo la Topcon RE super e Super D capaci di usare l'esposimetro ttl anche per la lettura della luce incidente, tant'e' che esiste l'apposita mezza cupola bianca da montare sull'obiettivo... l'operazione e' possibile perche' il corpo e' dotato di una finestrella esterna in cui fare la collimazione.

tutti gli esposimetri che dici tu fanno la misura della luce incidente se hanno la cupoletta bianca e se sono predisposti, ma non e' la regola, e' piu' frequente trovare esposimetri tascabili che le fanno entrambe o solo quella a luce riflessa.

[unoqualsiasi]

Il manuale della fotocamera non fa menzione alcuna al fatto che la misurazione debba avvenire in luce incidente. Mi fate capire da dove vi esce?

[francozeta]

a chi stai rispondendo?

[unoqualsiasi]

A chi dice che la MAT124 ha l'esposimetro che lavora in luce incidente. Mi pareva evidente.

[francozeta]

A chi dice che la MAT124 ha l'esposimetro che lavora in luce incidente. Mi pareva evidente.

l'esposimetro della suddetta non puo' leggere la luce incidente, checche' ne possa dire il manuale.

[unoqualsiasi]

Infatti il manuale non lo dice.

Il manuale della fotocamera non fa menzione alcuna al fatto che la misurazione debba avvenire in luce incidente. Mi fate capire da dove vi esce?

[b-rider-0047]

la cosa che mi fa paura di questa discussione è

...a me le macchine (come le donne) piacciono maschie...

si scherza, ovviamente

[francozeta]

Infatti il manuale non lo dice.

e' irrilevante.

l'esposimetro della suddetta non puo' leggere la luce incidente, checche' ne possa dire il manuale.

[inge26665]

ho trovato questa
viewtopic.php?f=8&t=90323
ma secondo me, quella che ci ricordiamo noi, non era di reflexmymind

...lasci sempre a me il lavoro sporco! ....
viewtopic.php?f=13&t=74010&start=15#p1022874

dai, meta' io, meta' Euro, e c'eravamo quasi arrivati
giuseppesavo!!!!

Non so come mi possa essere sfuggita una discussione simile.
Me la sono letta tutta d'un fiato.
Adesso comprendo appieno perchè molti lettori delle riviste fotografiche, negli anni 70, non capissero perchè obbligatoriamente un moltiplicatore 2X faccia perdere 2 diaframmi di luminosità massima all'obiettivo cui è accoppiato.
Comunque, su questo forum, ci sono più fisici che ingegneri.
Lancerò un sondaggio, quando avrò un momento in cui la pigrizia va a letto (e io no).

[Gegio]

in tutto questo, io mi faccio le domande solo quando sbatto la testa contro un problema, fotografando in giro. Se non fosse necessario per scattare, probabilmente non mi sarei nemmeno preoccupato di come si accende una macchina fotografica.
Che i rullini scaduti da vent'anni vanno esposti 1-2 stop sopra, per esempio, l'ho scoperto informandomi solo dopo aver sviluppato una xp2 che pareva aver scattato solo di notte (mentre da quel che ricordavo ero in spiaggia col solleone)

[unoqualsiasi]

Infatti il manuale non lo dice.

e' irrilevante.

l'esposimetro della suddetta non puo' leggere la luce incidente, checche' ne possa dire il manuale.

E' rilevante solo quello che decreti tu? Ma dai...