Adattatore per attacco M42

[Valerio Ricciardi]

Se l'obiettivo, come accade con alcuni Pentacon es. il 200/4, ha un piano di appoggio tale che non impegna anche la parte esterna (baionetta originale K) ma solo l'anello di adattamento il problema non è tanto lo smontaggio accidentale quanto un po' di gioco meccanico che può inficiare la precisione di allineamento dell'asse ottico.
Io in generale non consiglio l'utilizzo di quelle ottiche. E' una cosa meccanicamente troppo sciatta.

[Ugo51]

Sara' sciatta quanto vuoi ma permette di continuare ad utilizzare dei veri gioielli e goderseli sulle digitali

[Valerio Ricciardi]

Quando il gruppo ottico si muove e può basculare rispetto alla posizione di progetto, un gioiello dell'ottica (rapportato al tempo ovviamente) si declassa a oggetto di rilievo storico e collezionistico.

[inge26665]

Se l'obiettivo, come accade con alcuni Pentacon es. il 200/4, ha un piano di appoggio tale che non impegna anche la parte esterna (baionetta originale K) ma solo l'anello di adattamento il problema non è tanto lo smontaggio accidentale quanto un po' di gioco meccanico che può inficiare la precisione di allineamento dell'asse ottico.
Io in generale non consiglio l'utilizzo di quelle ottiche. E' una cosa meccanicamente troppo sciatta.

In effetti, in questi casi, è meglio adattarli ad una Canon o una mirrorless, che ti consentono una base di appoggio infinitamente più ampia.
Gioiello dell'ottica il Pentacon 200 f.4?
Forse altri, magari il 200 f.2.8 Zeiss Jena...

[Valerio Ricciardi]

Io non ho classificato il Pentacon 200/4 (un Meyer Orestor) come un gioiello dell'ottica, a dire il vero.
L'ho citato solo come esempio di ottica con la base d'appoggio stretta.

[Ugo51]

Io non ho classificato il Pentacon 200/4 (un Meyer Orestor) come un gioiello dell'ottica, a dire il vero.
L'ho citato solo come esempio di ottica con la base d'appoggio stretta.

La base stretta e' comune in tutte le ottiche pentacon m42?
O solo il 200 f4 l'aveva, per qualche motivo?

[Valerio Ricciardi]

L'avevano varie ottiche M42 di Pentacon quando venivano declinate sia con innesto M42 che Exakta/Topcon.

Una delle ragioni per cui la forse più ben fatta reflex meccanica mai prodotta (la Topcon Super D e la sua omologa Topcon Super DM che poteva montare un winder) non sopravvisse alla falcidia di brand degli anni '80 fu proprio l'innesto Exakta, dal foro molto piccolo (circa 38 mm) che rendeva inutile avere un bocchettone con una base d'appoggio granché grande.
Ma dava forti limiti ai progettisti essendo il foro della baionetta limitante relativamente al diametro della lente posteriore e alla possibilità di realizzare ottiche molto luminose, che a un certo punto divenne anche una moda e orientò il mercato.

Siccome l'innensto 42x1 era ottenuto sostituendo alla baionetta un'innesto a vite nella parte terminale dell'ottica, molti di quegli obiettivi avevano la parte terminale strettina. Vale per il 200/4, ma rammento anche un 135/2,8 di una serie vecchiotta, e molti obiettivi preset.

[Ugo51]

Quindi se ho capito bene si tratta in linea di massima solo di ottiche per cui l'attacco M42 era un adattamento piuttosto che una scelta originale di progetto.
Perche' obiettivi con attacco M42 ce ne sono un mondo, ma non sono tutti con base stretta...

[Valerio Ricciardi]

Oh no, l'assoluta maggioranza delle ottiche 42x1 hanno una base di appoggio del tutto adeguata.

[Ugo51]

Ottimo, buono a sapersi

Ho appena preso il primo obiettivo M42!

[fanagot]

io ho 3 adattatori, e nessuno balla, anche se ci monti ottiche piccole che non premono il bocchettone della macchina

[Ugo51]

io ho 3 adattatori, e nessuno balla, anche se ci monti ottiche piccole che non premono il bocchettone della macchina

Orignali Pentax o copie?

[fanagot]

io ho 3 adattatori, e nessuno balla, anche se ci monti ottiche piccole che non premono il bocchettone della macchina

Orignali Pentax o copie?

bho, uno pentax (forse), uno mi pare hoya l'altro non me lo ricordo proprio.

[inge26665]

Il mio, originale Pentax, con ottiche che non poggiano sul bocchettone, un po' balla, ma è normale, penso.
Se avessi le tolleranze a zero, rischierebbe di incastrarsi sempre, cosa che, peraltro, a mio fratello è successo.

[pannalisa]

Io ho sempre usato quello del Lolli, nonostante sia danneggiato adesso funziona ancora benissimo, solo bisogna fare attenzione quando lo si rimuove perché tende a restare un tantino incastrato nel corpo macchina.
È comunque un'operazione da non farsi on-the-riad pensando di cambiare in un attimo da un m42 ad un K.
Va poi da sé che essendo una vite, dipende dalla lente che usi, alcune potrebbero avere la cresta della filettatura leggermente usurata e l'accoppiamento avrebbe un minimo di gioco. Niente secondo me che ne liniti un buon uso. L'helios-44 di alluminio che ha 60 anni sta fermo e fa ancora il suo lavoro