quote di mercato, come si è arrivati in questa situazione?

[elNibi]

Colgo l'occasione da questa discussione sul forum di meteorologia e climatologia dove scrivo molto spesso
è stato chiesto un consiglio su una reflex entry level ma il richiedente era già convinto di stare su nikon, io ho provato a consigliare il doppio kit della km ma la risposta è stata questa
http://forum.meteonetwork.it/scuola-fot ... ost2642598

a parte il discorso specifico sulla km, come siamo arrivati a questa situazione di mercato?
per quanto sono riuscito a capire a inizio anni 80 (giusto), pentax vendeva molto più di canon e nikon, quali sono state le evoluzioni successive che hanno portato nikon e canon a stra-dominare il mercato?

non credo sia una semplice questione di entrata nel mercato digitale perchè mi pare che anche a fine anni 90' le cose erano già cambiate.

Ci sono dietro evidenti scoperte tecnologiche o è una questione esclusiva di scelte commerciali?

[memo]

La vedo meglio in Discussioni Generali...

[fanagot]

perche' nikon e' nikon...

La mercedes e' la mercedes...

il rolex e' il rolex....

potere del marketing

[elNibi]

La vedo meglio in Discussioni Generali...

si, non sapevo bene dove collocarlo e non conoscevo bene questa stanza!
scusate

[copernicorm]

secondo me ... nikon e' rimasta perche' ha saputo fare signore macchine sia mf che poi af mantenedo la stessa baionetta... canon ha cambiato tutto il sistema di aggancio passando all'af ... lasciando a piedi ottiche lenti canon fd... pero' si e' risollevata essendo la prima a introdurre la maf con motosi supersonici nelle ottiche e ti assicuro che dava paga a tutti .. nessuno escluso cosi' i ptofessionisti di sport sono passati da nikon a canon in men che non si dica.

la pentax non so perche' ma a quei tempi gia' se ne parlava e se ne vedevano poche nei negozi (parlo di autofocus) , come minolta che nonostante secondo me abbia fatto la migliore macchina af in assoluto la dinax 9xi non riusci' ad imporsi sul mercato .. e anche lei cambio' totalmente baionetta nel passaggio

questo e' quello che so .... se andiaqmo indietro ero troppo piccolo per ricordare qualcosa oltre alle pippe e ai videogiochi

[MauroB]

La Pentax negli anni '80 e '90 ha deciso, per questioni esclusivamente di scelte commerciali, di assestarsi in una fascia amatoriale semipro. Vendere prodotti professionali comportano grossissimi investimenti (progettazione, produzione e assistenza), la Pentax all’epoca non disponeva di risorse sufficienti per competere con i colossi Nikon e Canon (se è per questo anche adesso la situazione non è cambiata).

Mauro

[EVent]

perche' nikon e' nikon...

La mercedes e' la mercedes...

il rolex e' il rolex....

potere del marketing

Ce ne sarebbe per aprire un topic: le marche (o i prodotti) sopravvalutati
Non perchè siano scadenti, anzi, ma perchè spesso godono di una fama al di là della reale qualità.

Aggiungiamo Mac è Mac....

Bose è Bose...

Sony è Sony...

...

[elNibi]

La Pentax negli anni '80 e '90 ha deciso, per questioni esclusivamente di scelte commerciali, di assestarsi in una fascia amatoriale semipro. Vendere prodotti professionali comportano grossissimi investimenti (progettazione, produzione e assistenza), la Pentax all’epoca non disponeva di risorse sufficienti per competere con i colossi Nikon e Canon (se è per questo anche adesso la situazione non è cambiata).

Mauro

ok ma se in precedenza era in una posizione "dominante" com'è che già negli 80' non poteva permettersi questi investimenti mentre canon e nikon si?

[mike1964]

La Pentax negli anni '80 e '90 ha deciso, per questioni esclusivamente di scelte commerciali, di assestarsi in una fascia amatoriale semipro. Vendere prodotti professionali comportano grossissimi investimenti (progettazione, produzione e assistenza), la Pentax all’epoca non disponeva di risorse sufficienti per competere con i colossi Nikon e Canon (se è per questo anche adesso la situazione non è cambiata).

Mauro

ok ma se in precedenza era in una posizione "dominante" com'è che già negli 80' non poteva permettersi questi investimenti mentre canon e nikon si?

Bella discussione.

Non ho le risposte (all'epoca io andavo di Yashica fx3) ma mi piacerebbe saperne di più

[AndreaZ1]

Mah, avevo letto una volta che Pentax non era interessata al mercato professionale su 35mm. Per loro avevano le 645 e la 6x7 dove erano praticamente l'unica alternativa a a Hasselblad. Poi si sa come si è evoluto il mercato......

[mike1964]

...aggiungo una mia piccola riflessione.

Non è che - solo pochissimi anni fa - Nikon stesse poi tanto bene; Canon era diventato quasi monopolista del settore reflex.

La riscossa è cominciata con la Nikon D40; una macchina umile e semplice, che ha fatto storcere il naso a più di un appassionato, ma che ha venduto tantissimo, allargando la base di chi scattava con Nikon; e che naturalmente ha continuato a scattare con Nikon pure quando è passato a macchine di livello superiore.

Anche per questo non sono affatto scontento che Pentax abbia deciso di aggredire il mercato dei giovani con macchine multicolore entry level (ma con tanta sostanza); forse abbiamo fin troppi pentaxiani con gli occhiali e le tempie grigie intenti a ricordare i bei tempi che furono. Ben venga un nuovo popolo di appassionati giovani ed entusiasti, che tanto a scegliere macchine di colore nero per utenti più tradizionalisti (come anche me, peraltro) non c'è comunque problema.

[TroopeR]

beh poi consigliare la Km contro la D5000

[elNibi]

beh poi consigliare la Km contro la D5000

in che senso?
la D5000 costa il doppio della km, avrei consigliato la nuova kx ma ho inteso che volesse una super entry level

[TroopeR]

beh poi consigliare la Km contro la D5000

in che senso?
la D5000 costa il doppio della km, avrei consigliato la nuova kx ma ho inteso che volesse una super entry level

beh voleva spendere sugli 800 euro..
mi era sembrato di capire..

[AntAnt67]

...aggiungo una mia piccola riflessione.

Non è che - solo pochissimi anni fa - Nikon stesse poi tanto bene; Canon era diventato quasi monopolista del settore reflex.

La riscossa è cominciata con la Nikon D40; una macchina umile e semplice, che ha fatto storcere il naso a più di un appassionato, ma che ha venduto tantissimo, allargando la base di chi scattava con Nikon; e che naturalmente ha continuato a scattare con Nikon pure quando è passato a macchine di livello superiore.

Anche per questo non sono affatto scontento che Pentax abbia deciso di aggredire il mercato dei giovani con macchine multicolore entry level (ma con tanta sostanza); forse abbiamo fin troppi pentaxiani con gli occhiali e le tempie grigie intenti a ricordare i bei tempi che furono. Ben venga un nuovo popolo di appassionati giovani ed entusiasti, che tanto a scegliere macchine di colore nero per utenti più tradizionalisti (come anche me, peraltro) non c'è comunque problema.

Straquoto!!!