ripartiranno con fotocamere a pellicola.

[Mauro]

da svariati anni FOWA s.p.a.

[hulk79]

Magari per essere economica non avrà lo specchio

[Mauro]

Magari per essere economica non avrà lo specchio

e come fai a pettinarti prima di scattare?

[nonpigliounoshoot]

da svariati anni FOWA s.p.a.

anche io avevo pensato il riferimento all'importatore, mi pare di aver visto però che usa lumix (che dovrebbe essere il solito importatore) e qualcosa non mi tornava.
Era solo una mia curiosità.

[Mauro]

da svariati anni FOWA s.p.a.

anche io avevo pensato il riferimento all'importatore, mi pare di aver visto però che usa lumix (che dovrebbe essere il solito importatore) e qualcosa non mi tornava.
Era solo una mia curiosità.

io ho usato Pentax per decenni pensando che l'importatore non fosse adeguato ( a partire da API in poi )...puo succedere...
della roba che uso ora non so nemmeno come sia l'imporatatore non ci ho avuto mai a che fare .
Il buon Bonazza credo ci abbia avuto a che fare anche professionalmente con Fowa ...per il suo lavoro di traduttore , magari gli screzi con loro sono nati li...non ne ho idea

[cris]

Basta un veloce confronto con le miserevoli caratteristiche della Ektar H35 (60-70€, tutta plastica obiettivo compreso, e prodotta da un ignoto cinese visto che RETO Project è solo un'azienda che paga Kodak per usare il marchio) per rendersi conto che la Pentax non potrà in alcun modo essere economica quanto si crede. Io non sono pessimista come Mauro ma secondo me un prezzo al lancio molto sotto i 300€ è altamente improbabile. Oppure fanno una cagatella di plastica anche loro, o meglio la fanno fare al cinese... loro fanno solo la figura di marronella ed il cinese prende i soldi.

In considerazione del fatto che hanno già tutto in casa alla fine la differenza di prezzo la farà la qualità dei materiali utilizzati, se piú plasticosa di come siamo abituati a vedere le Pentax non dovrebbe costare ad occhio più di 250-300 euro, che per una piccola Pentax ci può stare.

. CPH2145 .

[Mauro]

Basta un veloce confronto con le miserevoli caratteristiche della Ektar H35 (60-70€, tutta plastica obiettivo compreso, e prodotta da un ignoto cinese visto che RETO Project è solo un'azienda che paga Kodak per usare il marchio) per rendersi conto che la Pentax non potrà in alcun modo essere economica quanto si crede. Io non sono pessimista come Mauro ma secondo me un prezzo al lancio molto sotto i 300€ è altamente improbabile. Oppure fanno una cagatella di plastica anche loro, o meglio la fanno fare al cinese... loro fanno solo la figura di marronella ed il cinese prende i soldi.

In considerazione del fatto che hanno già tutto in casa alla fine la differenza di prezzo la farà la qualità dei materiali utilizzati, se piú plasticosa di come siamo abituati a vedere le Pentax non dovrebbe costare ad occhio più di 250-300 euro, che per una piccola Pentax ci può stare.

. CPH2145 .

secondo me non hanno piu nulla in casa delle vecchie espio con tutti i passaggi societari , dismissione e riconversione di fabbriche nei vari paesi

[Gaspyd]

La faranno fare a qualcuno e poi la rimarchiano, come per le lenti...

[nonpigliounoshoot]

E di questa che ne pensate? In fin dei conti sono stati parenti..
https://kenkoglobal.com/product/toy_camera_dsc_pieni/

[unoqualsiasi]

Basta un veloce confronto con le miserevoli caratteristiche della Ektar H35 (60-70€, tutta plastica obiettivo compreso, e prodotta da un ignoto cinese visto che RETO Project è solo un'azienda che paga Kodak per usare il marchio) per rendersi conto che la Pentax non potrà in alcun modo essere economica quanto si crede. Io non sono pessimista come Mauro ma secondo me un prezzo al lancio molto sotto i 300€ è altamente improbabile. Oppure fanno una cagatella di plastica anche loro, o meglio la fanno fare al cinese... loro fanno solo la figura di marronella ed il cinese prende i soldi.

In considerazione del fatto che hanno già tutto in casa alla fine la differenza di prezzo la farà la qualità dei materiali utilizzati, se piú plasticosa di come siamo abituati a vedere le Pentax non dovrebbe costare ad occhio più di 250-300 euro, che per una piccola Pentax ci può stare.

. CPH2145 .

secondo me non hanno piu nulla in casa delle vecchie espio con tutti i passaggi societari , dismissione e riconversione di fabbriche nei vari paesi

Concordo. In ogni caso avere le attrezzature ma non sapere più come si utilizzano (la gente cambia lavoro o smette di lavorare anche in estremo oriente) è come non averle.

[Mauro]

Basta un veloce confronto con le miserevoli caratteristiche della Ektar H35 (60-70€, tutta plastica obiettivo compreso, e prodotta da un ignoto cinese visto che RETO Project è solo un'azienda che paga Kodak per usare il marchio) per rendersi conto che la Pentax non potrà in alcun modo essere economica quanto si crede. Io non sono pessimista come Mauro ma secondo me un prezzo al lancio molto sotto i 300€ è altamente improbabile. Oppure fanno una cagatella di plastica anche loro, o meglio la fanno fare al cinese... loro fanno solo la figura di marronella ed il cinese prende i soldi.

In considerazione del fatto che hanno già tutto in casa alla fine la differenza di prezzo la farà la qualità dei materiali utilizzati, se piú plasticosa di come siamo abituati a vedere le Pentax non dovrebbe costare ad occhio più di 250-300 euro, che per una piccola Pentax ci può stare.

. CPH2145 .

secondo me non hanno piu nulla in casa delle vecchie espio con tutti i passaggi societari , dismissione e riconversione di fabbriche nei vari paesi

Concordo. In ogni caso avere le attrezzature ma non sapere più come si utilizzano (la gente cambia lavoro o smette di lavorare anche in estremo oriente) è come non averle.

aggiungo che dagli anni 90 le tecniche produttive si sono profondamente evolute , se penso come erano nel mio campo (dispositivi medici) direi che oggi della roba e le attrezzature ( ma anche i progetti ) di 30 anni fa il 10% forse è ancora utilizzabile non di piu ....per chi ancora lo ha quel 10%

[Enriko!!]

Dubito che sia un problema, se marchi cinesi più o meno piccoli, e altre cose come Lomography, riescono a produrre fotocamere a pellicola da 80-150-200 dollari più ogni tanto altre startup, immagino che se serva un produttore in cina che gli produca il tutto lo trovano...
Alla fine non facevano grosso modo così anche con la produzione delle compattine digitali?

[Mauro]

Dubito che sia un problema, se marchi cinesi più o meno piccoli, e altre cose come Lomography, riescono a produrre fotocamere a pellicola da 80-150-200 dollari più ogni tanto altre startup, immagino che se serva un produttore in cina che gli produca il tutto lo trovano...
Alla fine non facevano grosso modo così anche con la produzione delle compattine digitali?

le digitali ne producevano alcune in proprio e quelle piu basiche avevano una azienda taiwanese che le faceva ( dove i taiwanesi avessero le fabbriche non so , spesso le hanno in Cina )
se poi il target sono le compatte da lomografi di aziende di bassa qualita e stabilità qualitativa ancora ce ne sono in giro ...sempre se...

[unoqualsiasi]

Dubito che sia un problema, se marchi cinesi più o meno piccoli, e altre cose come Lomography, riescono a produrre fotocamere a pellicola da 80-150-200 dollari più ogni tanto altre startup, immagino che se serva un produttore in cina che gli produca il tutto lo trovano...
Alla fine non facevano grosso modo così anche con la produzione delle compattine digitali?

Diciamo che se questi se ne escono con un trabaccolo di plastica come la LomoApparat base (99€ sul LomoShop) o come la Ektar H35 io per la vergogna potrei anche vendere tutto (incluse le tre K2) e diventare canonaro. Quello che forse mi salva è che per capire che entrambe le K3 sono fotocamere Pentax bisogna proprio andargli vicinovicino avendo le scritte nere...

[LUKY 7]

Io sono a dir poco perplesso
Parlano di questa fantomatica fotocamera a pellicola ormai da anni, manco fosse la somma di chissà quale tecnologia e poi alla fine di tutta questa supercazzola sembra che se ne escano con un prodotto economico. Se fosse così che andassero a stendersi.