Autofocus K-5 versus Leica Q2

Discussioni generali inerenti la fotografia.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda goatto » mar mag 17, 2022 4:10 pm

Giovanni77 ha scritto:Ma con il live view e un cavalletto non si riesce a escludere se il problema è della k5, del 100 macro o del manico che ci sta dietro?
O con la messa a fuoco manuale..... Di foto così brutte in Leica non se ne sono mai vista, ma k5 e 100 dovrebbero andare un pochetto meglio!!!


Molto più che un pochetto! :-):

Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink:

Immagine

Immagine

Quindi, i casi sono due: o il 100 macro di sonusfaber ha qualche difetto, oppure la messa a fuoco della K5 non è stata regolata bene!


FrauBlucher ha scritto:
snaporaz ha scritto:Dopo 17 (diciassette) pagine vado a prendere i pop-corn. :mrgreen:

Io mi sono appena mangiata un gelato... non guardo la televisione, ma vorrei sapere come finirà la telenovela... :mrgreen:


:lol: :lol:
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5095
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Sonusfaber » mar mag 17, 2022 4:18 pm

ntx ha scritto:L'unica cosa che mi fa un po' ridere è che la Sony non va bene perchè ha poche ghiere... però poi gli piace la Q2. :D

Ciao
Jenner


Non ho detto che Sony ha poche ghiere, ho detto che con quelle della Fuji hai accesso diretto agli ISO, al tempo di esposizione e via dicendo e che per questa ragione preferisco Fuji a Sony, per certi versi è più "classica", poi vero, c'è il problema dello sporco ... :cincin:
Ultima modifica di Sonusfaber il mar mag 17, 2022 4:21 pm, modificato 1 volta in totale.
1. ???
2. DA 35 mm 2.8 Macro Ltd / D FA 100 mm 2.8 Macro WR / DA* 16-50 mm 2.8 / DA* 50-135 mm 2.8
3. Gitzo GK1580TQR5 (traveller kit) / Cullman Magnesit Copter
Sonusfaber
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 952
Iscritto il: ven set 11, 2009 3:05 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Sonusfaber » mar mag 17, 2022 4:20 pm

goatto ha scritto:Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink: :


Qui la qualità di immagine è notevole.
1. ???
2. DA 35 mm 2.8 Macro Ltd / D FA 100 mm 2.8 Macro WR / DA* 16-50 mm 2.8 / DA* 50-135 mm 2.8
3. Gitzo GK1580TQR5 (traveller kit) / Cullman Magnesit Copter
Sonusfaber
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 952
Iscritto il: ven set 11, 2009 3:05 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Sonusfaber » mar mag 17, 2022 4:23 pm

goatto ha scritto:Quindi, i casi sono due: o il 100 macro di sonusfaber ha qualche difetto, oppure la messa a fuoco della K5 non è stata regolata bene!


Ora ci manca anche che il 100 mm è sfasato e Pentax la saluto per sempre ...
1. ???
2. DA 35 mm 2.8 Macro Ltd / D FA 100 mm 2.8 Macro WR / DA* 16-50 mm 2.8 / DA* 50-135 mm 2.8
3. Gitzo GK1580TQR5 (traveller kit) / Cullman Magnesit Copter
Sonusfaber
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 952
Iscritto il: ven set 11, 2009 3:05 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Mauro » mar mag 17, 2022 4:33 pm

Sonusfaber ha scritto:
goatto ha scritto:Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink: :


Qui la qualità di immagine è notevole.


a me non pare così eccezionale ....
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 30312
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda snaporaz » mar mag 17, 2022 4:36 pm

Ok, allora se dobbiamo giocare, giochiamo.
Queste sono fatte con la mia K3 (del 2013) e con un catadriottico (la prima col Tamron SP 500 f/8.0 Model 55B e la seconda con lo Zenit MC 3M-5CA 500mm f/8 di Sergio) che si trovano mediamente intorno ai 100 euro.
Probabilmente si può fare di meglio, però io non mi lamento (un pochino si visto che poi ho preso il Maestoso :happy2: ).



FLP
"Fino ad oggi non ho mai visto i miei obiettivi andare in giro a fotografare da soli" (J. Shaw)]

είμαστε όλοι Αθηναίοι

il mio flickr e 500px - il mio BLOG
Avatar utente
snaporaz
Azionista del forum
 
Messaggi: 3004
Iscritto il: mar feb 23, 2010 5:37 pm
Località: Milano
Skype: olupis@outlook.it
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda unoqualsiasi » mar mag 17, 2022 4:40 pm

Mauro ha scritto:
Sonusfaber ha scritto:
goatto ha scritto:Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink: :


Qui la qualità di immagine è notevole.


a me non pare così eccezionale ....


:ook: Non avrei voluto dirlo ma la graniglia del comignolo è parecchio impastata... :sdent:
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 33802
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda unoqualsiasi » mar mag 17, 2022 4:41 pm

Sonusfaber ha scritto:
goatto ha scritto:Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink: :


Qui la qualità di immagine è notevole.


Non hai detto se va bene la nitiditudine del ragno a pagina precedente... :cryyy:
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 33802
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda goatto » mar mag 17, 2022 4:58 pm

unoqualsiasi ha scritto:
Mauro ha scritto:
Sonusfaber ha scritto:
goatto ha scritto:Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink: :


Qui la qualità di immagine è notevole.


a me non pare così eccezionale ....


:ook: Non avrei voluto dirlo ma la graniglia del comignolo è parecchio impastata... :sdent:


Nessuno parla di qualità eccezionale, mica è uno star :asd:
E' un macro, e con qualche annetto sulle spalle, però se la cava bene anche lunghe distanze.
La graniglia non mi sembra impastata, è un crop al 100%, boh :confuso:
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5095
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda unoqualsiasi » mar mag 17, 2022 5:02 pm

goatto ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:
Mauro ha scritto:
Sonusfaber ha scritto:
goatto ha scritto:Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink: :


Qui la qualità di immagine è notevole.


a me non pare così eccezionale ....


:ook: Non avrei voluto dirlo ma la graniglia del comignolo è parecchio impastata... :sdent:


Nessuno parla di qualità eccezionale, mica è uno star :asd:
E' un macro, e con qualche annetto sulle spalle, però se la cava bene anche lunghe distanze.
La graniglia non mi sembra impastata, è un crop al 100%, boh :confuso:


Ti garantisco che quella graniglia se non fosse impastata non starebbe li a tenere su il comignolo... :rotfl: :rotfl:
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 33802
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda goatto » mar mag 17, 2022 5:07 pm

unoqualsiasi ha scritto:
goatto ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:
Mauro ha scritto:
Sonusfaber ha scritto:
goatto ha scritto:Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink: :


Qui la qualità di immagine è notevole.


a me non pare così eccezionale ....


:ook: Non avrei voluto dirlo ma la graniglia del comignolo è parecchio impastata... :sdent:


Nessuno parla di qualità eccezionale, mica è uno star :asd:
E' un macro, e con qualche annetto sulle spalle, però se la cava bene anche lunghe distanze.
La graniglia non mi sembra impastata, è un crop al 100%, boh :confuso:

posting.php?mode=quote&f=1&p=1458922#
Ti garantisco che quella graniglia se non fosse impastata non starebbe li a tenere su il comignolo... :rotfl: :rotfl:


:lol: :lol: :lol:
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5095
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda goatto » mar mag 17, 2022 5:12 pm

unoqualsiasi ha scritto:
Sonusfaber ha scritto:
goatto ha scritto:Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink: :


Qui la qualità di immagine è notevole.


Non hai detto se va bene la nitiditudine del ragno a pagina precedente... :cryyy:


Il ragno è notevole, ovviamente lì il macro dà il meglio :ook:
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5095
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda unoqualsiasi » mar mag 17, 2022 5:20 pm

goatto ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:
Sonusfaber ha scritto:
goatto ha scritto:Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink: :


Qui la qualità di immagine è notevole.


Non hai detto se va bene la nitiditudine del ragno a pagina precedente... :cryyy:


Il ragno è notevole, ovviamente lì il macro dà il meglio :ook:


Soprattutto tenendo conto che è il K 55/1.8 su soffietto. :ook:
Ma io aspettavo un commento da Sonusfaber.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 33802
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Sonusfaber » mar mag 17, 2022 5:23 pm

unoqualsiasi ha scritto:Ma io aspettavo un commento da Sonusfaber.


La qualità è ottima, si contanto i peli.

Ho rifatto una prova con la libreria, tre foto, la prima corretta a - 10, la seconda a 0 e la terza a + 10.

Tu vedi delle differenze?

https://1drv.ms/u/s!An9Vm64_r03pg6kSH6uX3fvq_gU8jQ
https://1drv.ms/u/s!An9Vm64_r03pg6kRvY9_rkyyqAsVJg
https://1drv.ms/u/s!An9Vm64_r03pg6kQuKa6Go7HaqduxA
1. ???
2. DA 35 mm 2.8 Macro Ltd / D FA 100 mm 2.8 Macro WR / DA* 16-50 mm 2.8 / DA* 50-135 mm 2.8
3. Gitzo GK1580TQR5 (traveller kit) / Cullman Magnesit Copter
Sonusfaber
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 952
Iscritto il: ven set 11, 2009 3:05 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda goatto » mar mag 17, 2022 5:24 pm

unoqualsiasi ha scritto:
goatto ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:
Sonusfaber ha scritto:
goatto ha scritto:Allego qui un'immagine scattata con la Pentax K1 e il Pentax FA 100 macro a f/4.5 senza interventi in post: direi che la qualità c'è tutta come si vede dall'ingrandimento al 100%.
Chiaramente gli oggetti più vicini (alberi, antenna) non possono essere a fuoco, la profondità di campo è limitata :wink: :


Qui la qualità di immagine è notevole.


Non hai detto se va bene la nitiditudine del ragno a pagina precedente... :cryyy:


Il ragno è notevole, ovviamente lì il macro dà il meglio :ook:


Soprattutto tenendo conto che è il K 55/1.8 su soffietto. :ook:
Ma io aspettavo un commento da Sonusfaber.


Lo so, ho rilanciato per metterlo in evidenza!
Se era il 55, eri parecchio vicino! :miii:
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5095
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

PrecedenteProssimo

Torna a Discussioni generali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti