Autofocus K-5 versus Leica Q2

Discussioni generali inerenti la fotografia.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda unoqualsiasi » mar mag 17, 2022 5:28 pm

goatto ha scritto:Se era il 55, eri parecchio vicino! :miii:


...era un cadavere trovato nel vaso sul balcone... :pentax:
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 33802
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda unoqualsiasi » mar mag 17, 2022 5:36 pm

Sonusfaber ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:Ma io aspettavo un commento da Sonusfaber.


La qualità è ottima, si contanto i peli.

Ho rifatto una prova con la libreria, tre foto, la prima corretta a - 10, la seconda a 0 e la terza a + 10.

Tu vedi delle differenze?

https://1drv.ms/u/s!An9Vm64_r03pg6kSH6uX3fvq_gU8jQ
https://1drv.ms/u/s!An9Vm64_r03pg6kRvY9_rkyyqAsVJg
https://1drv.ms/u/s!An9Vm64_r03pg6kQuKa6Go7HaqduxA


La migliore delle tre, di poco ma a mio parere è la migliore, è la prima. E sono tutte e tre decisamente migliori di quella di ieri. Certo, a 640ISO la K5 un pochino di rumore comincia ad averlo, ed il rumore, cosi come i diaframmi aperti, è nemico della nitidezza.

Il ragno esce dalla K5.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 33802
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda unoqualsiasi » mar mag 17, 2022 5:45 pm

Sonusfaber ha scritto:
goatto ha scritto:Quindi, i casi sono due: o il 100 macro di sonusfaber ha qualche difetto, oppure la messa a fuoco della K5 non è stata regolata bene!


Ora ci manca anche che il 100 mm è sfasato e Pentax la saluto per sempre ...


...penserai mica che le ottiche degli altri siano prive di problemi, vero? Hai appena visto come un obiettivo da 5000€ anche chiuso a f5.6 ha dei bordi tutt'altro che brillanti...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 33802
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda -Goldrake- » mar mag 17, 2022 7:18 pm

Mauro ha scritto:io soldi per comprargli la Q2 non ne metto....

Vabbè almeno facciamo la colletta tutti insieme per la grigliata
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3727
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Luca 1970 » mar mag 17, 2022 9:13 pm

Sonusfaber ha scritto:Non ho detto che Sony ha poche ghiere, ho detto che con quelle della Fuji hai accesso diretto agli ISO, al tempo di esposizione e via dicendo e che per questa ragione preferisco Fuji a Sony, per certi versi è più "classica", poi vero, c'è il problema dello sporco ... :cincin:


Dunque dalla A7R ed S (le prime uscite della famiglia) le ghiere sono 3 e possono essere configurate, ma di fabbrica escono così: anteriore per i diaframmi, posteriore per i tempi, sempre posteriore (qyuelle verticale che attiva anche le varie funzioni) iso..., certo non è così figo come sulle fuji (non ci sono gli iso scrtti sopra che fa tanto fotocamera d'altri tempi) ma c'è ed è ad accesso diretto.
Sulla serie 6XXX (aps) e la 7c (corpo delle 6000) di ghiere ce ne sono solo 2 e quindi ci si deve adattare.
LX, Program A, P30T, MX Black.Casio RF2 Casio 50 f1:2
Obiettivi M28/2.8, M28/3,5, K35/2, M40/2,8, M50/1,4 M50/2, M50/1,7, K55/1,8, M135/3,5, M200/4, K200/4
Kiew K Arsat 35/2.8 shift Zenitar K 16/2.8, MIR 20/2.5K ,
Zenit 122, Helios 44-6, Cyclop 85/1,5 (tanto il diaframma non serve :asd: )
Rollei SL35, Rollei 25/2.8, 50/1.8, 135/3,5 200/4. Mamiya 330f, 55,65,80,180; Lubitel 166B.
Mirrorles M4/3 e 135
... e troppe altre cose in transito...ed un gorilla per il momento in letargo: fuji GX680... ma so che prima o poi si desterà.
Avatar utente
Luca 1970
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 811
Iscritto il: mer set 02, 2009 11:18 am
Località: Chieri
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda alessandrozero » mer mag 18, 2022 12:54 am

Come dice Unoqualsiasi, la differenza con la foto di ieri pare poca? :shock:
test cfr1.jpg

Se io ricercassi la maggior nitidezza possibile e facessi le prove in scarsità di luce, impostando 640 ISO invece che 100, senza aver ancora regolato l'AF fine, lo farei strategicamente per autoconfermare la scimmia. :asd:
Detto questo, visto che non interessa tanto un fugace incontro con nitidezza quanto una storia fissa con file grosso per goderne dei particolari ingranditi, evito di suggerire la fuitina con la smilza Katty, meglio puntare al più stabile matrimonio con la formosa 645Z. :ghgh:
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Feedback
...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
Avatar utente
alessandrozero
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8351
Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
Località: Treviso
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda unoqualsiasi » mer mag 18, 2022 6:50 am

Vuole una compatta, io andrei sui 50Mpixel della Hassy X1D II, con buona pace della Leica...
https://www.hasselblad.com/learn/sample ... /x-system/
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 33802
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Sonusfaber » mer mag 18, 2022 6:56 am

unoqualsiasi ha scritto:Vuole una compatta, io andrei sui 50Mpixel della Hassy X1D II, con buona pace della Leica...
https://www.hasselblad.com/learn/sample ... /x-system/


Fischia!!!!!!!!!!!!!!! :miii: :miii: :miii: :miii: :miii:
1. ???
2. DA 35 mm 2.8 Macro Ltd / D FA 100 mm 2.8 Macro WR / DA* 16-50 mm 2.8 / DA* 50-135 mm 2.8
3. Gitzo GK1580TQR5 (traveller kit) / Cullman Magnesit Copter
Sonusfaber
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 952
Iscritto il: ven set 11, 2009 3:05 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda unoqualsiasi » mer mag 18, 2022 6:57 am

Più che fischiare direi che affetta... anche il 21mm...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 33802
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Enriko!! » mer mag 18, 2022 7:52 am

ntx ha scritto:
unoqualsiasi ha scritto:
A livello estetico le trovo belle le ghiere alla Fuji; a livello pratico sono un bah e a livello di manutenzione sono uno schifo (quando la polvere si infila in mezzo viene il nervoso... è il motivo per cui oggi vorrei tutti controlli digitali o via touch).

Il touch è il male, va bene solo se hai uno schermo che deve fare anche da pulsanti, ma ovunque si poò mettere un tasto o rotella fisica, è 100 volte più comodo visto che si ha il feedback tattile, e si può toccare senza premere...

Sonusfaber ha scritto:
ntx ha scritto:L'unica cosa che mi fa un po' ridere è che la Sony non va bene perchè ha poche ghiere... però poi gli piace la Q2. :D

Ciao
Jenner


Non ho detto che Sony ha poche ghiere, ho detto che con quelle della Fuji hai accesso diretto agli ISO, al tempo di esposizione e via dicendo e che per questa ragione preferisco Fuji a Sony, per certi versi è più "classica", poi vero, c'è il problema dello sporco ... :cincin:

Ma pure con le ghiere sony hai accesso diretto ai tempi, diaframmi, esposizione ecc...servono a quello...a che altro servirebbero sulla sony? di sicuro non per regolare il volume e i bassi... :mrgreen:
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - Tamron 17-50 2,8
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
http://www.enricochiaretto.it
Avatar utente
Enriko!!
Azionista del forum
 
Messaggi: 4449
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda pvanni » mer mag 18, 2022 8:46 am

Luca 1970 ha scritto:
Sonusfaber ha scritto:Non ho detto che Sony ha poche ghiere, ho detto che con quelle della Fuji hai accesso diretto agli ISO, al tempo di esposizione e via dicendo e che per questa ragione preferisco Fuji a Sony, per certi versi è più "classica", poi vero, c'è il problema dello sporco ... :cincin:


..., certo non è così figo come sulle fuji (non ci sono gli iso scrtti sopra che fa tanto fotocamera d'altri tempi) ma c'è ed è ad accesso diretto.


Non avere i valori scritti sulle ghiere secondo me è un vantaggio, se ad esempio come in Pentax si può scegliere se la variazione
debba essere di 1/3 o 1/2 stop, in questo modo si è liberi di configurare la macchina secondo i propri gusti
Paolo
pvanni
Azionista del forum
 
Messaggi: 3069
Iscritto il: dom mag 11, 2008 11:25 am
Località: Lecco L - IT :-))
Skype: pvannicvt
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Sonusfaber » mer mag 18, 2022 9:55 am

Enriko!! ha scritto:Ma pure con le ghiere sony hai accesso diretto ai tempi, diaframmi, esposizione ecc...servono a quello...a che altro servirebbero sulla sony? di sicuro non per regolare il volume e i bassi... :mrgreen:


Non mi hai compreso o più probabilmente mi sono spiegato male. A me piacciono le ghiere con le indicazioni "tradizionali": ISO, tempo di esposizione, diaframma e via dicendo. Vedi Fuji.
1. ???
2. DA 35 mm 2.8 Macro Ltd / D FA 100 mm 2.8 Macro WR / DA* 16-50 mm 2.8 / DA* 50-135 mm 2.8
3. Gitzo GK1580TQR5 (traveller kit) / Cullman Magnesit Copter
Sonusfaber
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 952
Iscritto il: ven set 11, 2009 3:05 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Sonusfaber » mer mag 18, 2022 11:17 am

Sono andato a vedermi (online) la Hasselblad. Definirla compatta mi sembra fuorviante ... :confuso:
Con un 30 mm avrei più peso che con la Fujifilm GFX 50S II con un 45 mm e costa anche molto di più.
Ma ammetto che è fighissima ...
1. ???
2. DA 35 mm 2.8 Macro Ltd / D FA 100 mm 2.8 Macro WR / DA* 16-50 mm 2.8 / DA* 50-135 mm 2.8
3. Gitzo GK1580TQR5 (traveller kit) / Cullman Magnesit Copter
Sonusfaber
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 952
Iscritto il: ven set 11, 2009 3:05 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Mauro » mer mag 18, 2022 11:36 am

Sonusfaber ha scritto:
Enriko!! ha scritto:Ma pure con le ghiere sony hai accesso diretto ai tempi, diaframmi, esposizione ecc...servono a quello...a che altro servirebbero sulla sony? di sicuro non per regolare il volume e i bassi... :mrgreen:


Non mi hai compreso o più probabilmente mi sono spiegato male. A me piacciono le ghiere con le indicazioni "tradizionali": ISO, tempo di esposizione, diaframma e via dicendo. Vedi Fuji.

e sulle Pentax digitali dove le avevi ? e la ghiera con indicazione diaframma in quale macchina la hai vista?
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 30312
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Autofocus K-5 versus Leica Q2

Messaggioda Sonusfaber » mer mag 18, 2022 12:20 pm

Mauro ha scritto:la ghiera con indicazione diaframma in quale macchina la hai vista?


Sui modelli x100 il diaframma lo regoli sull'obiettivo, dunque anche qui un approccio "tradizionale", che io apprezzo. Diciamo che è una "ghiera" particolare ...
1. ???
2. DA 35 mm 2.8 Macro Ltd / D FA 100 mm 2.8 Macro WR / DA* 16-50 mm 2.8 / DA* 50-135 mm 2.8
3. Gitzo GK1580TQR5 (traveller kit) / Cullman Magnesit Copter
Sonusfaber
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 952
Iscritto il: ven set 11, 2009 3:05 pm
 

PrecedenteProssimo

Torna a Discussioni generali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti